Reprise du message précédent :
 
 
impressive
 
le french flair  

Parce qu'on produit n'importe comment sans respecter les cycles naturel à moyen et long terme... l'agriculture paysanne emploierait bien plus de monde sans couter vraiment plus cher.* ( A quoi cela sert t'il de payer des chômeurs ou des RSA à des gens qui restent chez eux à déprimer devant la télé...).
 
https://www.youtube.com/watch?v=CGZtf_Srkqo&t
 

Pas assez malheureusement, quand on voit des teeshirts quasi jetables chinois à 5€, cela encourage à consommer n'importe quoi .... sauf... que produire un kilo de coton, c'est 10000 litres d'eau... donc mieux vaudrait remettre la qualité sur la table.
 

Ca ne suffit pas pour dissuader un consommateur, il faut plus que cela, une volonté politique, des labels plus représentés, moins d'industries et de grandes surfaces qui essayent de vendre du rêve en vendant de la merde (désolé il n'y a pas d'autres mots).
 
Le protectionnisme, notamment dans l'alimentaire, il va falloir le mettre dans le débat public et politique, c'est vital, il faut savoir évoluer et voir les points négatifs de la mondialisation pour l'améliorer.
 
-----
 
* PS : et non, les jeunes sont pas plus faignants qu'avant, par pitié pas ce couplet.  

je me demande ce qu'ils manigancent au FN , bonne nouvelle qu'elle se barre ca c'est sûr, mais pourquoi derrière? continuer leur "dédiabolisation?"  
 
Vu par nos amis de la finance la France va mieux sous Hollande, plus d'emploi de courte durée pour faire baisser le chomage de catégorie A, moins de faillite.
https://www.youtube.com/watch?v=zDIrzOB8Cyc
Macron devrait continuer dans ce sens.
 
Je me demande ce que pense les pauvres et les chomeurs de tout ça  

 
Pourtant ce genre de fait est caractéristique de la désinformation : on abbreuve le lecteur d'informations de sources vérifiées pour inspirer la confiance, à coté de ça on laisse passer d'autres infos non vérifiées (mais juste), et enfin, on fait parfois circuler de fausses informations pour donner artificiellement plus de poids à l'opinion défendue.
Le crédit accordé aux informations vérifiées déteint sur celles non vérifiées et ensuite sur les fausses.
 
Dans le cas de site/parti, je ne veux pas leur faire un mauvais procès, je ne les connais pas et je n'ai pas lu tout le site. Mais au vu de ce fait, l'intention a beau être louable, la méthode est discutable.
 
 

J'entends bien... Mais si ça se confirme, c'est un mauvais signe envoyé aux français...

 
  c'est une info de très faible importance, alors peu importe qu'elle soit vraie ou fausse. elle ne sert ni a dire que le vote blanc c'est bien ni que c'est pas bien. faut pas voir le mal partout.

 
Venant de Montebourg , ce jugement n'a aucune valeur, même si à la base je suis plutôt d'accord, faut se souvenir de l'université d'été du PS en 2011 où tout les 2 chassais de l'elephant , main dans la main, ouvertement ..

 
Tu n'as rien suivi !

 
Je ne l'ai pas pris comme tel, aucune agressivité non plus dans mon propos  

 
source ?

Ce dzocmentaire...  Le client est satisfait...  

Et le fait que ce soit des fakes, on en reparle ?
 
Pour info, le tarif pour de la diffamation envers E. Macron va passer de 12 000 € à 45 000 €
 

Parce que les trucs croustillants c'est du fake. Ya des faux qui ont été rajoutés au lot de vrais mails, celui dont tu parles a été démenti. Je n'y connais rien en bitcoins, mais de nombreuses personnes ont tweeté pour dire que c'était de la merde.

C'est entre 12 000 et 45 000 €  l'amende pour ce genre de conneries

Et si ça a un caractère raciste, sexiste ou homophobe, on rajoute 1 an de prison dans la balance

Tu te sens joueur ?

 
 
Les anglais, grands amateurs de bière..... habile !  

 
 
Ouais mais la Kro ?

La "dédiabolisation" elle va se poursuivre dans le bureau des Juges, maintenant

2ème partie du sondage !

 
Le kit de campagne pour les legislatives du fn qui passe de 16 500 € il y a  5 ans à 5 500€ à cause de l'enquête en cours
Les économies que tu veux
 
Edit : Y'a toujours pas Nicole Notat dans le sondage ? .

Jeanne prend combien sur les avances de trésorerie/facilités concédées par Riwal, au passage ?    
 
 
Ha c'est plus Riwal, le sous traitant ?  

 
T'inquiète, c'est vu comme du haut de gamme ici (UK). C'est pas rare de voir de la pub pour Kro avec un positionnement comme ça.

 
 
En compagnie de Fillon et Sarkozy  

C'est normal , notre justice s'est batie sur le modèle des tribunaux de l’Inquisition    
"juge d'instruction" ca vient de ce temps là ...

 
 
De circonstance pour des politiciens (Le Pen, Fillon...) se drapant volontiers dans les "racines chrétiennes de la France"  

Je suis en train de regarder le replay du documentaire d'hier soir.
 
La séquence de l’œuf est hilarante, le mec qui essaye de calmer son équipe :
 
C'est rien, c'est juste un œuf.  
Vous inquiétez pas, c'est juste de l’œuf.    
C'est juste un petit œuf, ça va.
C'est les risques du métier, hein, c'est pas grave...
 
...  
 
... ils vont pas nous en rejeter, hein ?    
 
 

Vu le prix de l'immobilier, on a plus la place de mettre de pal ou de table à écarteler dans les bureaux des Juges d'instruction  

Ca a toujours été le cas.
 
En fait ça n'est pas que "les banques puissent se servir sur nos comptes". C'est simplement que l'argent qu'on dépose sur nos comptes, c'est une dette de la banque envers nous, qui est utilisé pour acheter des actifs financiers (en pratique, prêter de l'argent à des gens pour qu'ils achètent leur maison ou financent leur entreprise).
 
Si trop de gens font défaut, et que la dette totale de la banque (envers ses autres créditeurs et les déposants) dépasse le montant des actifs, ben fatalement certains de ses créanciers vont y perdre. D'abord les actionnaires (donc les fonds propres de la banque), puis les créanciers dits "subordonnés", puis les créanciers "séniors" (en général des banques avec laquelle la banque a des positions qui ont évolué en sa défaveur), puis enfin les déposants.
 
C'est tout le rôle des ratios de fonds propres : on exige que lorsque la banque veut acheter un actif risqué, prêter de l'argent, etc, une partie ne soit pas financée par de la dette ou les comptes des déposants, i.e. vienne directement de la poche des actionnaires, afin que les actifs puissent subir un certain montant de pertes qui sont ainsi absorbées par les fonds propres.  
 
Par exemple si la banque finance ses prêt avec 20% de fonds propres et 80% de dette, 20% de ces prêts peuvent faire défaut sans que ses créanciers ne soient affectés (je simplifie hein, en pratique un prêt en défaut paie toujours une partie donc la perte n'est pas de 100%, etc.)
 
Sinon pour Bâle 3, le problème n'est pas tant qu'il y ait de la régulation. Je suis banquier comme notre Président et je trouve que c'est une bonne chose. En revanche à certains égards l'attitude des régulateurs et des textes n'est pas conforme à la réalité. Par exemple on augmente les provisions de risque sur des activités traditionnellement peu risquées et qui n'ont pas subi de pertes même au plus fort de la crise, et l'objectif avoué est simplement que la banque ait plus de capital. Alors qu'on pourrait exiger plus de capital sans aller demander aux banques de mettre des paramètres exagérément pessimistes qui font que la validation de ces paramètres n'ait plus aucun sens, on est "trop haut" et on ne sait pas où on en est.

Avec 20k abonnés, c'est normal que les mecs qui balancent des fake news ou des tweets de propagande en période de réserve électorale soitent inquiétés, 10k c'est le seuil reconnu plus ou moins par le mec de la commission des élections...  Par contre si t'as 150 abonnés, tu risques pas grand chose (à moins que tu sois la source initiale des fake news par ex).

 
Bourgeois, ... https://www.decathlon.fr/t-shirt-sp [...] 85449.html  j'ai testé une fois, étrangement depuis,  j'achète moins de vêtements et je me renseigne plus sur la qualité

C'est Stella ARtois qui s’est gavé surtout avec sa pub avec le petit vieux mourant, le curé etc... https://www.youtube.com/watch?v=sZrZhHQSWhM

 
Les gars faut voyager un peu. En dehors de France hein.  
Vous verrez le libéralisme...
Plus la fronsse devient socialiste, plus on parle de libéralisme.
 
 

Putain Manu vire moi tous ces mange merde à coup de pied au cul et met nous ton équipe inconnue aux manettes.
 
Si je vois une Royal, un Estrosi ou un Valls à un ministère, même un Bayrou ou un Borloo ça va me faire chier grave. Qu'il fasse ce genre d'erreur et je pense qu'il va manger grave aux législatives.

D'un autre cote si tu as que des inexperimentes, ca va etre cafouillage sur cafouillage. Il suffit de se rappeler des debuts du gouvernement Hollande.

Oui, il y aura forcément quelques têtes connues dans son gouvernement, c'est même souhaitable à mon avis. Après il faut voir lesquelles

Excellent  

   
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cosuzeraineté_d%27Andorre

Je voterais pas aux législatives si c'est le cas

Tu veux ça ?