Reprise du message précédent :

Compare à ce qui se passe dans d'autres pays et tu verras qu'on est loin d'être à plaindre en France.

 
Je dis juste que toute régulation n'est pas forcément bonne à prendre, et j'ai pas les connaissances pour juger sur pièce de telle ou telle disposition. Quand Trump veut déréguler le secteur financier aux US, ses propositions sont tellement massives que t'as pas besoin d’être chez Rothschild pour voir qu'il veut booster la croissance à court terme et tant pis pour la bulle. Quand Macron est contre une mesure de régulation spécifique en France, je sais pas trop quoi en penser.

Non, il faut faire un maximum de profit, c'est tout.  
 
Y'a des logiques très simples,
 
Comme, il faut faire baisser le crédit pour que les gens consomment-> les banques ne peuvent se financer sur le crédit traditionnel donc doivent passer en plus grande partie par les placements risqués.
 
Sur cet exemple simpliste, ou est-ce que tu régules et comment?
Y'a eu Bale 3 et pas mal de choses de faites depuis.  
(et la possibilité qu'uen Banque puisse se servir sur nos comptes en cas de crise je crois? je suis plus sûr mais faudrait que je retrouve ce truc).
 
--
 
Que par ailleurs, il y ait du Lobbying bancaire dans les milieux décisionnels (politiques), qu'un FZDP comme Moscovici dise qu'une Proposition UE de taxe Tobin à 0,25% c'est trop et que 0,1% ce serait mieux pour ralentir le procédé, là oui c'est un autre problème. Mais le problème il est dans la décision politique et ses influences. Si les règles avait été fixées dans l'intérêt général on en serait pas là. Le problème il est dans la décision politique. Pas dans la banque qui fait ce qu'elle peut (et elle le fait très bien) pour faire un max de pognon.
 
L'enculé c'est pas tant celui qui tend la valise de bifton (le banquier) que celui qui l'accepte contre la définition de son job et de son code déontologique (le politique).

Avec ce raisonnement on serait encore à l'âge de pierre.

C'est justement parce que des Le Pen ou des Fillon arrivent a faire les scores qu'ils font (même lorsqu'ils ont des cadavres de T-Rex dans leur placards) qu'on arrivera jamais a réformer la politique familiale, ou même l'enseignement privé & religieux, malgré ce que ça coûte et l'efficacité du bordaïl, remarque  

Et c'est pas idéologique ça ?
 
J'ai pas lu la suite

Salut les marcheurs,
Je suis assez partagé sur le cas Valls.
D'un côté je l'aime pas trop pour son attitude, mais je peux pas nier qu'il est plutôt compétent (on peut critiquer les mesures, mais il a été ministre longtemps).
C'est quelqu'un qui a des réseaux, du poids. Il risque de gagner dans sa circo, et il n'a pas été totalement ridicule à la primaire de la gauche.
Du coup, peut-on vraiment se permettre de le refuser ? Je ne sais pas.
Le plus gros soucis en réalité est qu'il a (à tort je trouve) une image détestable et que ça pourrait être mauvais pour nous.

non

 
Parfaitement, j'aurais du utiliser aussi ce deuxième exemple car dans mon propos on pourrait penser que je sous-entend de faire comme aux USA, ce n'est pas le cas.  

Ben si. C'est ta vision du monde, tout le monde ne la partage pas  

 
Le rapport c'est que le libéralisme c'est l'idéologie de la maximisation du profit et de la concurrence pure et parfaite. C'est cette idéologie du profit qui a conduit un endettement massif des ménages  américains et à la construction de châteaux de cartes de dettes insolvables ... D'où la crise de 2008.

 
C'est pad plutôt de réussir sur tous les sujets ou ils sont nuls, économie etc ?

Mais justement, c'est pour ça qu'on en veut plus aussi. Les gens n'ont pas voté pour le PS ou LR parce qu'on ne veut plus toujours voir les memes. Un anciens PM, avec ses réseaux tout bien ficelés de politicards de mes deux, dehors  

Toutes mes sources sur le vote blanc proviennent du parti que j'aurais voté des 3 mains au premier tour si seulement ils avaient eu suffisamment de parrainage (seulement 4)
le parti du vote blanc https://www.parti-du-vote-blanc.fr/
la doc sur le vote blanc à l'international
https://www.parti-du-vote-blanc.fr/ [...] -etranger/

Mais ils ne citent pas l'article du code electoral grec sur cette question. C'est peut etre faux du coup.

 
Certes et je suis tout à fait d'accord avec ça.
Mais on devrait avoir peut-être 200 députés... si on récupère 20 vieux briscards, est-ce vraiment si terrible ?
 
Je me dis qu'il faut être un peu lucide et voir qu'il sera difficile de ne faire aucun compromis.
 
Enfin, je fais confiance au patron. Depuis le début, les gens ont des doutes et il a toujours fait les choix gagnants

 
Tu as décidément une vision bien bucolique de l'agriculture, mais même sur ton marché quelque peu idéalisé c'est pas le paysans qui décide à peu près du prix de son produit, c'est le marché dans sa forme la plus rudimentaire!
Et une petite mise à jour est nécessaire : le paysan malgache actualisé  il vend bien souvent à un négociant chinois  

Le système social et de santé Français est probablement un des plus avantageux du monde. Donc bon ton âge de pierre tu sais...

Non, en effet, il y en aura et ce n'est pas très grave. Mais comment croire que si Valls se retrouve député REM, il en restera là ?  

Il a une image détestable pour plusieurs raisons :

• L'affaire Dieudonné où  sa volonté de sanctionner les propos antisémites s'est transformée en obsession et il a dû squeezer un tribunal en speed pour se donner raison. Pire encore, avant janvier 2014, tout le monde s'en foutait de Dieudo et d'Alain Soral jusqu'à ce que Valls fasse leur pub. Depuis cette affaire, les écrits négationnistes ont regagné la curiosité du public et ont même fait de nouveaux adeptes. GG Manuel.
• C'est l'artisan de l'état d'urgence et il s'est plusieurs fois porté  garant de cette limitation des libertés pour certains et pas d'autres.
• Il a utilisé le 49-3 pour faire passer plusieurs lois, et il a osé critiquer cet article pendant la primaire PS, d'où un foutage de gueule caractérisé.
• Il a réutilisé tous les tics de langage de Sarkozy.
• Il est autant de gauche que le pape est une bête de sexe.

1) C'est sûrement pas à l'Etat de réformer un secteur privé
2) Le secteur bancaires est sûrement l'un des plus régulés aujourd'hui. Si tu n'en es pas convaincu, je t'invites à lire les accords de Bâle I/II/III que l'UE s'empresse d'appliquer à toutes les banques du territoire. T'en as au moins pour jusqu'à la fin de ta vie.

 
le meilleur moyen de battre le FN c'est de donner du boulot et du pouvoir d'achat à ses mecs. les mecs votent contre le système quand ils s'en sentent exclus. Il faut les réintégrer. S'ils ont autre chose à penser qu'au Renault Capture qu'ils peuvent pas se payer à cause du boulot qu'ils arrivent pas à trouver à cause des zarabs qui le font à leur place (et qui on en plus les allocs et la prime de non-prime de charbon), ils voteront système.

 
C'est pas faux.  
D'ailleurs, c'est peut-être le meilleur argument : on ne sait pas à quel moment il plantera le premier couteau dans le dos

Justement parce que certains ne l'ont pas tenu ce raisonnement ...
Ils ne se sont pas dit "Y a pire ailleurs, ne faisons rien".

1 - De ce que je me souviens, Soral et Dieudo ont pas attendu Valls pour être très populaires. Preuve de ce que tu avances ?
2 - C'est évidemment faux, Hollande est le seul qui a fait et qui aurait pu défaire l'état d'urgence, Valls n'a fait qu'exécuter les ordres
4 - haut niveau
5 - signalétique tribale classique et sans intérêt de la FI

Après comme on dit, "garde tes amis près de toi, et tes ennemis encore plus près"  

Je serais toi je ne m'avancerais pas trop sur les chiffres quand même. Vous vous emballez un peu comme les militants de la France Insoumise.
 
L'élection présidentielle c'est une chose, mais vu les clowns qu'il y avait comme candidat je ne suis pas sur que les résultats préjugent de quoi que ce soit.

 
Je me fie aux premiers sondages sur la législative, mais on verra bien

Dieudonné était connu mais pas du tout autant qu'après que Valls l'ait intronisé en tant qu'opposant n°1 (quand un ministre ou PM répond publiquement à qqun cela lui donne une stature qu'il na pas avant) ...

Je suis d'accord sur toute la ligne.

1) cf. Topic Dissidence et multiples manifestations à coups de quenelles et les autorités qui pétaient un câble à la moindre quenelle glissée en scred.
2) En effet, mais il y a également les lois renseignement et de programmation militaire.
4) Je ne suis pas de la FI, même si j'ai voté Mélenchon

Donc Ricko avait plutôt raison quand il a écrit ce qu'il a écrit. Donc ta remarque était totalement hors de propos. Merci de l'avoir confirmé.

 
Euuuh noooon!  
 
Mais quand je voies certains crier misere et qu'ils sont des situations pire que des mecs en Inde...
 
Tout ne vas pas bien, y a meme certains coins ou ca va mal, mais le pessimisme extreme des francais n'aide en rien...

Oh putain le niveau de connerie de ce message...      
 
 
 

 
Dieudo est relativement populaire parce que beaucoup de gens se souviennent du comique et l'affaire avec Valls à fait grand bruit.
 
mais Soral, désolé, sorti du microcosme internet et des milieux un peu éduqués ou qui s'interessent à la politique de manière assez exhaustive, peu de gens voient vraiment qui c'est et encore moins ce qu'il pense. Tout au plus sait-on que c'est le frangin de l'actrice Agnès Soral et qu'il est polémiste.
Certains s'en souviennent un peu quand il passait à la télé chez Ardisson mais de mon expérience la plupart des gens du monde réel ignorent tout de son existence.

Pour moi il a tort. "Il dit arrêtez de vous plaindre, y a pire ailleurs".
Alors que justement s'il y a pire ailleurs, c'est parce que certains se sont dit "y a pire ailleurs, mais on va quand même améliorer ici".
 
Avec que des "y a pire ailleurs" on ne fait jamais rien.

On en saura un peu plus quand on verra les noms de candidats. Pour le moment, sauf erreur de ma part, les candidats qui ont filtré semblent issus de la société civile et ne sont pas des politiciens professionnels ce qui me semble plutôt une bonne chose.
 
Mais s'ils commencent à sortir de leur chapeau des Valls et des Estrosi par contre...

Au matin, ma position sur Valls était plutôt "On devrait accepter, il fait partie de la même idéologie". Je considère d'ailleurs que les "Pas lui, pas lui ! Je vote contre EM s'il entre" contre-productif et pas dans l'esprit de Macron qui cherche à rassembler et ne pas "siffler" les opposants.

Et plus le temps passe et plus mon opinion se modifie. Il n'y a pas d'intérêt à le faire au final car

-On ne sait pas à quel point il est sincère et éventuel traîtrise.
-Il tente de faire du forcing.
-Il est considéré comme un vieux visage.
-On écarte une adhérente convaincue pour quelqu'un qui rejoint au dernier moment.

Mais le principal soucis c'est de ne pas faire passer le refus de Valls comme une forme de sectarisme de parti politique. Ce serait préjudiciable pour Macron.

Ouai mais les subventions, le paysan s'en tape, il demande qu'à vivre sans.
 
   
 
Quand on ne paye plus le prix des choses, on ne connait plus leur valeur.
 
Le paysan français produit et est subventionné pour de la bouffe qu'il exporte après.  
Ou est la logique si dans le même temps on importe de la bouffe chinoise/espagnole de très faible qualité et qu'on se rend tous malade.      
 
A part creuser le déficit de la sécu... je vois pas.
 
 

Mais qu'est ce qui pourrait faire imaginer une chose pareille diffamation !

 
Valls et competent dans la meme phrase...
 
non ca ne passe pas

Disons que je n'ai aucun exemple qui me vient en tête quand je cherche un pays où c'est mieux.
 
A la rigueur de façon différente on va dire les pays Scandinaves, mais c'est tout.