Reprise du message précédent :

 
Tout à fait !  
 
https://pbs.twimg.com/media/DsuoKhUX4AEg18-.jpg  
 
même elle !  

On peut éviter les extrêmes.

Mais clairement le mec qui gagnent bien sa vie et à tout claquer je n'ai aucun problème à le laisser crever.

A l'inverse de celui qui a eu des tuiles (maladie, accident, etc).

Faut peut être responsabiliser les français, un minimum.

Si je fais une connerie ? J'espère être en prison plutôt.  

Le système majoritaire, c'est quand même le système qui te fait croire que tu as pleine légitimité d'appliquer un programme qui en fait n'a été choisi que par une minorité des suffrages exprimés la ou un système davantage proportionnel favoriserait des larges coalitions sur des bases programmatiques. Ajoutez à cela en plus l'élection présidentielle, les privilèges de la fonction et la pratique du pouvoir, comment veux tu que le peuple ne fasse pas des signes dégorgement en parlant de Macron ? Le ressentiment est trop fort !  

 
 
 
pas de date, pas de palette, et pas d'infos sur les éventuels accords PS/EELV qui ont fait que certaines circonscriptions ont élu un écolo qui représentait en fait toute la gauche de gouvernement...

Preuve que c'est bien idéologique : tu ecartais directement une éventuelle rupture technologique.
Mais peu importe : il suffit d'être raisonnable en matière de fiscalité.

 
   
 
retourne a tes nuits debouts  

Radicalisation des gilets jaunes en Corse.
 
http://www.alta-frequenza.corsica/ [...] atin_97745
 
 

 
Tu veux faire cotiser le riche à un truc dont il ne ne bénéficiera jamais ?  

 
 
c'est quand qu'on arrête avec les caricatures grotesques?

Justement lui seul y croit encore, même quand son conseiller lui fait remarquer que sa méthodologie est en train de lui revenir en pleine gueule.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah oui la croyance que la science va nous sauver  

la seule façon de commencer à résoudre le problème c'est qu'il fasse le constat qu'il a eu tort sur tout et qu'il doit se refaire un nouveau bagage idéologique

je comprends sa difficulté

C'est toujours moins étriqué que de considérer que 20% de la population puisse choisir pour les autres comme on peut le lire ici.

 
Je pense que l'on va arriver à un mode de vie proche de celui du début des années 1950 (ou avant-guerre), où beaucoup de gens en zone rurale circulaient encore beaucoup à vélo, une bonne partie du revenu partait pour se nourrir et se vêtir, et il fallait des années pour s'acheter une voiture.  
Sauf que l'on est plus nombreux, les emplois sont beaucoup plus urbains, et on aura pas l'espoir d'une meilleur vie matériel au contraire des trentes glorieuses.
 
J'ai jamais dit que c'était attirant. On s'est habitué à l'idée que la génération qui nous suit allait avoir une meilleur vie, matérielle en tout cas. Je pense qu'il faut oublier cela pour notre génération et celles qui vont suivre. Je vois pas comment s'adapter au changement climatique autrement. Nous devons arriver à vivre encore confortablement en ayant un travail, sans croissance.
La création de richesses (la croissance donc) n'a créee que très peu d'emplois en France, et à l'échelle mondial a surtout bénéficié aux très riches. Cette même croissance est toujours lié à plus de consommation, donc plus d'émission GES. On peut pas continuer dans cette direction AMHA.

 
on avait deja prevu un truc en famille, on ne savait pas qu'il fallait aller voter, on ne nous dit rien, on nous cache tout, je peux te montrer un article sur mon mur facebook  

S'il met le frein a main sur l'écologie, c'est seulement 3% de la population qu'il se met à dos.

 
C'est sûr que question détaxation et défiscalisation, les Balkany en connaissent un bout....

Malheureusement ça il en est visiblement incapable.  

 
Oui, mais c'est les "premiers de cordée" qu'il impacte. Ils ont un pouvoir beaucoup plus grand que les imbéciles en gilet jaune

 
Il y a deux choses qu'il a fait pour améliorer la vie des Français.
- Suppression de la TH pour une partie de la population
 
Bon ça crée un problème :"c'est toujours les mêmes qui paient...." pour les 20% restants.
 
- Petite augmentation des salaires des salariés avec son jeu de passe/passe avec les cotiz. Mais pour prendre aux retraités, ce n'était pas très intelligent.
 
 
Hormis cela, donne moi l'ensemble des mesures qu'il a pris pour améliorer le quotidien des Français ?

 
On voit surtout de quel côté vient la violence.

Justement oui.
Le truc financé par l’état c’est le CDG Express.

Le poids électoral des premiers de cordée, ce n'est pas celui de ceux qui sont contre la fiscalité écologique
Et il y a toujours de l'IFI à baisser (c'est cynique oui)

tout ça sans augmenter la dette

 
A 95% oui. Les 5% de financement de l'Etat font qu'ils vont passer leur temps à décider quelles lignes doivent être faite avant quelle autre etc..., j'aurais largement préféré qu'on paye 100% et qu'on envoie paître l'Etat.

 
Pourquoi pas ?
Les mecs et nanas stériles et/ou sans enfants sont exemptés des cotisation permettant de financer les allocations familiales ?  

 
Si les français se déplaçaient aux législatives plutôt que d'avoir piscine ils seraient mieux représenté.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Une excellente politique court termiste  

"Ils l'ont tuééé"

 
Un cadeau de plus 4 milliards d'euros annuels... Paye ton symbole...

Et les JO ainsi que les installations et équipements communs aux Grand Paris et JO ?

Bref, le contribuable hors IdF contribue également.
De plus, l'État se porte garant pour la société du GP ... Pas uniquement avec l'argent des parisiens

Dis-tu après avoir dit que Chirac était le dernier PdR à avoir une vision

Arrête ton char. Tes arguments sur « les symboles », c’est juste pour te trouver des excuses parce que tu ne réfléchis pas au fond mais que tu réfléchis uniquement à ce qui avait marqué les journaux télévisés de l’époque ! En oubliant au passage que la presse a été très longtemps complètement sous la botte du pouvoir en place et qu’il n’y avait pas les portables et la course à la petite phrase qu’on va déformer pour faire des retweets.

Avec des remarques de comptoir en mode, oh oh oh, GG à De Gaulle d’avoir dit « Vive le Québec libre », il avait des couilles pas comme maintenant en oubliant au passage que c’était bien plus facile d’aller le fanfaron à l’étranger quand on avait moins besoin de travailler en commun face aux autres pays émergents comme la Chine qui menacent ou ont déclassé la France.

Oh, oui, c’est facile de se gausser en disant « au moins il y avait une cohérence » quand le seul non-gaulliste PdR après plusieurs dizaines d’année a été Mitterrand. Mais en oubliant que De Gaulle, lui, a utilisé ses prédécesseurs de manière toute aussi incohérente.

OTH, ta vacuité à comprendre le fond te font comprendre des symboles sans comprendre le contexte ni leur véritable signification, ni leur véritable impact.
T’es un pur produit de la pensée appauvrie fainéante que tu rejettes à Macron. Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne sais pas tous les contresens que tu sors. Mais bon... Chirac, c’est un bon gars au final parce qu’il a dit fuck aux USA pour l’Irak...
Tu veux qu’on reproduise ses temps forts. Tu veux qu’on retrouve des PdR « qui ont une vision » sans que tu ne prennes conscience que t’as juste rien compris de ce qui s’est passé.

Même si improbablement De Gaulle se réincarnait et qu’il devait PdR, son image et sa politique sera incompatible à ton image d’épinal. Ceux que tu fantasmes n’existent pas, t’as juste une vision erronée du passé.
Aujourd’hui plus que jamais, l’image d’un PdR ne dépend pas que de lui.
Je suis sûr que tu serais le premier à cracher à sa gueule incapable de savoir qui il est.