Reprise du message précédent :

 
 
Si on licenciait tous les fonctionnaires inaptes à tenir un poste, ça ferait combien ?

Toi depuis que t'as viré extrême-droite, c'est quelque chose

 
dans les 99% des fonctionnaires au moins

 
 
La sécurité de l'emploi ce n'est pas le droit d'être inapte et de ne rien foutre. Faut faire partie de la gauche des allocs pour penser le contraire

C'est une taxe le CNC. On économiserait que dalle en le supprimant, on ferait juste un cadeau à l'industrie cinématographique des Etats-Unis.

 
On est tout a fait d'accord, mais lorsque l'on voit la réaction des syndicats / hiérarchies sur les gens à mettre dehors, on va encore perdre en qualité de service.  

 
Beaucoup.
 
   
 

 
25 milliards    
 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] 25-2124001

Ça va douiller.  

C'est toi Éric Zemmour ?
 
Quels sont tes chiffres ?

Clairement, les syndicats dans la FP c'est à se tirer une balle.

 
 
Je pose une question. Je cherche des pistes pour alléger l'addition, en plus de faire une bonne action pour les fonctionnaires qui resteront en place, débarrassés des boulets.

On ne peut pas licencier un fonctionnaire sauf pour faute grave. Donc commence par sortir TES chiffres sur ça et après on discutera.

Et le dernier à avoir mis ce sujet sur la table c'est le ministre Stanislas Guerini. Tes "Zemmour" sont ridicules, et le signe d'un corporatisme malsain.

 
Ne pas tenir son poste c'est une faute grave.
 
La sécurité de l'emploi c'est seulement la garantie de se voir proposer un nouveau poste quand le sien est supprimé. C'est énorme comme avantage, mais je ne le remets pas en cause.

Et ça avait donné quoi la proposition de Guerini. T'as à l'air au courant donc donne nous les chiffres.
 
Et sinon tu vas nous faire tout le bingo du politique libéral qui chie sur la fonction publique ?
 
Pour un mec qui dénonçait le libéralisme dans tous les sens, t'as vraiment changer de bord.

197 votes pour
 

OTH Verdier-Michea

 
Put..., macron nous a bien mis dedans.
 
   
 
 
Et les dépenses à supprimer, elles sont où?
 
   
 
 

par rapport au sondage : on sait qui c'est l'enfant de - de 25 ans sur le topic ?

 
Quelqu’un d’alcoolisé qui se serait trompé en votant?
 
   
 

 
ah bon ça picole sur hfr ?  

Seulement les droiteux pour soutenir la production française. Les islamo-gauchistes appliquent la sharia

 
 
y'a rien de libéral à vouloir virer des gens qui ne bossent pas et vivent au crochets des autres quand leur condition ne les empêcherait nullement de le faire.
 
Je méprise de la même façon ce branleur que le rentier qui ne vit que de son pécule.

Et donc, tes chiffres ?

 
Félicitations à M Barnier d'avoir obtenu ce vote de confiance.  

 
 
j'ai pas de chiffre, je demande justement.
 
 
Combien de tes collègues on pourrait virer chez toi par exemple ?

197 + 289 = 486
Une partie du RN a donc voté contre la motion de censure.

Faudrait en embaucher.

Sachant qu'ils sont déjà tous en surcharge niveau enseignement?

Mais le NFP avait gagné pourtant

On a un gouvernement d'extrême-droite que veux-tu

Avec Castets à Matignon la motion de censure serait passée  

 
 
y'a de gros branleurs aussi.
 
j'ai des enseignants-chercheurs en école d'ingé dans mon entourage, eux le reconnaissent sans problème, sans en faire une généralité.

Ouais et du coup on palpe chacun plusieurs milliers d'€ d'heures supps par an et comme l'état fait n'importe quoi niveau finances, c'est défiscalisé, on paye même pas d'impôts là-dessus

Une partie du groupe LIOT a aussi voté pour en tout cas.

 
Comment est ce possible alors que le NFP est majoritaire        

 
Dans mon service , sur 10 il y en a un (élu LR pour la petite histoire). Après il y en a d autres pas très rapides mais ils font ce qu ils ont à faire.

 
Donc 130 milliards de déficit au lieu de 155  

 
Ou se sont juste abstenus, ce qui revient au même au final.