Reprise du message précédent :

ce phénomène se constate même en asie/afrique/amérique/australie

 
 
Pour avoir des cotisant, faut avoir des salariés...
Et pour l'instant, le MEDEF dit que pour garder les travailleurs agés, ben faut un contrat spécifique...
Avec moins de cotisations...  

Les APLs en tant que sursolvabilisation des pauvres ont toutes les chances d'avoir un effet sur les loyers. Mais cette critique est inepte et abjecte. Il faut de toutes façons que les moins riches puissent se loger. La contre-hypothese ne sera jamais toutes les autres choses égales par ailleurs les APLs en moins.
 
Les gens qui pensent que les difficultés d’accès a la propriété immobilière dans les grandes villes viennent en bonne partie des APLs sont des gens dotes d'un niveau de réflexion ras des pâquerettes. On voit d'ailleurs bien qui c'est...

Les migrations internes en cours aux Etats-Unis m'incitent a penser que malheureusement le seul salut est l’étalement urbain.

 
D'où L'encadrement des loyers afin de limiter cet effet pervers des APL.

quand ça se limitait à quelques centaines de civils tués à chaque, on pouvait encore se cacher derrière le shit happens, mais arrivé à plusieurs dizaines de milliers, ça devient compliqué, le changement d'échelle y est bien pour beaucoup

 
Et comme ils ne peuvent pas gagner non plus, le massacre va continuer.

- Age de départ à l'instant T-1 = 60 ans.
Stock de retraités : tous les gens qui ont plus de 60 ans.
 
- Age de départ à l'instant T = 80 ans.
A moins de remettre sur le marché les gens qui ont entre 60 et 79 ans, le stock à l'instant T ne changera pas.
 
La différence se fera sur les flux, puisque les gens qui devaient arriver à la retraite à l'instant T+1an y arriveront à l'instant T+21 ans.

Où ?  

 
https://www.ojim.fr/caroline-foures [...] inophobie/
 
Le problème c'est les américains, les nazis et les anti poutines.  
Mais bon ça fait recette chez les collabos d'extrême droite comme de gauche.  
 
 

 
Mais c'est pas possible de lire ça    
 
L'argent des apls, le locataire va le garder pour lui? Non, il va le filer à son bailleur. Le problème n'est pas "où on l'adresse", mais "dans quelles poches il finit".
 
Les APLs ne servent pas aux gens à (mieux) se loger. Ils servent aux proprios à pouvoir louer plus cher.
 
Comme toute aide de l'état.

 
Je pense qu'elle a basculé à droite comme Onfray d'ailleurs.  

Non. Allonger c'est une logique de stock pas de flux alors que le problème est le flux.. Allonger le départ n'allonge que de peu les rentrées car le taux d'emploi à ces ages est faible + c'est jamais brusque  donc ca se fait sur le long terme avec plein d'autre facteurs qui peuvent jouer. Et de plus ça ne change pas le volume du PIB qui est attribué aux retraites à cours termes.
 
Le problème des retraites est le flux de pension qui part vers les retraité vs le PIB en récurrent qui grève la croissance, la qualité des services publique et le budget de l'état en général. Il faut à mon sens revoir le système (capitalisation+diminution des hautes retraites+fin des régimes spéciaux).

c'est quoi cet OJIM ?
un truc pour corriger la "russophobie" des journalistes ?

 
 
Ben, en bas à gauche

 
En attendant le Chômage/RSA coûte moins cher qu'une pension de retraite.  
Repousser l'âge de la retraite ça reste dans tous les cas moins de pensions et plus de cotisations.  
N'oublie pas que ça implique le delta des vivants en moins entre 60 et 65 ans et la probable diminution d'espérance de vie liée au 5 années de travail supplémentaire pour ceux qui y arriveront.  

 
Bah non c'est pas HS, c'est un marché global.
 
Demain file 3000€ d'apls à tout le monde, tu crois qu'ils vont faire quoi les loyers?
 
La classe moyenne peine à se loger car les logements ne sont pas infinis à un endroit donné, mais que la population augmente, donc les centre ville sont de plus en plus réservés aux riches. Faut virer des pauvres pour faire de la place aux classes moyennes, en centre ville. Y'a pas de miracle.
 
La classe moyenne peux aussi, comme les classes en dessous, partir vivre plus loin.
 
Le droit à habiter en centre ville d'une grande ville n'est pas encore inscrit dans la constitution il me semble.

J'ai pas    
 

 

 
 
Pas tous les centres villes
Par chez moi c'est cassos land

 
L'effet se fait dès que tu commences à repousser, certes peu au début, mais dès l'application ça va impacter le flux.
En outre tu oublies les décès survenus entre temps et la durée de versement de la rente viagère.

 
Certes y'a des villes ravagées/pas attractives qui ne sont pas dans ce schéma.

 
Je l'avais vu à l'époque mais pas moyen de retrouver la vidéo.  
Donc je source avec ce que je trouve.  

TRANS, pas l'arc-en-ciel LGBT

du rose et du bleu cyan

Onfray il a surtout basculé dans la folie. C'est quelqu'un qui a besoin de soins.

Pas toutes les aides, les aides sans conditions de ressources. Si tu limites les APL aux gens qui en ont vraiment besoin tu impact pas ou peu le marché. Par contre oui les primes à la casse ou autre connerie c'est une primer aux constructeurs, pas aux acheteurs.

Le problème principal est "comment sortir d'un système surperfusionné" et en finir avec les APLs sans que les locataires actuels soient lésés.
 
Et bien c'est relativement simple. Les APLs continuent sur les baux en cours mais plus d'APLs pour les nouveaux.
 
Les proprios choieront sans doute bien leurs locataires en place au passage, pour qu'ils restent le plus longtemps possible. Le double vitrage qu'on te refusait sera peut être finalement installé.

Tiens j'avais pas fait gaffe que l'image représente des gens nageant dans la Seine, ce qui ne se produira pas.

 
 
Un énième observatoire de reinformation.
 
Un truc de JY le Galloux.

Ben pas mieux.  

tu vois bien que ça ne manque pas le rose et le cyan dans ce dessin

apparemment y'en aurait 8 à trouver

 
Tu n'es pas obligé d'être si aggreessif surtout si tu ne comprends pas ce que je dis.  
Pis, tu fais du cherry picking.
 
Le montant du loyer n'est pas censé évoluer en fonction de si tu touches ou pas les apl.
 
Juste la part du locataire sera moins importante.
 
DONC, si le loyer ne peux excéder un certains seuil ET que le locataire a droit aux apl ALORS le proprio peut s'enrichir dans les limites réglementaires.

Il peut deja revendre l enceinte devialet sur lbc ce sera un bon debut.

 
un peu moins on va dire. mais loin d'être nul ou infinitésimal. Ca impacte le marché par effet domino.
 
Quand t'as un smicard qui a le droit à 400€ d'APL, bah toi avec smic+300€ de salaire tu galères plus que lui pour te loger.
 

 
 
ici les gens fuient le centre ville de calais qui s'est transformé en un cassos land ++  
 
il n'y a plus de commerce à part des kebabs et pmu

 
Source? Parce qu'en zone tendue, le proprio prendra le meilleur revenu.
Il va pas se faire chier à calculer le différentiel ceci, ou le pourcentage d'apl cela.

 
De l’agressivité?    
 
Tu te focus sur le micro, je te parle du marché, niveau macro. Tu sursolvabilise la demande, l'offre flambe.
 
C'est aussi pour ça que les propales "smic à 3000€" ou "revenu universel" sont des foutaises. Avec ça t'as ta baguette à 3€ et t'es pas plus avancé qu'avant.

Je pense à ce pauvre petit bonnet phrygien qui observe de son promontoir cette gabegie d'argent public et ce népotisme, et je lis dans son regard qu'il doit avoir envie d'en couper, des têtes.

 
Mais du coup ils sont pas "en évidence" comme tu le disais, si faut jouer à Ou est Charlie ?
 
'fin bref, polémique à la con comme l'ED en a le secret. Peuvent chialier sur les "woke" qui s'indignent tout le temps, c'est pas mieux de leur coté  

 
A quel moment je me focus sur le micro?c'est toi parle de comportements individuels pas moi !
 
Je met juste en exergue, les mesures réglementaires contra-cycliques.
 
Tu inverses les rôles là.