Reprise du message précédent :

Pas avec les complotistes pouiquistes, non.

Une piste pour réduire la surpopulation carcérale.

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] ce=default

 
Ah ok dakor

 
C'est pas les méchon zécolos qui annoncent le changement climatique et ses conséquences mesurables, ce sont des dizaines de milliers de scientifiques spécialisés sur le sujet depuis des dizaines d'années maintenant.
La question n'est plus vraiment de savoir s'il existe ou pas. Y'a que des abrutis pour croire qu'il n'existe pas.  
 
La question est désormais d'arriver à modéliser avec finesse et précision ce que va induire en terme de changements environnementaux et climatiques pour l'humanité un +2°C, +3°C, +4°C...etc. Et là dessus, je suis d'accord, c'est encore perfectible et tous les scientifiques sus-cités sont d'accord et travaillent à améliorer en permanence leurs modélisations.
 

le nucléaire c'est mon métier, va pousser tes clichés complotistes ineptes ailleurs

N'iamant pas la chaleur, j'attends impatiemment la nouvelle période glaciaire, à priori en 2030
https://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] e-2030.php

 
Un antinucléaire qui bosse dans le nucléaire alors?

On nous disait la prison c'est le club med, on nous aurait donc menti

 
Ouais enfin si y'a un débarquement des modos a chaque post emprunt de bêtise crasse, autant fermer le topic

 
Oui mais la bêtise n’est pas sanctionnable, il faut savoir être inclusif…

 
Ptete que quelqu’un a signalé qui sait?

Il y a l'amendement cracotte pour sanctionner la bêtise, on peut s'arranger si tu veux

 
Ça fait vingt ans que je suis sur le forum mais j’ai pas la réf…

 
Non mais après pousse pas non plus.

dire une connerie oui, mais dire une connerie et prendre les gens de haut quand ils te le font remarquer c'est non

 
On a notre trumpiste local....    
 
Depuis que patx avait mis son climatoscepticisme en veilleuse, ça manquait au forum....

 
Non, proukraine, je redoute fortement la victoire de trump, tu vois dans ce monde tout n’est pas si binaire.
 

C'est complètement HS en premier lieu.

 
 
Une source peut-être ?  

 
Ce smiley stupide illustre un des gros problèmes de notre époque, a savoir que la parole du consensus scientifique est devenue une opinion comme une autre.
 
Sauf que la science n'est pas une opinion, mais s'appuie sur un process qui passe notamment par des recherches poussées. C'est sûr que c'est plus facile d'obtenir un résultat en regardant une vidéo d'un youtubeur lambda pendant qu'on besogne sur son chiotte.

 
 
On ferait la même avec une gamine ou une vieille, tu serais le premier à alerter et à venir chouiner sur l'indécence du post...  

Tu réalises qu'en toute première approximation une planète plus chaude c'est plus d’évaporation des océans et plus de convection ? Et que donc, la pluie, le vent...

 
C'est pas exactement le pétrole mais voilà les prévisions du rapport Meadows en 1972, elles ont fait beaucoup de bruit jusque vers 2000 avant d'être discrètement glissées sous le tapis.
 

 

 
proukraine ????

dixit le mec qui traite tous ceux qui se foutent de son troll anti-RC d'écolos et d'anti-nucléaires

 
merci pour l'info mais le rapport avec Blinkfan qui écrit "la fin du pétrole annoncée pour 2015 par les écolos en 1980" ,
 
Ce ne sont pas les écolos...
Et ils ne parlent pas du pétrole...

Melange entre pro-ukraine et poucrave.

 
Perso je pense qu'on flinguera le climat largement avant d'avoir terminé l'extraction des hydrocarbures. Les réserves indiquées ne sont pas des réserves physiques mais des "réserves commercialement rentables au prix d'aujourd'hui et avec la technologie d'aujourd'hui". Donc c'est assez logique que les réserves publiées augmentent au cours du temps. Les limites physiques, on en est probablement encore assez loin.

les hydrocarbures fossiles sont par définition "finies" (pas au sens que c'est la fin mais au sens mathématique), c'est juste que l'évaluation du stock disponible dans la croute terrestre est très difficile et dépend bcp des progrès techniques d'où une certaine fluctuation des prévisions

 
 
Poucrave, c'est pas une insulte de gens du voyages ça ?  
 
Et quant à pro-ukraine, pourquoi pas ? Mais je pense pas que ce soit l'avis de tout le monde sur HFR...  

Moins de glace aux pôles c'est plus d'eau dans les océans... et dans l'atmosphère  
 
 

 
J'ai toujours entendu "poucave" moi, et c'est un mot qui est passé dans l'argot courant, je l'entendais quand j'étais au collège déjà

Surtout d'un topic en particulier, mais ils sont aussi "particuliers"

Une simple dispute après un match fifa sur ps5.

du yes toujours plus !
 

Frédéric Douet (@Fiscalitor) : La nouvelle ministre des Territoires (Catherine Vautrin) a évoqué devant le Comité des finances locales la nécessité de recréer, à teme, un impôt local #FolleFabriqueDesImpôts

En l'occurence ici c'est une tempête tropicale qui au lieu de faire le parcours traditionnel des tempêtes tropicales, à savoir aller ravager les Caraïbes, elle a décidé de faire du tourisme chez nous.
 

L'augmentation de la fréquence de ce type de phénomène depuis 30 ans amène à une grosse suspicion sur le RC.

 
Je doute qu'il y ait un lien logique entre les deux.  
 
Par contre il peut y avoir : il fait plus chaud ===> l'atmosphère peut contenir plus d'eau.

 
Contrôlons les frontières !