Reprise du message précédent :

L'affaire me semble un tout petit peu plus subtile quand même.

C'est ce que fait la NUPES toute la journée en ce moment

Alors ton précédent message est idiot.

Si tu comprends ça je peux rien faire pour toi désolé

Non

Je sais pas, il a demandé pardon à la famille donc de toute évidence il se sent coupable

Vu ce qui lui est tombé sur la gueule, même s'il était dans son droit, c'est compréhensible.
Sans parler du fait qu'ôter une vie n'est probablement pas l'expérience la plus agréable qui soit pour quelqu'un.

Et donc ?

Ses actions ont joué un rôle dans la mort de Nahel.

Sa demande de pardon n'est en rien une preuve de culpabilité.

EDIT:
Et au passage :
"L'homicide involontaire est le fait de causer la mort de quelqu'un sans le vouloir. Ce comportement ne constitue pas un crime mais un délit car la loi prend en compte l'absence de volonté de tuer la victime"

Donc même s'il est reconnu coupable d'homicide involontaire, ça n'en fait pas un criminel.

bref, pas compliqué.

+ 1.
 
Et regarder aussi la pauvre flic qui s'était fait tuer dans le comico pendant le covid, soutiens massif.
Les gens soutiennent majoritairement les forces de l'ordre, y'a qu'à voir les derniers sondages qui sont unanimes.

De la part d’un policier irréprochable jusqu’à présent et qui a probablement fait une erreur (au bout de 9 jours de travail consécutifs et dans le cadre de l’interpellation d’un chauffard sans permis, qui aurait parfaitement pu écraser un piéton, une poussette ou un cycliste), le sentiment de culpabilité est évidemment normal

Oui mais en l'occurrence il a été mis en examen pour homicide volontaire, pas involontaire

 
Tu utilises le terme « meurtrier » pour qualifier le policier.  
Terme pour le moment exagéré vu la situation et tant que la justice n’a pas délibéré.  Et pour justifier l’utilisation de ce terme tu prends l’exemple d’un terroriste qui lui ne laisse peu de doute quant à la volonté de son action.

Je savais que tu allais dire ça  
 
Aucune chance que ça tienne, ça sera surement requalifié par la suite.
 
Mais on peut aussi attendre le procès plutôt que de faire des plans sur la comète ?

 
Tout à fait si tu loue une AMG en pologne aucun pb...

Non mais je peux pas croire que tu aies compris ça.
Mon exemple du terroriste c'était pour montrer que ça n'a pas de sens de dire qu'il faut toujours attendre le procès pour juger (= donner son avis) sur la culpabilité de quelqu'un

Ou alors ça sera homicide volontaire avec circonstances atténuantes. Je sais pas dans quelle mesure ils peuvent juridiquement tenir compte du contexte et de la difficulté de son travail.
Mais homicide involontaire avec usage d'une arme à feu je pense pas que ce soit possible

 
Pour toi, il n'y a pas de doute sur la culpabilité du policier ?
 

 
homicide involontaire ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner. Le fait de tirer dans le bras va un peu dans ce sens, malheureusement, ça a traversé jusqu'au thorax de façon létale.

Si je suis ton raisonnement, moi je dirais oui un terroriste sans attendre son procès on sait qu'il veut tuer, du coup un policier sans attendre son procès, oui on sait qu'il veut protéger.

Bah ça me semble compliqué, on sait que c'est lui qui a tiré.
Le doute c'est plutôt de savoir de quoi il est coupable : homicide volontaire, involontaire, circonstances atténuantes, etc.
Franchement tu envisages une relaxe ? Ça me semble vraiment impossible

"Nahel", "Ni oubli, ni pardon" : un monument aux Morts vandalisé avant le passage du Tour de France
 
https://www.lamontagne.fr/gentioux- [...] _14340820/
 

 

 
 

Choper moi ces enfoirés et péter leur les genoux bordel §§§§§§§

Il a visé le thorax non ?

Au "pire", je pense qu'il risque une qualif de type "coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner".
C'est un crime, donc si c'est le verdict, tu auras toute la liberté de dire que c'est un criminel
 
La relaxe, objectivement c'est pas à exclure.

Ah oui, c'est bien ça vachement avancer les choses...un peu comme tous casser.

Va falloir s'y faire, la guerre était il y a plus de 100 ans, ces morts ne parlent pas à ces jeunes. Puis en plus ils sont morts à la guerre.

 
je sais pas, on m'avait signalé il y a quelques jours ici que c'était le bras et que ca avait traversé. Mais peut être l'enquête a précisé cela et que c'est un peu différent ?

Mais on peut aussi attendre le procès plutôt que de faire des plans sur la comète ?

 
 

 
Non non, je n'envisage rien, perso ça me ferait chier que quelqu'un soit en prison parce qu'il a juste fait son devoir ( et pourtant, je suis plutôt de ceux qui trouvent qu'il y a des violences policières, notamment lors de l'épisode des gilets jaunes). Laissons faire la justice et espérons que ça aboutisse à savoir la vérité.
 
En d'autres termes, je préfère ne pas tirer de conclusions hâtives, car je me suis déjà plusieurs fois retrouvé à découvrir qu'il s'est passé le contraire de ce que j'ai pu imaginer.

"tu vas prendre une balle dans la tête" laisse une ambiguïté sur ce qui va se passer ?

les gens qui osent soutenir le acab c'est quand même de la bonne graine de bon gros raciste dans le principe

"On" m'avait signalé il y a quelques jours que le policier était un tueur sanguinaire et raciste    
 
-----
 
Le trajet de la balle n'a pas forcément de lien avec ce qu'il a visé - s'il a visé. Il me semble que la voiture roulait et que le policier n'a pas eu le temps d'ajuster son tir...
Et même en supposant qu'il ait visé, le fait que la balle passe d'abord par le bras ne veut pas dire que c'est le bras qui était visé. Il pourrait avoir visé le thorax et que le bras se retrouve au milieu par accident.
 
Bref, on ne sais pas ce qui s'est passé.

Quand j'étais gamin on nous disait bien qu'il fallait prendre du plomb dans la tête, c'est bon là .

Le terroriste planifie son acte pendant au minimum des jours, le flics en se levant devait être bien loin d'imaginer dans quelle merde il allait se retrouver en se couchant le soir. Tu ne peux pas mettre les deux sur un même plan, il a dû prendre une décision dans le feu de l'action et s'il a merdé, il sera jugé en conséquence.

y avait pas un condition a remplir d'abord?
if  
else
 

La grenouille a raison .

non je ne mets pas les 2 sur le même plan, je dis juste que " laisse peu de doute quant à la volonté de son action" n'est pas le bon critère pour les différencier.  

 
La justice étant ce qu'elle est, si d'aventure le procès démarre sur l'inculpation d'"homicide volontaire" et qu'il se trouve au final que c'était bien des "coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner", le policier seras relaxé pour le chef d'inculpation d'homicide involontaire. Et donc remis libre.
 
Les chefs d'inculpations, il faut bien y réfléchir, c'est pas anodin du tout sur le résultat final.
 
Et non, il seras pas rejugé pour le même fait juste derrière.
 
Par contre, au civil, il peut être condamné à dédommager la famille dans tout les cas. A hauteur de la cagnotte reçue?

Ben si justement, la notion de volonté n'est pas la même quand tout se déroule en quelques secondes et quand c'est planifié de longue date...

J'ai vraiment du mal à entendre cette phrase quand je regarde la vidéo, le son est franchement pourri.  
Et qu'est-ce qu'on attend pour mettre des caméras sur les flics en opération ? Le prix du matériel ?

Politiquement impossible, le pouvoir est sacrément coincé sur ce coup, et le flic n'est pas sorti de prison de sitôt…

Que les flics acceptent de s'y plier (ou qu'on les y force). Ils avaient déjà acheté du matériel, de mauvaise qualité semble-t-il, qui n'a jamais été utilisé, car ça ne leur plaît pas.