Reprise du message précédent :

je comprends pas non plus...
je suis à la fois pro FDO, pas du tout dans le trip fuck-la-police mort-aux-vaches, mais je suis pointilleux sur leur respect du droit et leur exemplarité, même face à des délits, donc les raisonnement qui justifient en permanence des conneries voire des faits illégaux commis par la police par l'excuse "en face ils font pire", ça me sort par les yeux...

mouais, dernièrement, les mecs qui affichent du #soutienauxfdo c'est généralement en réponse à des dénonciations sur des faits très limites de la police

je sors rire et je reviens

En quoi ?  
 
Un enfant va produire dans sa vie plus de 100 tonnes autorisées de CO2 avec ce genre de quota.
 
Faut prendre la conso des enfants à charge dans le quota des parents.

totalement inefficace, ça fait 50 ans qu'on dit que le peak oil arrive et qu'il va faire x5 et même moi j'y crois plus à court / moyen terme...
et le long terme ne convainc personne

ah je parlais pas de taxe environnementale, juste de "surcout" déjà existant à la base qui font qu'un enfant, c'est déjà un peu une taxe pour les parents... mais qui croient que c'est avantageux quand ils regardent la division en parts et les Allocs familiales...
 
pour moi c'est le même phénomène que ceux qui paient un truc plus cher que les impots qu'ils économisent juste pour le principe d'économiser des impôts

Je crois que la coutume hfr dit :

+1 en public

 
le long terme ne fait pas partie du projet
le projet, c'est les prochaines élections (du RN sur un plateau en argent, merci larem )
 
  c'est le RN ou moi!
 
  je vais vous faire aimer le RN!
 
 

La police honk kongaise est elle aussi fatiguée que la police française?

 
Nyaka gazer les fraudeurs au CO², pas plus simple.
 
Perso j'aurais un pendant pour une cure de CO tout bête, ca éclaicirait un max dans le bétail spécialiste de la fraude, qui trafique le CO² pour se payer des croisières à l'air pur, non ?
 
Vent d'ouest.
 

 
Entièrement d'accord.  
Les gens ne comprennent que leur portefeuille.
 
Dans les années 70, les pubs de voitures c'étaient à celles qui consomment le moins, celles qui avaient le meilleur CX etc.. On avait déja des voitures qui consommaient 5l aux 100.  
Tous les progrès de consommation ont été engloutis dans une augmentation du poids pour l'insonorisation et l'augmentation de la taille des véhicules qui ressemblent quasi tous maintenant à des tanks ou des voitures sportives.    
 
 

 
En tout cas elle a prévue d'envoyer plus de lourd que la milice française
 
https://youtu.be/jr6Y0wJo5Bk
 
Armes antichar, blindées, mitrailleuse lourde le programme des réjouissances a l'air costaud  

 
C'est surtout que les services fournis aux touristes correspondent à l'état général dans lequel les gvts successifs qui gèrent les régions les ont déclassés, avec la bénédiction de l'UE.  
 

 
Je discutais juste sur la justification de la taxe carbone.
 
Au lieu de dire "on le fait pour l'environnement", dire "on le fait pour anticiper la hausse inévitable des prix du pétrole (qui finira dans la poche des Saoudiens   )".

 
Simple, t'envoies les flics couler tous les yatch, problem solved (ils sauvent les prostituées on board avant )

Sauf qu'il va bien falloir les prendre en compte dans les taxes environnementales à venir. Mais c'est clairement le sujet tabou.

l'environnement et la taxe c'est pas tabou on parle que de ça

On parle jamais de taxer les enfants qui sont pourtant la pire source de pollution qu'un être humain puisse avoir.
 
Pondre un chiard, c'est minimum 100 Paris - New York de base.

 
https://www.contrepoints.org/2016/0 [...] population

on n'appauvrit personne, on veut juste que chacun vive comme si on n'avait qu'une planète  
l'utopie étant de croire qu'on en a plusieurs

 
Une solution parfaitement envisageable vu que les gonocoques ca marche plus le cheptel est devenu résistant    
 
Bloquer le gouvernail des yachts direction grand large, disons la fosse des Kouriles à 10542 mètres sous la mer, il se passerait du temps et quelques grands bleus avant qu'ils reviennent à la nage    
 
 

 
Pour cela il faut réduire le nombre d'humains, il est temps de sortir les ICBM des silos pour Make our planet great again, je propose de frapper l'Afrique , l'Amérique Latine et l'Amérique centrale.
 
Je suis sur qu'aucun membre du conseil de sécurité ne s'y opposera  

 
Pas sûr qu'on y gagne niveau effet de serre.  

 
Hiver nucléaire, la canicule sera plus un problème  

Et ?  
 
5 enfants africains pollueront moins qu'un enfant français.

Fait faire venir les enfants africains en France pour diminuer notre niveau de consommation

 
Sauf que ceux qui veulent faire baisser la natalité dans les pays développés proposent toujours de compenser le déséquilibre démographique que ça créerait par l'immigration.    

Tu pourrais même dire un africain tout court.

Dans une logique écologique ? Qui dit ça ? Jamais entendu.

Pitié, on va repartir sur le discours selon lequel on devrait suicider notre civilisation pour sauver la planète...

oui parce que c'est connu les egyptiens ou les gabonais y feront attention promis

 
Migre au Venezuela, ton souhait sera exhaussé.

 
https://www.ouest-france.fr/environ [...] ts-6161206
 
Entre autres.
 

 
You made my day !  

Puisque « les pauvres » (selon HFR) polluent le plus, ils suffit d'élevé leur niveau de vie, afin qu'ils n'y ait plus de « pauvres » et donc plus de rejets de CO2.
 CQFD  

Avec dans l'idée à termes que les pays pauvres décroissent aussi.

 
L'idée naïve à bouffer du foin oui.

Tout cette gauchiserie putain, ça me donne envie de pondre 12 gosses.
 
Y'a vraiment des gens qui veulent qu'on fasse moins d'enfants, non pour polluer moins, mais juste pour accueillir plus de pauvres  

Europe Ecologie les verts....
 
Ceci explique peut être cela...
 
Déjà ils ne sont pas de gauche...
 
donc ça va être difficile de les traiter de gauchiasse

Excellente idée, j'vais m'y remettre aussi juste pour vous emmerder