Reprise du message précédent :

 
 
Du moment que les entreprises ne soient pas sollicitées et que les salariés ou ex-salariés se battent entre eux pour les miettes qu'on leur laisse, ça nous va...  

 
Et puis on les a applaudi les gueux pendant le Covid, ça va bien.

certains oui, m'enfin y'en a aussi bcp avec des retraites de miséreux, voire rien du tout pour certaines femmes
(et contrairement à ce que borne a essayé de vendre, y'a pratiquement pas de changement pour ceux-là non plus)

 
T'as bien fait de mettre le redface...    
 

Magique ce paragraphe. Littéralement "ça ne coûte pas cher à l'Etat puisque c'est au budget de l'État".

Ca n'a rien à voir, c'est juste que l'Etat ne fait pas passer l'argent dans une caisse (aucun intérêt s'il est à la fois employeur et verseur de pensions), ce qui n'est pas déconnant pour de la répartition.

Oui alors je suis pas Einstein mais si "il n'y a pas de caisse de retraite des fonctionnaires" comme le faquin qui a répondu ça l'affirme ... comment on peut avoir des fonctionnaires qui touchent une retraite ?  

Ou moins   l'immobilier    

 
A la base les routes et par extension les autoroutes ne sont pas faites pour rapporter (bien public tout ça, oui c'est presque un gros mot sur ce topic je sais) et il n'y a pas ou peu de péages comme ici dans pas mal de pays (dont les anglo-saxons peu suspects de collectivisme généralisé !).
Alors plutôt qu'un péage public (idée déjà discutable!) on a maintenant une rente privée qui fait les poches des automobilistes et transporteurs divers.
 
Il y aurait à redire sur la politique de transports dans ce pays depuis quelques décennies maintenant.

 
d'ailleurs, savez vous que en Allemagne ou en Suisse (et dans plein d autres pays), les fonctionnaires n'ont PAS le droit de grève?
C est grace à cela que ces pays ont pu faire leurs réformes des retraites et passer l age à 65 ou 67 ans!
 
En UK, Sunak semble vouloir réduire le droit de grève.  
 
En France, cela semble impensable: la France est ainsi irréformable!

C'est une entourloupe de dire qu'il ne peut y avoir de déficit ou d'excédent.
Dans ce cas ils ont qu'à fixer la retraite des fonctionnaires à 10.000€ par mois.

Certes, mais ça sera pareil pour notre génération de ce point de vue là

 
 
Mais non voyons, vu qu'ils sont indispensables à l'entreprise et qu'en outre, celles-ci n'arrivent pas à recruter...    

Evidemment qu il y a un deficit et il est enorme puisque la part de cotisation du « salarié » est insuffisante pour garantir les engagements de l’Etat en terme de retraite pour les fonctionnaires et les regimes spéciaux.
 
Comme ce n’est pas dans une caisse séparée et en comptabilité public le poisson est bien noyé.  
 
D ailleurs l’Etat visiblement en manque de cash essaye de faire pareil avec l Argicc Arco en refilant le truc aux ursaaf, derriere doit y avoir tout une stratégie d optimisation budgétaire pour essayer de boucher les trous en récupérant tout ce qu on peut a droite a gauche.

 
Bravo!!!
 
Vous venez de comprendre que le COR efface d'un trait la question de la retraite des fonctionnaires en partant du postulat qu'elle est forcement prise en charge sur le budget de l'état.
 
LEs projection du COR ne traitent que des retraites du privé.
 
la situation réelle est donc certainement bien pire que celle qui est affichée....

 
le GVT au service des travailleurs    
 

 
T'as pas un exosquelette ?  

En tous cas ça remet en perspective les propos du COR comme quoi y a pas besoin de réforme ceci cela.
Ils n'ont pas l'air très sérieux.

 
Les clauses dans le protocole de 2015 signé entre l'état et les acteurs privés stipulent que « toute dégradation de l'équilibre économique et financier de la société concessionnaire d'autoroute doit se traduire par un dédommagement financier »
 
Et les signataires du protocole sont Emmanuel Macron (Bercy) + Ségolène Royale (Écologie), épaulée de sa directrice de cabinet Elisabeth Borne.
 
C'est vraiment un foutage de gueule cosmique  
 
(source: canard enchainé)

 
Merci de ce petit rappel succinct et éclairant...    

 
Exact. Car trop de vieux et pas assez de jeunes, c'est l'illustration du système de façon générale.
 

 
Bien sûr que ça a à voir. Pour les exonérations, c'est la preuve que les cotisations sont déjà trop élevées. Et le minimum vieillesse, c'est un truc que tous les syndicats veulent augmenter, élargir etc.
 
Et les 3% de déficit c'est pour un état parce qu'il est réputé rembourser la dette quoi qu'il arrive. J'imagine mal notre système de retraite capable d'émettre des obligations que quelqu'un voudrait acheter, et le taux me fait peur d'avance !

Il y a souvent des clauses de ce type
L'A65 Bordeaux Pau (quasiment déserte) fait régulièrement l'objet de débats houleux parce qu'il y a des clauses de dédommagement pour le concessionnaire si la fréquentation n'est pas au RDV.

 
Ben si t'as pas les moyens de faire les travaux, tu vends...
Ca va réanimer et fluidifier un peu le marche de l'immobilier...  

 
 
Ah?
 
Pourtant, sur ce même topic, certains macronistes nous expliquaient doctement que l’argent était gratuit, que ça allait durer et que s’endetter ne coûtait rien et qu’il fallait continuer, on verrait plus tard...
 
   
 

 
Je sais à qui je réponds mais qui sait ...  
L'idée de fludification du marché immo n'est pas une fin en soit : l'idée de fond est la mobilité sociale : avoir les meilleurs profils possibles au maximum d'endroits possibles.
Toi tu défends simplement des ghettos de riche : ça se pose là quand on se dit gauchiste.
 
mé je sais que la parade est toute trouvé : des HLM pour les prolos corbières.

 
Si t'avais un bien valant 500 000 euros et que les travaux nécessaires pour faire en sorte que cela ne soit plus une passoire thermique reviennent à plus de 100 000, on devrait te coller en taule en tant que marchand de sommeil...  

Le droit de grève en Allemagne est très différent de la France, cela ne concerne pas que les fonctionnaires.

 
Le problème c’est que ce n’est pas sa barque mais l’avenir de la France et de ses 70 millions d’habitants.
Et là, il nous mène droit dans le mur.
 

 
 
C'est tombé à l'eau que l'urssaf récupère les flux de paiement de cotisation argicc/arrco
 
Tiens, je suis aussi tombé sur une video de hugodécrypte qui tente "d'expliquer" la retraite et sa réforme.
Dès les premières minutes il cite les avocats comme régime spéciaux    

 
 
C'est pas exactement ce qui est écrit mais bon si tu lis ça...  

Ce n'est pas notre papa.

 
De la même façon que l'Etat n'assure pas ce qui lui appartient auprès d'assureurs privés : il est lui-même sa propre assurance...

 
Y a pas de rapport.  
La retraite n'est pas une assurance par ailleurs.

 
Ben non puisque il y a cotisation retraite assise sur le salaire, salaire fondé sur le point d'indice qui a augmenté de...  5% en 13 ans....

La NUPES fait annuler le seul élément de gauche de cette réforme, les boomeurs aisés les remercient :
https://twitter.com/HadrienClouet/s [...] 9082307584

 
Ho tu sais, les perspectives du COR, Macron, Le Maire et toute la clique font comme pour les rapports sur les autoroutes ou autres...
Ils en prennent ce qu'ils veulent, jettent ce qui va pas dans le sens de leur idéologie et minimisent le reste....

Non mais je pense que tu n'as pas compris ce que tu as lu.

Le mec dit juste "oué c'est au budget de l'État"
Et toi tu as compris "les flux de cotisations retraite des fonx sont égaux aux flux payés aux fonx retraités" ce qui est évidemment faux.

Le minimum vieillesse c'est de la solidarité nationale, comme aujourd'hui il n'a pas à être financé par les cotis retraites de la même manière que la CMU ne l'est pas par la sécu.
Ensuite les exonérations de cotisation sont des cadeaux qui n'ont pas à être payés par les cotisants.

 
C'est pas du tout ce qui est écrit tu veux dire

 
Quel chemin tortueux a pu prendre ton esprit pour arriver à de telles conclusions ?  

 
Qu'est ce que tu n'a pas compris quand j'ai écrit "de la même façon..." ?