Reprise du message précédent :

 
Beaucoup d'agriculteurs vote LFI ? Ca métonne.

Les éleveurs de chèvres du Larzac

Manifestation déclarée/légale ?
 
Je pense pas vu l'envahissement d'un bâtiment.

lavez plus vert  

https://twitter.com/CRE_SciencesPo/ [...] 0987042818

Le Maire en PLS.

Gouvernement d'imposteurs.

Non. avant la redistribution, il y a la distribution. Elle est injuste parce qu'à ce jour, les capitalistes ont gagné, écrasé la lutte des classes. La Fausse Droite Fausse.

Tu devrais doubler ta dose de pilule pépé. Mais en vrai t'inquiète pas. Même si tous les secteurs sont en récession, tes dividendes tomberont toujours l'année prochaine.

 
Ah bah au moins c'est clair maintenant.    
Tu m’étonnes que le gouvernement ne fasse plus aucun effort au niveau de l'application des décisions de justice si même les électeurs considèrent que quand elle sont pas appliquées, c'est un fonctionnement normal.

Tu devrais demander être invité sur le DT politique de hfr.

L'un n'exclut pas l'autre.

 
Qu'est ce que tu appelles "distribution" ?

 
C'est ce qu'a fait Mugabe par exemple. Plutôt que de redistribuer au peuple du Zimbabwe les fruits du travail fructueux des fermiers blancs du pays, il a décidé de distribuer les outils de production pour que chacun puisse faire son propre travail.  
 
Avec le succès qu'on connait.
 

Tiens, puisque nous en parlions hier:

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=5371304
Fort intéressant à parcourir.
 

J’ai rien compris

Dans l'analyse classique, les ménages du dernier décile ont un revenu 7 fois supérieur à celui du 1er décile.
Dans l'analyse élargie, qui en sus des transferts sociaux classiques, intègre l'impact des services publiques et des avantages en nature conditionnés au revenu, cet écart se réduit de x7 à seulement x3.
Et démontre que la redistribution repose quasi-exclusivement sur les 3 premiers déciles, qui payent pour 6 autres, le 4ème décile étant peu ou prou neutre.

Cette analyse élargie permet de se faire une meilleure idée du pouvoir d'achat réellement disponible suivant les déciles considérés.

Bonjour à tous,
 
 
 
Merci.  
 

Ces theses sont intéressantes, mais assez partielles et partiales.

Si je prends mon cas propre, les années où j'ai coûte le plus "cher" à l étant sont :
- quand j'ai pu déduire mes intérêts d emprunt immo sous Sarko
- quand j'ai pu déduire les frais de garde de mes enfants.

Dans les deux cas, j'avais une bonne situation.

A contrario, en 2002 quand je gagnais le smic (857€), en tant qu homme seule, je n'avais droit à strictement rien, sauf un peu de prime pour l emploi.

Donc effectivement, je paie la cantine 6€/repas au lieu de 3 pour les plus pauvres, mais même comme ça ces 6€ sont beaucoup plus indolores pour mon budget que les 3 pour une famille au smic.

Encore une fois, tu proposes quoi ? On laisse crever les pauvres ?

Perso, je trouve que les clopinettes (hormis les retraites trop élevées) de dépenses sociales ont un rendement bien plus élevé que les centaines de milliard d aide aux entreprises et au riches.

Dans un des cas ca nous évite la présence de favelas avec de la gale et de la prostitution d enfants, dans l'autre ça n empêche pas les patrons de continuer de pleurer la bouche pleine...

Je ne propose certainement pas de laisser crever qui que ce soit.
Juste d'avoir un système plus transparent:
D'un côté, des prestations dont les tarifs sont fixes pour tout le monde.
De l'autre côté, des aides sociales fortement revalorisées pour compenser cette ajustement tarifaire.
Un exemple: les HLM devraient être au prix du marché et les aides au logement dans ceux-ci, augmentés. La somme restante due serait la même.
Enfin, dernier élément, la réintégration dans la base imposable de toutes les aides sociales, quitte à baisser les impots en même temps.

L'effet recherché, c'est d'avoir une base imposable qui recouvre davantage la réalité des situations financières des ménages.
Cela ne changerait rien pour les plus aisés, ils payeraient tout autant.
En revanche, cela serait une forte incitation au retour à l'emploi pour les moins aisés, de façon à éviter les situations où le travail ne rapporte pas assez par rapport à l'inactivité.

Ce faisant, cela permettrait aussi d'élargir l'assiette de l'IR très fortement, ce qui est sain.

 

vote des agriculteurs et moyenne nationale au premier tour de l’élection présidentielle en 2017 en pourcentages des suffrages exprimés
 
là c'était une manifestation de la confédération paysanne pas de la fnsea  

 
Tu as payé peu d’impôts, tu as profité d’études gratuites, tes soins étaient gratuits, tu as acheté une voiture neuve comme première action suite à ton premier job. C’est bien la preuve que la pauvreté est avant tout un problème de formation et pas de pognon.

La prime d activite en 2002 ?

Elle avait peut être un autre nom, et n était pas touchée mensuellement mais après la déclaration de revenu

Je n'ai pas l outrecuidance de me considérer comme pauvre.

Je suis une classe moyenne.

 
C’est toi qui te plains de ne rien avoir eu alors que tu dis maintenant que tu n’étais pas pauvre. Sois cohérent.
 
Comme te plaindre récemment de ne pas avoir droit à des subventions pour t’installer une Clim hein.

 
C’était la prime pour l’emploi je crois

Le Maire en position fœtale sous son bureau  

Oui c'est ça  

C'est plus clair
Intéressant

J.M. Aphatie sur LCI qui tacle Olivia Grégoire (Secrétaire d'État chargée de l'Économie sociale, solidaire et responsable) sur l'augmentation de la TIPP sur le gasoil qui a été "malheureusement" reportée de juillet 2021 à janvier 2023...

 
le dernier décile c'est vraiment une supercherie

 
Aphatie

J'ignore si c'est ce que tu veux dire, mais il est vrai que le dernier décile est une construction statistique qui regroupe des situations totalement différentes, et qu'il convient de descendre au centile pour pouvoir l'analyser correctement.

Aucun respect pour les représentants de la République.
Viens pas la jouer patriote ensuite, hein.

 
oui c'est tout à fait ça

Donc tu proposes une réforme complexe et qui ne change rien aux chiffres ?
 
D'ailleurs pourquoi vouloir + d'apl pour les logements sociaux ?? Dans certaines villes les logements sociaux sont délaissés car plus chers que le "privé"
 

 
c'est pas bien.
après je sais pas pourquoi elle essayait de forcer le passage

Je me demande dans quelles villes cela peut être le cas. T'as des exemples ?

Je propose une réforme qui aurait pour effet de rendre le système français beaucoup plus lisible:
D'un côté, des services payants, au même prix pour tous.
De l'autre, des aides sociales, d'un montant clairement défini, plutôt que d'être camouflées en aides directes, indirectes, avantage en nature, etc...
Le tout, soumis à l'impôt sur le revenu.
 
Comme je le disais, cela permettrait d'avoir un débat dépassionné sur le montant de ces aides et les niveaux de salaires par ailleurs, tout en élargissant l'assiette de l'IR, pour qu'il soit mieux accepté qu'aujourd'hui.

On n'arrête pas la république

C'est de la folie
De nombreuses personnes devraient être mises sous curatelle renforcée car ne seraient plus capables de gérer leur budget
Ces curatelles ont un coût élevé,
Et pour ceux qui ne seraient pas sous curatelle et qui seraient surendettés du fait de leur mauvaise gestion le montant de leur dette sera d'autant plus élevé
 
Le service public est bien plus important qu'une somme d'argent équivalente pour les précaires