Reprise du message précédent :

La démocratie ce n'est pas donner les pleins pouvoirs à une coalition qui rassemble péniblement 30% des sièges.

Elle est rincée

75% des francais n'ont pas voté pour le NFP.

On est pas des gauchiss, on ne manifeste pas.
 
Mais au centre, on a toujours l'exécutif, la nomination du PM reste notre prérogative, au moins jusqu'à 2027. Et pour ce qui est du vote, on va devoir aller bien plus à droite qu'avant, vu que l'Assemblée est sensiblement plus à droite que sous Chirac ou Sarko. Mais on peut discuter, et trouver des compromis.

Viens travailler dans l'ingénierie du bâtiment : même les dirigeants de BE ne sont pas au plafond.  

 
Personne n'a demandé ça.

La France est à droite et n’a que faire du programme ridicule et econonomiquement absurde du Leader Suprême Melenchon.

Si, Mélenchon dimanche à 20h05.

Attal a remporté l'élection dans la circonscription où il se présentait.
 
https://www.resultats-elections.int [...] index.html
 
Bon après il est vrai qu'on ne va pas garder les ministres ayant gagné leur législative, et virer ceux ayant perdu hein.

fais une recherche sur ce qui s'est passé quand Liz Truss a simplement annoncé son programme.
 

il n'y a pas de majorité de gauche issue des urnes. Ni du centre ni d'ED d'ailleurs.
Je vais me contenter de regarder le spectacle et voir chaque gouvernement tomber jusqu'aux prochaines élections.    

La nouvelle comédie de la semaine : on chie sur la démocratie parce que tout ce qui compte c'est qu'on soit au pouvoir avec nos 25% tout à gauche, et on emmerde les autres, et en même temps on distribue les leçons de démocratie à tous les autres.

les élus sont légitimes
les programmes ne le sont pas
la stratégie de désistement décrédibilise les programmes des partis
quand tu vires un ensemble pour passer un lfi, tu tires une balle dans ton programme

Ah ouai. Bon faut arriver à chopper 100% de LREM, bon chonce

Tu mélanges tout là, ce n'est pas parce qu'Attal gagne qu'il ne doit pas démissionner, il démissionne car Ensemble n'est pas vainqueur des léglislatives.

J'pense que ça n'arrivera pas. Attal va rester PM jusqu'en 2027 vu comment c'est parti.

il faut surtout s'adresser aux élécteurs de jordan et vite
et leur proposer un plan sur les sujets qui ont fait mal avec des mesures

Ça ne l'est déjà pas pour un parti unique, alors pour une coalition  

Il a démissionné.

 
ça va dépendre si ensemble fait un groupe ou pas
à mon avis pas, tout les membres d'une coalition veulent avoir un groupe à l'AN car ça donne des avantages divers (surtout en temps de parole).
 
sachant cela le 1er groupe à l'AN est... le RN avec 129 députés
il auront donc un questeur et une vice présidence à minima

Le RN ne votera pas de censure d'un gouvernement Attal sauf s'ils commencent à passer des mesures inacceptables pour eux.

Oui évidemment compliqué, mais au moins ça montre une certaine lucidité, dont Glucksmann a fait preuve dimanche à 20h01.

 
Source ou TT.

"Le Nouveau Front populaire appliquera son programme. Rien que son programme, mais tout son programme"
C'est quand même un peu ça qui est demandé à gauche.
Zéro ouverture au moindre compromis avec les autres partis à l'assemblée.

Voilà. Un gouvernement de centre-droit/droite peut durer, tant qu'il ne passe globalement aucune mesure, sauf sur les sujets de sécurité et d'immigration.

On est bien d'accord.

Non, 85% ça devrait être suffisant

Je sais, quel rapport en fait ? Sa démission était tout à fait normale et attendue dans ce contexte.
 
Mais la règle c'est qu'un ministre qui doit démissionner s'il perd une élection, ça n'implique pas la contraposée.

Y a quoi comme boite du CAC qui fait des pop corns ? Danone ?

Oui j'ai bien compris mais soyons précis, en l'occurrence ce qui joue pour Attal ce n'est pas la "règle tacite de ces dernières années"/démission d'un ministre mais la démission d'un gouvernement entier.

D'ailleurs pour couper les cheveux en 4, il me semble que Attal a présenté la démission "de son gouvernement" et pas seulement la sienne ?  

edit mybad, j'avais pas percuté que c'était une réponse en référence à Fabien Roussel (qui lui a perdu, mais pas démissionné).

Faudrait peut-être aussi qu’on arrête de baser l’essentiel de notre débat public sur le barrage à l’extrême-droite.

Ça fait un quart de siècle qu’on pousse par la contrainte morale les français à voter massivement pour des candidats qu’ils n’apprécient pas (voire parfois qu’ils détestent) sous le prétexte de faire obstacle au FN/RN.

Ça ne peut pas continuer comme ça. C’est de la folie. Il faut que les forces de bonne volonté discutent enfin ensemble sur les sujets qui font monter inexorablement le RN, à savoir l’insécurité et l’immigration, et se mettent d’accord sur des politiques qui répondent aux attentes. Les danois l’ont bien fait avec la droite modérée et la gauche modérée. Et ça a très bien fonctionné.

Mais, ce système où on met systématiquement en place des combinaisons politiques totalement lunaires pour faire obstacle à plus d’un tiers des français et ensuite on jette la pièce en l’air pour voir qui va arriver en tête (et des fois, pas de bol ce sont les fous rouges et les fous verts, désolé chef ), c’est totalement irresponsable en plus d’être très discutable sur le plan démocratique.

Il a bien dit "rien que le programme du NFP et rien d'autre" hein.

 
Tu as trois gros blocs ( gauche / Ensemble / RN) et pour arriver à 289 tu as besoin de 2 des 3. Donc c'est très simple, soit la gauche et Ensemble trouvent un accord, soit il faudra faire rentrer le RN dans le jeu des coalitions.

Soit on laisse le pays se gouverner tout seul, j'aime bien cette option

Nan, tu peux aussi splitter les blocs, de PS à LR
 
En théorie.

Un premier ministre ne peut pas démissionner sans son gouvernement entier a priori, sinon ce serait bizarre (c'est le PM qui choisit ses ministres).

 
 
c'est mal parti gauche/ens vu les propos de la sardine

 
les gars juste arretez de mythoner ou de pas etre capable d'analyser un peu a froid une election
 
Non les electeurs n'ont clairement pas indiqué qu'ils voulaient du changement
 
si on prend un autre mode d'election, par exemple a 1 tour (ou une election a la proportionnel meme si c'est un peu different on peut pas conclure a 100% a partir de cette election qui est 577 electiions), on aurait le RN en tete, pas du tout NFP
 
mais au dela de ca, qui n'est que de la science fiction, la réalité par contre, c'est que les gens n'ont pas voté NFP pour leur idées, ni LREM d'ailleurs, ils ont voté n'importe qui contre le candidat RN.
T'as des electeurs centriste, des electeurs LR meme qui ont voté pour un candidat NFP pour bloquer le candidat RN. Tu crois vraiment que ces gens la veulent d'une politique de gauche ? tu crois vraiment qu'il va se passer quoi si un electeur LR subit 3 ans du programme NFP ?
 
peut etre les gens ne comprennent rien a une election, ou a comment fonctionne l'assemblée, mais il n'est indiqué nul part, ni dans la loi, ni dnasl a constitution, que le président choisi le PM dans le groupe qui a gagné. Il choisit QUI IL VEUT
Dans la réalité, il choisit pas qui il veut (sauf si il est tres con) il choisit quelqu'un qui pourra gouverner sans sauter au bout de 15min.
 
Le NFP est arrivé en tete, mais il ne peut gouverner. Si il essaye d'appliquer 1 mesure de son programme, il saute. LREM/LR/RN ne laisseront jamais une loi ppar exemple en mode immigration open bar comme c'est dans leur programme sans voter immédiatement une motion de censure.
le seul truc qui pourrait eventuellement passer, c'est la reforme des retrtaites si le RN la vote avec eux.
 
ce qu'il faut voir, c'est si il arrive a se monter un groupe de gens capable de travailler ensemble sans se faire renverser illico presto par le reste de l'assemblée
 
je n'en suis pas sur vu que LR a deja dit non, et que la gauche semble pas chaude.
 
on est dans une belle merde, mais ce n'est aucunement un déni de démocratie. Les francais se sont prononcé pour une assemblée a 3 tiers,  grace/a cause du barrage, maintenant faut assumer vos choix

Les français pouvaient voter RN pour sanctionner cette union de 4 partis pour en rejeter un. Si le report de voix à marcher c’est que beaucoup français sont d’accord avec cette ligne unique et claire : ne pas être gouverné plutôt qu’être gouverné par le RN. Sinon les institutions sont solides. Ne pas légiférer n’est absolument pas le chaos ( au contraire je dirais).

Dans beaucoup de pays il se passe des mois et des mois sans gouvernement, pas impossible qu'on laisse juste tourner les affaires courantes avec Attal tranquillement.