Y a 3 semaines sur le topic des européennes c'était moitié de RN/Reconquete.
Il s'est passé quoi entre temps sur HFR  
 
Nos nationalistes votent aux élections supranationales mais boycottent les élections nationales ?

3 millions de personnes c'est beaucoup

 
Ce concentré de bullshit.
 
Pour avoir ses soins remboursés, il faut soit être assuré social en France, soit être affilié à un régime de protection sociale d'un pays de l'UE ou d'un pays ayant signé une convention avec la France pour la prise charge des soins.
 
Si tu n'es pas dans un de ces deux cas et que tu résides à l'étranger, il ne suffit pas de débarquer à l'hôpital et de montrer ton passeport.

 
Voilà ce que je peux lire sur un post d'un élu PCF qui se représente pour le front populaire.
Est-ce que c'est vrai que le programme est certifié pour des économistes ?
ça veut dire qu'il est faisable ? et qu'ils ont les moyens de l'appliquer ?

 
Pas envi d'avoir des fous furieux aux manettes      
 
C'est d'ailleurs dommage que les européennes soient un vote défouloir sachant l'importance qu'à l'Europe dans notre quotidien...

+ les pays de l'UE, le choix est large.

 
C'est surtout que c'est pas parceque t'es millionaire que tu ne dois pas t'alarmer de la difficulté de vivre avec un smic.

je n'ai jamais ecrit ca.
et au contraire, je leur donne raison s'ils repoussent les militaires qui soutiennent la colonisation en cisjordanie par exemple.  

ça va vite si t'as hérité ou est dans les 5% de plus hauts revenus, c'est tout.
 
Edit: pour le 5% j'y suis allé à la louche, mais pour acheter un logement à 1 million à paris, ça reste des très hauts revenus, pour lesquels 10000 balles d'impots en plus ne changeront clairement pas le train de vie comme peut le changer de retirer 100€ sur un SMIC.

Quand des civils palestiniens prennent les armes ils sont considérés terroristes, pourquoi c'est pas pareil pour les colons israéliens ?

Tiens d'ailleurs en fait c'est marrant que l'argument des boucliers humains marche quand c'est le Hamas, mais quand Israël déploye 800000 civils en Palestine, là c'est pas des boucliers humains

Que vient faire le smic ici ? On parle d’impositions sur les millionnaires.  

 
Personne ne parle de retirer quoi que ce soit aux smicards donc la comparaison est étrange.
 
Tout le monde n'est pas jeune tu peux avoir acheté à Paris il y a 20 ans et maintenant ça vaut beaucoup plus.
 
Après faut être plus précis sur qui on parle au niveau des revenus, cet "économiste" mélange patrimoine et revenu c'est un comble quand même, surtout quand en France le patrimoine de la majorité des gens n'est pas financier et ne rapporte rien (ou alors c'est de l'immo locatif déjà taxé à mort).
 
Une famille 2 parents 2 enfants 150000€ de revenus avant IR tu leur ajoutes 10K oui ils peuvent payer, mais ils peuvent aussi se demander si la vie ne serait pas mieux ailleurs, un ailleurs où les revenus pourraient être plus élevés et les impôts/taxes/cotisations pourraient être beaucoup plus bas.

 
Quand des civils palestiniens prennent les armes ils sont considérés terroristes, pourquoi c'est pas pareil pour les colons israéliens ?
 
Tiens d'ailleurs en fait c'est marrant que l'argument des boucliers humains marche quand c'est le Hamas, mais quand Israël déploye 800000 civils en Palestine, là c'est pas des boucliers humains
 

parce qu'ils ont plus d'appuis mediatique.

quand aux boucliers humains, le droit de la guerre est clair a ce sujet.
il est parfaitement interdit de deployer des armes sciemment a proximité de civils. et en cas de bombardement sur ces cibles militaire, les degats sur les civils a proximité sont imputable a ceux qui s'en sont servis de boucliers.

par contre, c'est une vraie question pour l'armée qui bombarde. si le droit de la guerre est de leur coté, qu'en est t'il sur le plan moral? la France se l'interdit, israel non.

 
heu la répartition des richesses ?  

le parlement europeen n'a pas grande importance. C'est la commission qui est preponderante.
 
pire, qu'est ce qui te dit que c'est un vote defouloir?
 

 
https://x.com/J_Bardella/status/180 [...] jqJRA&s=19
 
Ils sont pro-ukrainien depuis quand ?

35% pour LREM, on voit bien qu'HFR est tout sauf représentatif.

 
C'est assez faux.
 
Parce que les Français ont la perception de sanctionner sans frais celui qui est aux manettes.

Par exemple conditionner la sécurité sociale au fait de payer ses impôts majoritairement en France.
 
Même pour un millionnaire, il y a des traitements qui coûtent un bras, et sans la possibilité de revenir se faire soigner en France en cas de gros problème de santé, ça peut faire réfléchir.
 
Ou encore surtaxer les résidences secondaires dont le propriétaire ne réside pas principalement en France.

35% pour LREM, on voit bien qu'HFR est tout sauf représentatif.

35% pour LREM, on voit bien qu'HFR est tout sauf représentatif.

je comprends pas ca
 
ta mere si elle veut voter pas comme toi, elle le fera de toute facon, elle va demander a quelqu'un d'autre qui vote comme elle
 
je vais voter RN, ma mere est de gauche (mais elle pense pas voter pour cette gauche la) mais peu importe, si elle me demande de voter pour elle, je le fais, j'ai deja voté PCF pour elle, ca s'appelle rendre service a sa mere, et je sais tres bien que tfacon meme si je lui dis non, elle trouvera une copine de gauche ou n'importe qui pour le faire
 
tu crois que tu luttes contre quoi en refusant son vote ? a part passer pour un sectaire je vois pas
 
mais ca doit etre parceque jesuis trop a droite que je pense ca, la fameuse ouverture d'esprit de droite

 
Personne ne parle de retirer quoi que ce soit aux smicards donc la comparaison est étrange.
 
Tout le monde n'est pas jeune tu peux avoir acheté à Paris il y a 20 ans et maintenant ça vaut beaucoup plus.
 
Après faut être plus précis sur qui on parle au niveau des revenus, cet "économiste" mélange patrimoine et revenu c'est un comble quand même, surtout quand en France le patrimoine de la majorité des gens n'est pas financier et ne rapporte rien (ou alors c'est de l'immo locatif déjà taxé à mort).
 
Une famille 2 parents 2 enfants 150000€ de revenus avant IR tu leur ajoutes 10K oui ils peuvent payer, mais ils peuvent aussi se demander si la vie ne serait pas mieux ailleurs, un ailleurs où les revenus pourraient être plus élevés et les impôts/taxes/cotisations pourraient être beaucoup plus bas.

alors le resultat des elections devrait etre radicalement different aux legislatives vu que cette fois, y'aura des "frais"?
je ne crois pas.
 
on vit une reelle detestation de macron couplé a une erosion des partis traditionnels, par manque de resultats.
 
 
il y a une bonne question a se poser. quel grand plan structurant a été lancé et reussi ces 20 dernieres années, au point que ce soit palpable par la population? aucun.

 
Proche de Bolloré qui est très conservateur et économiquement très libéral, ça plus le fait qu'il se soit clashé avec Boyard (qui à la base vient de son émission), autant dire que ce n'est pas une surprise qu'il n'ait pas le FP dans son coeur

 
Une famille 2 parents 2 enfants 150000€ de revenus avant IR tu leur ajoutes 10K oui ils peuvent payer, mais ils peuvent aussi se demander si la vie ne serait pas mieux ailleurs, un ailleurs où les revenus pourraient être plus élevés et les impôts/taxes/cotisations pourraient être beaucoup plus bas.

Et c'est parfaitement interdit de déploier des civils en territoires occupé, c'est un crime de guerre, le crime de guerre de colonisation.
Le droit de la guerre ne peut pas être de leur côté à partir du moment où ils colonisent.
 

tout a fait.
population plus urbaine, diplômée et aisée. Les gagnants du système actuel.

Au-delà de cet argument de la fuite possible des gens, je pense qu'il faut aussi défendre une autre notion de la justice sociale. Le communisme est injuste de mon point de vue, donc on ne peut pas se contenter de "il peut payer donc il paye" comme argument, car cet argument ne prend fin que quand tout le monde a le même revenu ou niveau de vie. Que certains trouvent ça juste, pourquoi pas, mais on a encore le droit d'avoir une opinion différente et je pense que le libéralisme a un peu perdu la bataille des idées en renonçant à défendre qu'il est moral et pas seulement efficace économiquement.

alors le resultat des elections devrait etre radicalement different aux legislatives vu que cette fois, y'aura des "frais"?
je ne crois pas.
 
on vit une reelle detestation de macron couplé a une erosion des partis traditionnels, par manque de resultats.
 
il y a une bonne question a se poser. quel grand plan structurant a été lancé et reussi ces 20 dernieres années, au point que ce soit palpable par la population? aucun.

Bah si, c'est une question de répartition des richesses.

 
Personne ne parle de retirer quoi que ce soit aux smicards donc la comparaison est étrange.
 
Tout le monde n'est pas jeune tu peux avoir acheté à Paris il y a 20 ans et maintenant ça vaut beaucoup plus.
 
Après faut être plus précis sur qui on parle au niveau des revenus, cet "économiste" mélange patrimoine et revenu c'est un comble quand même, surtout quand en France le patrimoine de la majorité des gens n'est pas financier et ne rapporte rien (ou alors c'est de l'immo locatif déjà taxé à mort).
 
Une famille 2 parents 2 enfants 150000€ de revenus avant IR tu leur ajoutes 10K oui ils peuvent payer, mais ils peuvent aussi se demander si la vie ne serait pas mieux ailleurs, un ailleurs où les revenus pourraient être plus élevés et les impôts/taxes/cotisations pourraient être beaucoup plus bas.