Reprise du message précédent :

La formation laisse à désirer

En tout cas sa stratégie est top    

 
Perso de ce que j’ai vu je la trouve plutôt antipathique pour le moment.

Encore une victoire selon les maths insoumises  

On en a rien à branler des sondages Elabe faits avec le cul.

 
Tu te rapproches mais c'est pas ça non plus car dans ce contexte on parle du budget hors santé et hors retraite, qui sont des trucs énormes (qui ne devraient jamais avoir de déficit, accessoirement).
 
Donc il a raison de dire que le déficit est énorme comparé au budget, c'est à la louche 150 milliards sur 300 milliards, 50% de déficit.
 
En pratique il y a des dizaines de milliards qui viennent du trou de la sécu et du trou de la retraite et se retrouvent dans le budget, ce que toute la gauche ignore totalement.

 
Ce a n’empêche pas les polémiques de merde en tout cas, apparemment ça serait un scandale qu’elle fasse sa tournée en ayant posé des CP  

On sent l'agacement à gauche, ils ont pas encore accepté de ne pas pouvoir imposer un PM au président  

 
Détends toi, pas besoin de tomber dans l’injure, on va attendre le sondage de l’Huma ça ira mieux alors

Cluster 17 ou Ifop à la limite

 
Ça paraît assez logique, il vont pas dire ouais c’est bon que Macron nomme le gros Xav’ c’est cool

Ils préféreraient tous être au bord de la piscine de leur résidence secondaire...

 
Ils pouvaient juste laisser Macron choisir éventuellement quelqu'un à gauche comme c'est censé fonctionner, mais non il faut qu'ils tentent d'imposer quelqu'un alors que le choix revient entièrement au président.

 
Mouais je sais pas. Oui ils vont râler s'ils n'obtiennent pas le pouvoir, râler non stop même, mais en vrai ils seront très contents de ne pas avoir à gérer la merde qui arrive, qu'un gouvernement technique ou autre doive redresser le pays, et qu'ensuite ils aient une chance en 2027 de vendre du rêve après la purge.

 
Si c’est en RP, cela peut se comprendre  

 
Probablement un nouvel adepte de la mathématique insoumise  

 
Oui, elle habite à la capitale  
 
EN Vendée

Oui mais

On doit être quasiment à 6 % de déficit / PIB, vu que les PO sont d'environ 50 % je dirais qu'il nous manque en recette environ 12 % pour couvrir les dépenses, on est en déficit d'environ 180 milliards sur 3000 milliards de PIB et c'est titanesque, il faudrait plus que tripler l'impôt sur le revenu, sachant qu'on déclarait 1322 milliards € de revenus en 2021 et que l'IR c'est 82 milliards en 2023.

Imaginons la tronche de :

Ceux qui payent 0 € d'IR qui devraient payer 0 €  
Ceux qui payent 1000 € d'IR qui passeraient à 3000 €  
Ceux qui payent 5000 € d'IR qui passeraient à 15 000 €
Ceux qui en payent 20 000 € qui passeraient à 60 000 €

La baisse de l'IR consentie par Macron est une aberration financée à 100 % par la dette publique et vu que le français est de base très intelligent, il l'a bien compris donc il ne dépense pas cet argent fictif. Et la suppression de la TH aurait du être compensée par une hausse de l'IR car elle aussi a été intégralement financée par la dette. Absolument toutes les baisses d'impôt décidées par Macron ont été financées par la dette, et après on feint de s'étonner du montant du déficit.

 
On ne finance pas une baisse d’impôts, puisque les impôts n'existent que pour financer des dépenses  

 
 
Oui tu pointes un abus de langage, "financer une baisse d'impôts", c'est souligner que si tu décides de baisser tes recettes tu dois expliquer comment (autre ressource, ou suppression de certaines dépenses).

 
Les dépenses ne sont pas affectées directement à des recettes spécifiques. Diminuer ou supprimer un impot réduit le budget total de l'état (et encore, faut voir comment les gens vont utiliser ces économies) - et donc au prochain vote de budget le gateau sera moins gros.
 
On a pas à lister une dépense à couper pour réduire un impot, on a juste à se répartir un gateau moins gros au prochain budget.

Perso j'ai pas remarqué de baisse d'IR, vous parlez des 2 milliards pour 2025 ?
 
En 2-3 ans je suis passé de 200€/mois à 400€/mois, certes je gagne + mais je suis loin d'avoir doublé mes revenus.

C'est le principe de l’impôt progressif... il faut regarder le taux marginal d'imposition, càd le taux de la dernière tranche.
Si c'est à 30%, 100 euros de plus, c'est 30 euros d’impôt en plus.

Seuls les gens politisés ont une opinion d'elle. Et généralement, ce sont les personnes les plus âgées avec un capital (culturel et/ou économique), qui consomment des médias, notamment télévisuels. Le score ne m'étonne pas, surtout vu son profil qui ne parle pas à grand monde, choisie en plein été, après une période très intense...

 
Laisser Macron choisir ? Tu plaisantes ou t’es de mauvaise foi ?
Durant toute la campagne la question de l’éventuel premier ministre NFP a été posée et était même devenu un argument anti-NFP  (Au secours ils vont vouloir mettre Melénchon). Ensuite entre les résultats et la proposition de du nom de Castets le non choix était devenu la preuve que le NFP ne pouvait pas gouverner car n’arrivait même pas à se mettre d’accord sur un nom.  
L’aveu de défaite que ça aurai été s’ils avaient juste dit que c’est au PR de choisir  
 
 
 

Pendant la campagne c'était dans l'idée d'une majorité absolue ou presque, ne laissant pas le choix au président. Là on n'est pas dans ce cas.
 

 
Oui je sais mais psychologiquement ça fait bizarre. C'est comme ça qu'on devient de droite je suppose.

 
Ce n'est pas ça le problème. Traditionnellement le président nomme la personnalité qui lui a été proposée par la nouvelle majorité parlementaire, le soucis ici c'est que le NFP n'a pas une majorité assez solide, non seulement ils ne veulent pas faire de coalition avec le centre ou la droite mais en plus cette alliance de circonstance peut péter à tout moment comme ça a été le cas avec la NUPES.
 
Ensuite il y a le timing, Macron aurait pu jouer le jeu si le NFP avait été fichu de se mettre d'accord sur un gouvernement rapidement de sorte qu'on ait une équipe certes encore un peu fraiche mais déjà installée lors des JO. Là s'il avait nommée Castets juste la semaine avant les JO, on aurait eu des gens qui débarquent, ne connaissent pas les dossiers, voudront virer tout le monde pour mettre des gens à eux tout ça pendant un grand événement exceptionnelqui a demandé beaucoup de préparation et mobilise beaucoup de gens et d'énergie.
 

Non.
C'est 30 moins ce que tu aurais payé si tu n'avais pas changé de tranche.

 
what ?
j'imagine qu'il considère que c'était déjà TMI 30%

Hein ? Si le TMI est à 30%, une augmentation salariale nette de 100 euros, c'est 30 euros d'impots supplémentaires.
A supposer qu'on ne change pas de tranche avec cette augmentation.

Ça me fait penser à :

Après le cosplay ouvrier, ils ont fait quel étoilé ?

C’est Disneyland pour ces gens là, il ne savent déjà pas ce que c’est qu’une entreprise, alors de l’industrie en plus,… Leur stage de 3ème quoi.

 
Doit y avoir une histoire de maman poule ou un truc dans le genre alors  

Si tu ne changes pas de tranche, oui, mais tu parlais de regarder les tmi, j'en ai conclu qu'il y avait changement.

 
Zis !

 
 
cluster17
 
ifop c'est une diablerie capitaliss

Les sondages secrets des RG montrent un extraordinaire engouement populaire pour Lucie Castets.      
 
 
 
Mais la macronie nous les cache, évidemment.  

Les fameux instituts Boiron et leur 250 députés RN.

 
Putain ce qu'il faut pas lire

"On est a la rue, on est a la rue, on est, on est, on est à la rue"