Reprise du message précédent :

Loin d'être convaincu, si on a comme prévu un candidat Ensemble, un PS, un Ecolo et un LR, il y a largement la place pour qu'il aille au second tour.
Le seuil de qualification ne sera pas très haut.

 
Surtout quand tu vois la gauche se rallier comme un seul homme derrière la LFI malgré tous les propos de cette dernière…

Reglement de l'assemblée pour les commissions reservées a l'opposition.

 
Le grand élargissement c’est pas plutôt quand Macron prend le pouvoir avec Bruno Le Maire et que tu ressors avec 1000 milliards de dettes et une fissure de la taille d’une pièce de 2 euros ?  

 
La modération t'a grand élargi si je comprends bien  

 
Compter sur la non participation des français aux élections, drôle de vision de la démocratie.

Il n'est pas démocrate

 
Pas pire que les petits arrangements avec le code électoral, comme le fait de retirer des candidats qualifiés pour le second tour afin de canaliser les votes vers un seul candidat, tout cela en s’accordant avec des supporters du Hamas.
 
Et que je sache, les gens ont aussi le droit de se lasser des manigances de ce genre, et de voter après-midi de pêche plutôt que communiste.

Ça en est ou le premier ministre NFP ?

 
Rien, et NFP parle beaucoup plus de la présidence de l’assemblée et de ses victoires au postes
 
Belle façon de détourner le sujet

Donc ce n'est pas dans la Constitution.

La gauche a passé des années à accuser de façon pavlovienne Macron de vouloir un duel Macron vs Le Pen et maintenant Mélenchon étale partout son objectif d'avoir un duel Le Pen vs Mélenchon.
Mais il est pourtant encore bien parti pour être le candidat principal de la gauche.

Tout est fait pour mettre en oeuvre le scénario suivant : Mélenchon devant dans les sondages avec sa fanbase zombifiée. Le reste de la gauche qui vote utile pour Mélenchon par moutonnerie. Mélenchon au 2nd tour vs Le Pen. Puis le Pen gagne parce que Mélenchon est le pire épouvantail possible à mettre face à Le Pen.
Bravo, la gauche peut faire élire Le Pen tout en dénonçant le péril fasciste.

Ah et n'oubliez pas que Mélenchon disait l'an dernier qu'il voulait laisser sa place et que beaucoup y ont cru.

Non, qu il ne se taise jamais pour que les français ayant même un espoir de cerveau, se rendent compte de sa débilité. Il faut même partager au maximum ses élucubrations

 
La moitié devraient suffir à calmer l'UE, qui voit bien la situation politique compliquée en France.
 
Le plus important c'est de ne pas se foutre de leur gueule, et par là je ne parle même pas du budget, mais juste de ne pas dire des choses comme "on va rogner sur la contribution française" ou "on va faire un bras de fer".
 

 
Comparaison pas tout à fait valable vu qu'en Russie il y a du boulot (au pire être envoyé au front) alors qu'en Chine en ce moment pas trop, et à Cuba n'en parlons pas. Et pas de RSA non plus.
 
En revanche je serais d'accord pour ne serait-ce qu'un peu de tourisme à Cuba, je suis même prêt à faire un don pour y envoyer quelques députés LFI.
 
à condition qu'ils y aillent incognito bien sûr, dorment chez l'habitant etc.
 
Perso je l'ai fait, impossible de voter pour cette gauche après ça.

 
Bonne démonstration qu'on se fout des inégalités, quand cette évolution a permis à ceux d'en bas de vivre 3 fois mieux qu'avant.
 
Ensuite même si c'est pas du communisme ça reste une économie fortement dirigée, l'état n'hésitant pas à intervenir de manière massive, directe et indirecte. On commence à voir que cette façon de faire, pas vraiment problématique pour sortir un pays du sous-développement, voire même idéale pour cela, est maintenant de plus en plus contre-productive et risque de laisser le pays dans un état de "demi-développement" permanent.

Ce serait pas une mauvaise idée, le pays semble sur une mauvaise pente démographique :

A stunning 10% of Cuba’s population — more than a million people — left the island between 2022 and 2023

J'y étais en 2022 et effectivement plusieurs personnes m'ont parlé des jeunes qui partaient en masse, un peu comme ceux qui tentent la traversée de la Méditerranée, et très périlleux aussi.
 
à diverses époques le gouvernement Cubain faisait tout pour les en empêcher, maintenant il les encourage, moins de bouches à nourrir.

 
Je n'ai pas entendu dire que le CC avait censuré, la loi s'applique, j'ai déjà plusieurs collègues qui sont partis à la retraite quelques mois plus tard en application de cette réforme, donc elle est constitutionnelle.

 
Drôle d'exemple Ruffin, je ne pense pas du tout que c'est celui qui aurait le plus de pb à durer un minimum, il est apprécié même à droite.
 
ça ne changerait pas grand-chose vu qu'il aurait sûrement des LFI dans le gouvernement et ça oui ça le ferait tomber.

 
Fake news = 2 jours. Ça me semble raisonnable.

Dans ton lien, y'a plusieurs personnes interrogées, dont la majorité dit que la censure partielle est probable parce que cavaliers législatifs, mais la censure complète non.

Et il se trouve que le CC a... censuré les cavaliers législatifs, et non la réforme dans son ensemble.

Il semble que la décision du CC soit exactement conforme à ce qu'attendaient les experts du droit. Ce qui va plutôt dans notre sens en fait non?

Accessoirement, il semble que ça soit devenu facho de valoriser la liberté individuelle et d’entreprendre et la famille (baaaah, ce truc caca), de reconnaître que le christianisme a une place particulière en France ou d'être fiers de notre identité, notre histoire et notre culture.

Il faudrait donc renier notre héritage, baisser les yeux et détruire tout sentiment positif vis-à-vis de notre histoire, et se réjouir de voir des mères célibataires et des pères démisionnaires, parce que lea familles monoparentales c'est vraiment trop bien.

Les exilés qui dictent leur vision de la France depuis leur paradis fiscaux, toujours priceless.

 
Je ne demandais même pas de reconnaître que le christianisme a une place particulière, mais au moins d'admettre au vue des faits (nombre d’attentats, nombre d’atteinte à la laïcité), qu’il pose beaucoup moins de problème que l’islam, mais même ça ça les met hors d’eux au point de mettre de cote la rigueur scientifique et faire du cherry picking pour mettre en défaut le christianisme  
 
Autre incohérence dans leur déni :
C’est facho d’entre contre l’accueil quasi inconditionnel tel qu’il est pratiqué en France ou de réclamer davantage d’expulsion de clandestins . Mais c’est aussi facho de dire que la population française change au vu de cet accueil conditionnel.
Il faut donc être pour accueillir par milliers des populations qui n’ont pas du tout la même culture, tout en affirmant que la population ne change pas

 
Il n'est nullement question de ça, l'héritage du christianisme étant évident tout comme celui de l'empire romain et du paganisme qui l'a précédé.
Par contre aujourd'hui la religion n'a rien à faire dans la sphère publique.
On l'a encore vu pour l'euthanasie ou le président de la Conférence des évêques de France et le recteur de la Grande mosquée de Paris ont commencé à intervenir : ça ne les concerne pas !
C'est une décision politique dont les décideurs n'ont de comptes à rendre qu'auprès des électeurs et sûrement pas à un quelconque représentant religieux.
 

 
Pour quelqu'un qui tient aux libertés individuelles je te trouve bien prompt à juger la liberté de choix de vie des autres.
 
 

 
Certes mais malgré ça le jour où ils se retrouvent face qu'au RN, ils vont gagner :
 
Toute la gauche et la plupart des médias (notamment publics) vont mettre une pression pour voter LFI, en parlant de nazisme, en ridiculisant les politiciens et electeurs RN dans des reportages etc.

Les élus RN se ridiculisent tout seuls hein

 
Il y a moins d'incident car il fallut un siècle pour mater les religieux catholique mais les extrémiste catholique n'ont pas encore lâcher l'affaire comme Wallerand de Saint-Just (Proche de Marine Le Pen, ancien numéro 2 du FN et membre du bureau politique du RN) qui place la religion catholique au dessus de l'état.
Il va falloir faire la même chose pour l'islam vu l'entrisme évident des frères musulmans au sein de l'extrême gauche qui soutient le CCIF, iquioussen, légitime le Hamas.
La religion c'est la sphère privée quelle qu'elle soit.
Point.
 

 

 
https://www.ifrap.org/etat-et-colle [...] an-chiffre
 
On peut discuter de l'exécution des OQTF mais dire que l'accueil est quasi inconditionnel on est dans le fantasme.
D'ailleurs comment fait-on pour exécuter une OQTF si le pays d'origine refuse de reconnaître qu'il s'agit d'un de ses ressortissants ? (ou refuse de le reprendre tout simplement ?)
 
 
 
 
 
 
 

En vrai quand je les vois réclamer la légitimité d'occuper tel ou tel poste et ne pas avoir parlé une seule fois d'action politique concrète depuis la fin des élections, je me dis que les partis ne roulent que pour l'intérêt particulier de leurs chefs.
 
Le RN qui est en dehors de ces calculs (non pas par exemplarité mais par manque d'alliance) se frotte les mains.
 
Il n'y a personne qui veut parler d'action publique dans tout ce bordel ?

J'aimerais connaître les raisons des sondés..
 

 
pression politique/économique sur le pays en question ou arrangement similaire au deal UK/rwanda mais on évite d'attendre qu'il/elle se retrouve dans les faits divers pour avoir planté quelqu'un
 
si si tu partiras  

 
On arrivera à rien contre l’islam car aucun parti pouvant être élu ne propose de mesures drastiques.
Ils ont gagné ou du moins, on les a laissé gagner, il faut en être conscient.
On vivra en dépensant des fortunes pour vigipirate, tout en subissant régulièrement des attaques/attentats, et en vivant avec de plus en plus d’islam dans la société et notre "culture".  
 

 
Il y a plein de choses à faire :  
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] on-1992789
Mais comme dit plus haut, aucun parti en passe de gouverner ne fera quoi que ce soit.

 
Chifumi ?  

 
Ce ne serait que moi, j'interdirais tout simplement toutes les religions qui ne sont toutes qu'un ramassis de conneries cherchant à rassurer le quidam moyen sur sa possibilité de continuer à exister après sa mort ...  
 
C'est juste des excuses supplémentaires pour se foutre sur la gueule depuis 2000 ans, comme si les ressources naturelles ou la différence de culture ne suffisait pas ...

 
   
 
Une partie de la population a besoin de spirituel pour continuer d'avancer vers une vie meilleure après la mort.
Ça fixe un objectif à atteindre et en conséquence une dépendance.
C'est très ancré dans l'humanité, vraisemblablement depuis la préhistoire.
 
Mais je te rejoins sur le nombre important de conneries et j'ajouterais le devoiement comme outil de manipulation de masses.
 
 
 

 
+100000

 
Dans une société évoluée où quasi l'ensemble de tous les phénomènes ont été expliqués par la science (que ce soit les événements climatiques, l'origine de la terre, de la vie sur terre et de l'humanité), je ne vois pas trop ce que l'on peut encore attribuer au divin ...

 
Bcp de pays asiatiques on une spiritualité qui ne sont pas des religion...il me semble que  "Boudha", n'est pas comparable aux Christ

 
Comment ?