Il va falloir que tu explicites ce que tu sous-entends parce que je ne vois pas comment on a fait Abad -> lancé de chaussure sur Bush -> Cahuzac -> Patrick Dils en parlant présomption d'innocence.

 
Abad est peut être pas clean, mais ce n'est pas aux députés d'agir comme ça. D'ailleurs il y a pas une séparation des pouvoirs en France ?
 
Mais bon, c'est la gauche bruyante, 25% dans les urnes, mais omniprésente dans la rue, les médias, et sur ce forum

 
Abad est peut être pas clean, mais ce n'est pas aux députés d'agir comme ça. D'ailleurs il y a pas une séparation des pouvoirs en France ?
 
Mais bon, c'est la gauche bruyante, 25% dans les urnes, mais omniprésente dans la rue, les médias, et sur ce forum

 
Abad est peut être pas clean, mais ce n'est pas aux députés d'agir comme ça. D'ailleurs il y a pas une séparation des pouvoirs en France ?
 
Mais bon, c'est la gauche bruyante, 25% dans les urnes, mais omniprésente dans la rue, les médias, et sur ce forum

 
 
c'est pas ma faute si vous comprenez rien. La désobéissance civile, ça peut se passer aussi bien à l'assemblée nationale que dans une conférence de presse du président des Etats-Unis. Les aveux ne sont pas une preuve de culpabilité (et inversement, l'absence d'aveux n'est pas une preuve d'innocence), et n'invalide pas la présomption d'innocence qui court jusqu'à la condamnation définitive.
 

Clair, je trouve ça honteux qu'on puisse avoir un député suspecté d'agressions sexuels

Après de la à chahuter, je ne sais pas si c'est autorisé à l'AN

 
Suspecté ne veut pas dire qu'il ait effectivement commis une aggression. Rappel : les faux témoignages et fausses accusations, ça existe et c'est vieux comme le monde.

 
dans l'affaire d'Abad, c'est absolument pas clair.
 
Et le pb c'est que vu son handicap, à moins d'avoir une force phénoménale dans les doigts (pkoi pas), je vois pas comment cest possible.
 
Ou alors il avait un complice    

Tu en as un petit moins rien à foutre quand tu te tapes 40°C pdt 2 semaines. Si tu t'achète une clim dont tu n'avais pas besoin avant, c'est que clairement tu t'en fous pas alors arrête de raconter de la merde.
Quand le Var va complêtement cramé, je ne doutes 0as que les nombreux électeurs RN s'en prendront au méchant gouvernement qui n'a pas mis 400k pompiers et de l'eau inexistante pour éteindre les feux. Rien à voir avec le RC tout ça, la faute à Micron c'est plus simple. Don't look up tout ça.  
 
C'est drôle, qd je lis des frontistes prétendre qu'ils ont raf du RC (sauf pour la clim), ça me fait de plus en plus penser à la gauche caviar il y a 20 ans qui disaient qu'il y avait aucun pb avec l'immigration.
 
C'est vraiment les frontistes qui sont déconnectés de la réalité, franchement. Face au Covid comme le changement climatique, ça préfère jouer l'autruche et blâmer les méchants scientifiques et politiques trop alarmistes à leur goûts.

 
Abad est peut être pas clean, mais ce n'est pas aux députés d'agir comme ça. D'ailleurs il y a pas une séparation des pouvoirs en France ?
 
Mais bon, c'est la gauche bruyante, 25% dans les urnes, mais omniprésente dans la rue, les médias, et sur ce forum

 
Une personne influente n'a pas besoin de force pour contrôler psychologiquement une autre personne.
Le pouvoir permet beaucoup de choses.

Les esprits s’échauffent, il faut savoir sang-froid garder mes chers amis.  

 
C'est vrai que ça pose un pb  
 
Ensuite il faut pouvoir sépâré l'accusation des faits.
 
Et de ce point de vue, l'affaire Abad, n'a pas donné grand chose.  Enfin, j'ai pas suivi c'est vrai  

 
Pour le moment il n'y a pas eu de preuves. C'est parole contre parole, il faudra attendre la justice pour trancher.
A mon sens, ce genre d'affaires ne devrait pas se régler sur la place publique non plus.

Après de la à chahuter, je ne sais pas si c'est autorisé à l'AN

https://www.lemonde.fr/elections-le [...] 04324.html
 
" Mais le leader de La France insoumise (LFI), artisan de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes), a semé la pagaille dans le camp présidentiel et pourrait bien déloger, tôt ou tard, l’actuelle occupante du 57, rue de Varenne. Lundi 20 juin, au lendemain du second tour des élections législatives, l’avenir de la première ministre, Elisabeth Borne, ne tenait plus qu’à un fil."
 
C'est une blague ou Le Monde ferait de na "Nupes complaisance" ?
Je sais que c'est un journal de centre droit mais quadn même.
 
Ceci en sachant que TOUS les partis ont refusé l'alliance de JLM à l' AN pour avoir un groupe Nupes.
 
Tout

et Roussel s'en prend plein la gueule de la part des insoumis sur divers réseaux sociaux.

 
Suspecté ne veut pas dire qu'il ait effectivement commis une aggression. Rappel : les faux témoignages et fausses accusations, ça existe et c'est vieux comme le monde.  
 
En France l'un des principes cardinaux c'est la présomption d'innocence, pas la présomption de culpabilité. Tant qu'il n'y a pas de plainte, qu'il n'y a pas d'enquête, pas de mise en examen, et pas de condamnation, la personne est réputée être innocente.

 
Quand Rachida Dati dit que si Borne reste Macron fait le choix de l'immobilisme, est-elle également Nupes complaisance ?  
 
https://twitter.com/BFMTV/status/15 [...] n-20220621
 
 
 

 
Faut avoir fait du droit pour comprendre. Tant qu'il n'y a pas une preuve, le gars est présumé innocent. C'est malheureux à dire mais oui, c'est pour ça que des violeurs ne sont pas condamnés,  car la justice ne condamne jamais sur la parole. La parole, ça vaut que dalle.  
 
On a l'exemple même de fiascos et scandales judiciaires ou on s'est juste basé sur la parole : Outreau, l'affaire Baudis... Et c'est pour ça qu'il existe aussi la présomption d'innocence, et non pas la présomption de culpabilité. La charge de la preuve est un principe cardinal du droit.

Parce que toi, tu apprends à tes enfants à croire tout et n'importe quoi, et qu'il faut agir avant de se poser des questions ?
 
Belle éducation en effet

 
Pour le moment il n'y a pas eu de preuves. C'est parole contre parole, il faudra attendre la justice pour trancher.
A mon sens, ce genre d'affaires ne devrait pas se régler sur la place publique non plus.

A part la famosa Rachel Keke, est-ce que les dossiers commencent à resurgir sur les nouveaux entrants à l'AN ?
HFR veut savoir.

Souhaiter que des députés en viennent à gueuler pour empêcher l'autre de parler, tels des collégiens ou des gens bourrés à la fin d'un repas de famille, super le niveau des institutions
Le mec a été condamné ? Non.
Donc il a toute sa place ici, même si c'est un gros con.

Mais bon, de la part de LFI et ses nouveaux sbires dont le leader est un gueulard insupportable, c'est pas étonnant

En général c'est l'étape "Mis en examen" qui déclenche les démissions&co, ca me semble bien.

Le pb, c'est le timing rapport à l'élection  

 
Faut avoir fait du droit pour comprendre. Tant qu'il n'y a pas une preuve, le gars est présumé innocent. C'est malheureux à dire mais oui, c'est pour ça que des violeurs ne sont pas condamnés,  car la justice ne condamne jamais sur la parole. La parole, ça vaut que dalle.  
 
On a l'exemple même de fiascos et scandales judiciaires ou on s'est juste basé sur la parole : Outreau, l'affaire Baudis... Et c'est pour ça qu'il existe aussi la présomption d'innocence, et non pas la présomption de culpabilité. La charge de la preuve est un principe cardinal du droit.

*En France.

Au Japon il est connu qu'on te garde 23j en taule sans même qu'il y ait une accusation, que les policiers peuvent t'interroger sans avocat et que dans les faits, tu es présumé coupable et dois prouver ton innocence