Reprise du message précédent :
 

Il y avait 12 points de filtrage à la sortie du RER B et seulement 4 à la sortie du RER D.
 
Avec la grève du RER B, la plupart des supporters anglais sont venus par le D et du coup ça a créé un bouchon au niveau de l'entrée par le RER D. Des milliers d'anglais sont restés bloqués près de 2h alors qu'au niveau du RER B, c'était fluide.  
 
Les espagnols étaient déjà dans le coin avant vu que leur fanzone était à Saint-Denis et n'ont que peu pris les transports en commun, surtout que le club du Real avait organisé des bus à coté de ça.  
 
La première erreur est de ne pas avoir anticipé cette grève sur le RER B et la seconde erreur a été de ne pas rediriger ces milliers d'anglais vers l'entrée coté RER B qui se trouvait à quelques centaines de mètres à pied.
 
Résultat : le pré-filtrage au niveau du RER D a sauté, tout le monde pouvait passer y compris les racailles du coin.
 
Là où Darmanin est un menteur, c'est quand il annonce que 40 000 supporters anglais ont essayé de rentrer sans billet et que c'est ça qui a créé le bordel. Il y a bien eu quelques milliers qui ont essayé de faire ça, mais jamais 40 000, c'est un mensonge absolu. Et le résultat vient de l'explosion du pré-filtrage au niveau du RER D et ça, ça relève de l'organisation de l'événement, pas des supporters anglais resquilleurs.

 
Oui 40 000 ça me parait énorme, surtout quand on entends le chiffre des interpellation dans le stade ridiculement bas comparé à ces soit disant 40 000  

C'est pas les spectateurs à faux billet qui sont interpellés hein, dans tous les cas.

 
J'avais entendu à la radio que Darmanin avait annoncé 28 interpellations dans le stade dont la moitié étaient des anglais avec de faux billets. Donc des milliers de faux billets et 14 anglais interpelés dans l'enceinte du SDF avec des faux billets    

Les interpellés ce sont surtout des revendeurs ou des voleurs, les tricheurs c'est pas la priorité

 
Ha oui surement, c'est logique  

40 000, c'est en gros le nombre d'anglais sans billet qui sont venus à Paris le temps du match. C'est une coutume à Liverpool : une masse de supporters qui se déplacent même sans aller voir le match.

Parmi ces 40 000, il y en avait quelques milliers qui ont bien essayé de rentrer dans le stade mais l'énorme majorité a suivi le match dans la fanzone installée au cœur de Paris, pas au Stade de France.

C'est là où Darmanin ment, c'est quand il considère que tous les anglais venus sans billet ont essayé de rentrer dans le stade, c'est totalement faux. Le seul chiffre que l'on a à l'heure actuelle, c'est que 2800 faux billets ont été détectés (sur 80 000 places dans le stade).

https://www.lequipe.fr/Football/Act [...] ol/1335762

Merci pour l'info.
Donc la NUPE c'est non, je paies déjà une blinde d'impôt, merci mais non merci.

https://impots.melenchon2022.fr/

Qqn qui gagne 3 K€ par mois avec quelqu'un qui gagne 1K€ par mois, soit un delta énorme, sans enfant gagne 249 € / an.
Quelqu'un qui gagne 3 K€ par mois avec quelqu'un qui gagne 0 € gagne 124 €
/ an
Quelqu'un qui gagne 5K€ par mois avec quelqu'un qui gagne 0 € ne paie pas un € de plus.

Bref tes chiffres Montaigne paraissent bizarres, et s'il s'agit de pleurer sur le sort de gens qui gagnent 7 K€ par mois en couple avec quelqu'un qui ne bosse pas, parce qu'ils payeraient plus d'impot, faut pas compter sur moi, c'est tout à fait exact de signaler que le système actuel est un frein à l'activité du conjoint qui aurait un très faible salaire, et qu'en général il s'agit de la femme.

   
 
surtout que pour passer de 0 à 30k c'est pas simple, en plus il faut probablement trouvé une garde et gérer toutes les taches qui etaient faites par la personne à 0. Alors si en plus c'est imposé pareil, c'est vraiment l'enfermement hors du travail

 
L'idéologie de LFI c'est pas de travailler le moins possible ?

Législatives : dans l’Ain, la campagne tourne à «Koh-Lanta»    

C'est vraiment l'argument sorti du cul pour justifier une hausse d'impôt en surfant sur le féminisme.
 
L'un des intérêts de prendre un taux par foyer fiscal c'est que si l'un des deux souhaite se reconvertir pendant la période de perte de salaire, l'imposition total est minorée, donc ça aide à passer le cap. Certains(es) préfèrent ne pas travailler lorsque les enfants sont en base age, ce qui peut être justifier soit par le cout des gardes d'enfant, qui bouffe un part non négligeable de revenu, soit par l'envie d'être aux côté de ses enfants les premières années.
 
Si l'idée c'est encore et toujours taper sur ceux qui gagnent plus que la moyenne et qui du coup se voit refuser toutes les aides et autres avantages, et pas assez riche pour profiter des niches fiscales, merci, mais non merci.

tu appelle qui le pauvre malheureux qui gagne plus que la moyenne? celui à 2200-2500 euros par mois ou celui à 4000+ ?

Je mettrais la barre à 3000, à 2500 tu as encore accès aux logements à loyer contraints, les pinels par exemple.

edit : et à 4k€ t'es pas riche, tu peux pas acheter de logement pour une famille dans la plupart des villes de taille moyenne, je parle même pas des grandes villes, sauf à buter pôpa et môman pour hériter de la maison, si avec un peu de bol ils sont proprios et que t'as pas de frères et soeurs.

Avec une famille alors, seul c'est Byzance 3000/mois (a moins que pour toi le minimum de la vie c'est bouffer dans un restau de luxe deux fois par jour et grosse sportive pour rouler)

Si t'as 3000 par mois sans rien à côté tu bouffes pas deux fois par jour dans un resto même moyen et t'as pas de grosse sportive...
 
Ce qu'il faut pas lire quand même...

Oula, c'est tellement loin de Byzance.
Déjà si tu vis à Paris, qui doit regrouper le plus gros des gens célibataires à 3k par mois, tu loues un 25-30m² maximum dans un quartier correct. L'achat est inaccessible.

 
Preuve que tu sais pas lire : j'ai écrit qu'à 3000 tu vis correctement à moins d'avoir des envies qui dépassent tes moyens. Si tu penses que le minimum pour vivre c'est restau en permanence et grosses sportive, évidemment tu t'en sors pas avec 3000 euros.
 

 
 
Heureusement que 80% de la France ne vit pas à paris intramuros. Mais bon le parisien, à vous entendre, imagine que tout ce qui est hors périph comme inaccessible et faire plus d'une ligne de métro semble être comme faire un Paris-New-york tous les jours.

 
Donc le mec qui ne connait pas le sens des mots qu'il emploie me dit que je ne sais pas lire...  

J'ai choux cette bataille entre prolos pour gagner trois miettes en redistribution alors que le problème c'est la répartition des revenus en salaire et en capital.

Bysance c'est correct pour moi (et à 3000 euros par mois, vu mon cadre de vie, j'en foutrais tellement à côté [jen fous déjà pas mal actuellement] que l'inflation ce serait encore plus peanuts).

 
https://www.expressions-francaises. [...] zance.html
 

T'as un appart à 850 boules, 150 euros par mois d'assurances diverses (t'es pas un gros rouleur en RP et tu as un appart), 100 euros d’électricité, 100 euros par an d'eau, ta boite te paye la moitié de tes transports en commun et tu touches quasiment pas à ta voiture en semaine, on enlève encore l'internet et le téléphone, il te reste grosso merdo 1600 euro boules d'argent de poche tous les mois. Seul, avec 1600, tu peux prendre du bio et de la viande sans problème pour tous les jours, aller au restau régulièrement, et il te reste encore pas mal de pèze à mettre facilement de côté. Et encore je parle d'un gus qui vit normalement en région parisienne. Tu divises le loyer et les charges presque par deux en bousie hors grosses agglo. T'as aucune question à te poserr si tu dois faire ou non attention.

 
Donc tu as une grosse épargne et tu passes ton temps à venir crier misère sur HFR.    

Boumbo peut pas comprendre ça.
 
3000 boule tes dans les 20% les plus riches.

Pourquoi voudrait-on d'une vie morne au-delà du periph en gagnant 3000 par mois ?

Ha oui si on ne connaît pas le sens des expressions aussi, on n'est pas rendus.

 
Et les impôts, ils sont où ?  

 
C'est vrai que j'ai besoin de tes lumières pour comprendre... Genre tu sais rien de ma vie et tu l'ouvres... Mais c'est bien le gars a déplacé les buts après avoir raconté de la merde (que l'on connait bien vu ce qu'il raconte sur le topic LREM à toujours venir chialer sur ceux qui gagnent plus que lui... mais apparemment il est pas autant à plaindre qu'il pourrait le laisser penser vu qu'il arrive à foutre pas mal d'argent de côté  )

Tu sais rien de ma vie    
 
J'ai rien demandé surtout. !  3000 t'es dans les 20% les plus riches, c'est un super salaire. Après si t'as envie d'enculer des mouches avec le spécialiste de la compétition en la matière sur le sens de l'expression "c'est byzance" ("é lé impo" ) vas-y poto. Je te suis.

 
 
C'est pas parce que tu fais attention à ton pognon que tu peux pas dénoncer les mecs (les brasseurs de vent des cogip et leur roi à la tete du pays) qui passent leur temps à chier sur ceux qui ont du mal en faisant tout leur possible pour que les classes sociales les plus défavorisés soient tenues en laisse à coup de cheques alimentaires...

 
Donc finalement la France est un pays très égalitaire si avec 3000€ on fait déjà partie des plus riches.    

 
Mais on s'en branle de vos déplacements de but : oui 3000 euros t'es plaindre. Non c'est pas byzance. Toi comprendre ?

 
T'as 80% qui gagne moins, mais si tu vois ça comme égalitaire.
 

 
Oui cool, c'est pas Byzance. Voilà. C'est pas trop trop mal, mais pas super chouettos non plus.
 
Merci Boubou

 
 
vu que t'as le prélèvement à la source, je considère que 3000 euros boules c'est après le prélèvement à la source

On aime bien les trolls du vendredi, mais la lourdeur du débat la ...

 
Et dans 10 posts, tu nous diras que c'est après avoir payé toutes les charges fixes et que 3000 balles d'argent de poche c'est vraiment byzance... On a beau être vendredi, t'as pas l'impression de nous prendre pour des jambons ?  

Donne un exemple concret avec des revenus là, de ce que tu perds avec leur système.

Ce qui est vrai c'est qu'aujourd'hui une personne qui ne bosse pas (en général la femme) n'a aucun intérêt à aller bosser quand elle est en couplé avec quelqu'un avec des hauts revenus, et c'est anormal.

Mais c'est aussi vrai chez les bas revenus ça.

En fait y a que chzs les mid revenus que la femme a un intérêt à bosser.

20% plus hauts revenus, c'est pas pour autant que t'es riche, les autres sont seulement plus pauvre.

 
 
pas ma faute si tu sais pas gérer ton pèze et qu'il te faudrait 6000 net par mois pour commencer à vivre.