Reprise du message précédent :
Je comprends rien à la nouvelle déclaration de patrimoine de Macron ? Il a plus d'appart et il a plus de thunes non plus ?

 
Il pourrait très bien rester ministre de la défense non ?
 
Ca serait logique, continuité, bon boulot...
 
Les soutiens de Macron, sont souvent des gens respectables, c'est drôle de comparer par exemple avec les soutiens de Sarko à son époque.  
 
Dis moi qui sont tes soutiens je te dirai qui tu es  

C'est d'ailleurs la sphère des personnalités qui rallient Macron.
La sociale démocratie en passant par la droite libérale et la droite chrétienne modérée.
Je ne reproche pas à Macron d'attirer ces profils je me réjouis juste de voir quitter des profils toxiques pour l'identité du socialisme.

 
Ah je vois, le bon vieux procès en gauchisme.

Pas besoin de procès, son action permet largement de porter un jugement. Le PS n'est pas en crise pour rien.

Calme ta haine et mesure tes propos.

Certains normaliens ratent l'agreg.

Mais évidemment l'argument n'est pas parfait.

De toute façon ce mépris des profs et du savoir ne m'étonne pas du tout, pour moi qui ait étudié la "pensée" libérale avec la même répugnance qu'un médiéviste qui decrypterait des grimoires en peau humaine.  

Clairement.
 
Même si faut pas s'attendre à une recomposition politique rapide après cette dislocation, à gauche, à mon avis.

Aucune haine, le prochain quinquennat s'annonce déjà stérile.
On a besoin de cette épuration et Macron est une station très efficace.

Enfin, prof, ça dépend. Un bon terminal S peut avoir le capes sans trop de difficultés, soyons honnêtes.

 
Ah oui ca c'est sûr que c'est pas pour rien, mais à mon avis on est pas d'accord sur les raisons de cette crise, et de toute façon ca te donne pas le monopole de la définition, si tant est qu'elle existe, de ce que signifie "être de gauche".
 

Non, ça peut durer des décennies suivant l'intensité des combats de coqs.
En fait je m'en branle, je suis trop occupé à fêter la fin du Rocardisme.

Macron c'est une pêche inversée.  
 
Un poisson qui sert à attraper les mouches.

Et le pêcheur c'est la finance  

Pour être tout à fait franc le "socialisme" qui s'adonne à l'équilibrisme entre mesurettes sociétales molles, et observation ruminante de la fatalité libre échangiste est déjà celui qui a rejoint la dynamique Macron. Et ça n'est pas tout à fait anodin.

Macron 35,000 euros de patrimoine.    
 
P'tain la fine équipe ose vraiment tout.

Aucune haine en parlant de transfert d'excréments.
Tu n'es donc pas très distingué.

 
T'es sur que t'as bien lu?

HIMYM a vraiment détruit des générations de jeunes

Mais tellement        

Je pense surtout que je ne suis pas apolitique et que le jour futur où "en marche" se libérera d'une mouvance qui aura travesti le message initial pendant des décennies, tu te réjouiras de contempler les profils incriminés quitter le navire.  
Encore faut il connaitre le message initial je te l'accorde.

Connais-tu la définition de apolitique ?
Connais-tu mon histoire personnelle ?
Quelqu'un s'est-il affirmé apolitique ici ?
Peux-tu arrêter ton mépris ?

Merci

 
Non mais c'est doublebeurre hein, le mec a une relation toute particulière avec la vérité.

 
Un premier ministrable qui a toute la confiance du patron    

Le Drian a été un excellent Mindef. Il faut absolument le garder à son poste.

1 quote pour l'effort.

Tu peux même être prof sans CAPES, notamment en sciences, mais est-ce vraiment la faute des profs si nous convergeons vers une telle nullité ?

Cela dit Macron semble aimer les profs et l'educ Nat. Je dis semble car il a tout de même Bigorgne en conseiller éducation...

 
Quel ramassis d'idioties dans un post si court.

Je ne lis rien de tout cela dans mon intervention précédente.
Macron sera très certainement le prochain président, et c'est tant mieux au regard des conjonctures sociétales et économiques impropres à un mandat social démocrate porté par ce dernier. Ces cinq années signeront un peu davantage la décrépitude de la cinquième et l'agénésie de l'action sociale démocrate déjà occupée par l'Allemagne sur l'échiquier européen.

Donc pour toi ne pas être apolitique c'est être insultant et péremptoire.

Envoye a Eric Brunet hier soir -
 
-------
 
Cher Eric,
 
Je suis un auditeur assidu de votre émission Carrément Brunet, que j’écoute de Londres quasiment tous les midis.
 
Je souhaite tout d’abord vous adresser mon amitié et mes félicitations pour cette émission très rythmée et bien conçue. Je suis particulièrement friand des séquences du ‘Français de l’étranger’ et des ‘lanceurs d’alertes’, séquences qui permettent à mon sens de prendre de la perspective, que ce soit dans la vision de la France à l’étranger, ou dans les problèmes particuliers et parfois insoupçonnés que nos concitoyens peuvent rencontrer au sein de nos régions.
 
Au sein de cette émission, j’apprécie également le fait que vous ayez la transparence d’afficher votre affinité politique, spécifiquement envers la droite traditionnelle et François Fillon, chose qui n’est pas forcément faite chez vos confrères. Je respecte cela et comprends qu’un certain clivage est nécessaire dans votre émission pour faire émerger des débats.
 
J’ai en revanche remarqué que votre partialité se faisait de plus en plus présente ces derniers temps avec comme point d’orgue cette vidéo « Brunet démasque Macron ». Je m’indigne de certains procédés que vous avez utilisés récemment pour étouffer des avis divergents et je m’en inquiète.
 
Je souscris davantage aux idées d’Emmanuel Macron. Outre les affaires de Fillon (et Le Pen), et je sais que ça risque de faire réagir, j’estime le programme économique d’Emmanuel Macron supérieur à celui de François Fillon. Je suis également un spectateur assidu de BFM Business, et je regarde les Experts en podcast quasiment tous les jours et ce depuis plusieurs années, et j’ai converti un bon nombre de proches à Nicolas Doze, Emmanuel Lechypre, Alain Madelin, Jean-Marc Daniel et al. Je reviendrai par ailleurs plus tard sur votre émission traitant du programme d’Emmanuel Macron, où vous aviez invité Emmanuel Lechypre, et qui m’a fait bondir. Pour ne mentionner que quelques points programmatiques qui pour moi différencient EM vs. FF :
 
• Un programme économique équilibré et juste, avec des coupes de dépenses de fonctionnement (120k fonctionnaires, gel des dotations aux collectivités), des réformes structurelles (libéralisation des collectivités territoriales, réforme des retraites avec une convergence des régimes , assurance chômage généralisée), et un volet investissement (agricole, écologique avec un impact structurel), avec un cadrage budgétaire pragmatique (hypothèses de croissance conservatrices vs. Le Pen, Fillon). Pour ceux qui utilisent l'argument de "+€50Mds d'investissement et -€60Mds de depenses = juste -€10Mds d'économies" – il est fallacieux car les effets d'entrainements associés à la dépense de fonctionnement vs. investissements sont différents. Pour répondre à votre vidéo, le cadrage budgétaire de Macron a été fait, utilise les hypothèses les plus conservatrices parmi les candidats, et un certain nombre de ses mesures peuvent être financées par une réallocation des ressources existantes plutôt qu’à des dépenses nouvelles
• Un changement de paradigme dans le financement des allocations chômage et un high kick implicite dans le paritarisme, avec la nationalisation de l'UNEDIC, avec une poursuite des réformes sur le sujet importantissime de la formation professionnelle. Je vous renvoie d’ailleurs à votre émission sur le rapport Perruchot où vous étiez plutôt d’accord sur le scandale que cela représentait
• Un focus sur des politiques efficaces en termes de sécurité du type amende directe / injonction de sortie du territoire et rétablissement de la police de proximité
• Education – maximisation de l’efficacité des ressources employées en ciblant les classes du CP / CE1 dans les zones défavorisées
• Europe – celui qui en parle le plus de manière pragmatique et pro-active, le seul endroit où la défense, la stratégie commerciale, les politiques de relance économiques et environnementales ont un sens
• Globalement, un désir de rendre la dépense publique plus efficace en réallouant des ressources et en libéralisant certains secteurs
• Quant à François Fillon, je trouve qu’il emploie un capital politique (je vous renvoie à Nicolas Doze pour la définition de ce concept) de manière inefficace sur des totems du type 35h, retraite à 65 ans, etc. Cela est certes plus lisible pour les électeurs traditionnels de droite, or j’estime que le chemin de la réforme par Macron (« petite musique d’Alain Madelin ») est plus subtil et efficace car ne polarisant pas la société française
 
Je souhaite également attirer votre attention sur quelques procédés, effets de manche qui m’ont choqué en écoutant votre émission :
• Emission avec Emmanuel Lechypre post présentation du programme d’EM : vous n’aviez de cesse que d’évacuer les arguments d’EL sur l’aspect révolutionnaire que représentait la généralisation de l’assurance chômage, et surtout la nationalisation de l’UNEDIC. La question de votre Brunetmétrie était d’ailleurs clairement orientée et biaisée. En disant « Pensez-vous que confier la gestion de l’UNEDIC à l’Etat est une bonne idée ? », vous omettiez le fait que l’UNEDIC était jusque-là uniquement (mal) géré par le paritarisme i.e. les syndicats, tout en bénéficiant d’une garantie de l’Etat. Il y a donc un désalignement d’intérêt énorme dans la situation actuelle, que vous cachiez par omission
• Plusieurs émissions successives – avec des auditeurs partageant ma position, que vous évacuez par exemple en disant « Hors sujet », « le videur vous sort de la boîte de nuit » ou autres. Vous reconnaitrez les séquences
 
Je souhaitais vous rappeler en toute amitié que de nombreux auditeurs peuvent ne pas partager vos positions, et je m’inquiétais de la fermeture du débat qui s’opérait sur votre plateforme, censée accueillir tous les avis.
 
Enfin, je rajouterais que je n’ai jamais été affilié politiquement, mais que je vois pour la première fois en Emmanuel Macron un alignement d’idée extrêmement important avec les miennes, lesquelles idées sont parfois mésestimées du simple fait du jeu politique, et dont le projet qui en résulte est à mon sens une chance inouïe pour la France en ces temps où le populisme fait rage.
 
Bien amicalement,
 
 
 

Bah tu peux être contractuel. Mais pour être prof il me semble qu'il faut nécessairement un CAPES hein.
Et merci de soutenir un peu ces fainéants qui en branlent pas une.

D'expérience on sait qu'en politique la consensualité est l'adversaire de l'action.

Ils déclarent ce qu'il veulent bien, aucun n'a de moyen de locomotion  

Bah ouais comme aux Pays-Bas, Suisse, Allemagne ou autres..

Marrant que tu moques la Veme, serais-tu donc pour un régime encore plus dirigiste laissant place à un fait majoritaire bien plus poussé ?

La dernière fois qu'un projet politique a mis des mecs aussi opposés que Madelin et des Hue dans le meme camp... c'est pour Maastricht en 92.
 
Faut pas etre grand clerc pour bien voir que pour un projet Rothschild - Attali - Minc - ... Hue, il va bien y avoir des cocus dans l'affaire, comme pour Maastricht; et mon petit doigt me dit que les cocus ce ne seront pas ceux qui financent.    
 
Donc yunm3i, fais deja le plein de vaseline, prends de l'avance !

Il faudrait que Macron envoie ballader quelques soutien PS.
Le candidat anti-systeme soutenu par la majorité sortante ne fonctionnera pas trop a mon avis.

Surtout pas malheureux...

Mais n'importe quoi, Hue soutenait déjà Hollande en 2011/ 2012 sur une ligne à droite du PS, faut vraiment pas prendre cette esbrouffe en compte.

 
J'apprecie la profondeur ( ) de ton argumentation. Surtout continue a balancer des posts comme ca, on ne s'en porte que mieux

 
Envoyer ballader comment ? Ce sont justes des politiques qui déclarent aux médias qu'ils vont voter Macron. On voit bien la différence avec les quelques cas type Le Drian où là effectivement ils seront intégrés dans l'équipe.