Bah partons sur la lecture alors.
Pour toi dans un post les températures actuelles c'est "ça picote", puis le post d'après tu te plains qu'on pense que t'en as rien à foutre des personnes à risque. Qu'en est-il finalement ? "Ca picote" ou alors c'est plus que ça ?
Pareil un autre post tu dis que les 40° en Bretagne ou les canicules "quelques jours par ans" sont des anomalies statistiques à ne pas prendre en compte pour la politique, ce qui contredit légèrement le consensus sur le réchauffement climatique, puis t'es pas d'accord avec la qualification de climatosceptique. Au final c'est quoi ? Les 40° ça va arriver de plus en plus fréquemment ou pas ?
Après tu dis qu'avec tout ça on ne parle pas du vrai problème de fond. Lequel ? On ne le saura pas.

Tout est comme toujours ça depuis des semaines avec tes interventions sur ce topic. Tu te braques à la moindre critique sur tes propos et n'y répond jamais, y'a aucun suivi au-delà de 2 posts, t'assumes rien. Le plus drôle c'est de te voir penser que le problème ce n'est évidemment pas toi mais le reste du topic.

 
Mdr, première ligne tu dis déjà une connerie, je suis pas allé plus loin. 0 putain de compréhension.

 
Mdr, première ligne tu dis déjà une connerie, je suis pas allé plus loin. 0 putain de compréhension.

 
C'est déjà le second cette année. Ça devient plutôt la norme.  
 
A minima, la nuit ça limite les rejets de chaleurs nan ?

Apparemment les posts qu'il écrit ne reflètent pas la subtilité de sa pensée, on se prend des "t'as rien compris" en recopiant littéralement ce qu'il a écrit 2 pages avant, perso je peux comprendre sa frustration ça doit être dur de pas pouvoir communiquer comme ça. Par contre ça pourrait valoir le coup d'ajouter un message en signature pour préciser qu'il fait beaucoup d'efforts pour la communauté.

Apparemment les posts qu'il écrit ne reflètent pas la subtilité de sa pensée, on se prend des "t'as rien compris" en recopiant littéralement ce qu'il a écrit 2 pages avant, perso je peux comprendre sa frustration ça doit être dur de pas pouvoir communiquer comme ça. Par contre ça pourrait valoir le coup d'ajouter un message en signature pour préciser qu'il fait beaucoup d'efforts pour la communauté.

Tu sais on est tous le con de quelqu'un, c'est pas grave.

Mais à un moment, quand tout le monde regarde dans ta direction, p'têt faudrait que tu te poses 1 ou 2 questions hein. J'dis ça pour te rendre service

+1

 
Oui voilà, et comme on a des millions de teubés qui sont fans d'Hanounah alors ils sont détenteurs de la vérité aussi    
C'est pas comme ça que ça fonctionne
 
Et accessoirement c'est pas des randoms d'internet qui peuvent se permettre de juger ce genre de choses, y'a la vraie vie qui s'en charge

 
Ai-je écrit cela ?    
Je dis simplement que ça ne va pas arranger le problème, bien au contraire, et que cela illustre à merveille l’égoïsme court-termiste qui semble devenu la règle chez certains ici...

 
Tu parles à quelqu’un qui croit qu’il faut fermer les centrales nucléaires car cela réchauffe la Méditerranée.

C'est méluche ça non ?

https://www.lefigaro.fr/sciences/le [...] n-20220830

 
1- dépend des régions. En mai, ce n’était pas une canicule, à aucun moment, là où j’habite.
2- l’évapotranspiration reste anecdotique à l’échelle d’une ville dense.
L’effet le plus important, c’est l’ombrage produit par la végétation.
 
Mais, amha, pour la réduction des îlots urbains, on aurait de bien meilleures résultats en tendant de vastes ombragères au dessus des rues par exemple.

 
1- dépend des régions. En mai, ce n’était pas une canicule, à aucun moment, là où j’habite.
2- l’évapotranspiration reste anecdotique à l’échelle d’une ville dense.
L’effet le plus important, c’est l’ombrage produit par la végétation.
 
Mais, amha, pour la réduction des îlots urbains, on aurait de bien meilleures résultats en tendant de vastes ombragères au dessus des rues par exemple.

 
Il parle peut être de remplacer le goudron par du gazon, il n'a pas donné de détails  

 
Nan, mais c’est du    
Ça réduit un peu l’effet d’îlot urbain, mais jamais cela ne sera suffisant face à un épisode cette nature.  
 

On a compris, t'as raison seul contre tous, arrête de nous parler, on est tous trop con pour toi...

Personne n'a dit que la clim était la seule solution, elle l'est en partie et ce qu'on critique c'est la stupidité des anti clims qui sont comme par hasard les mêmes que ceux qui veulent nous faire abandonner le nuc pour du charbon.
 
Pour ma part je pense que l'avenir est à l'habitat troglodyte.

Ouais c'est grave subtil, on parle d'une température qu'il va faire un jour à Brest la semaine prochaine, de manière assez claire et toi ta conclusion c'est que je dis que les températures actuelles picotent, excuse moi mais le gros débile ici c'est pas moi
A force de vouloir tout généraliser et d'aller poster des messages de mongols avec la question et la réponse à chaque fois, ça n'aide pas

 
 
 
1- dépend des régions. En mai, ce n’était pas une canicule, à aucun moment, là où j’habite.
2- l’évapotranspiration reste anecdotique à l’échelle d’une ville dense.
L’effet le plus important, c’est l’ombrage produit par la végétation.
 
Mais, amha, pour la réduction des îlots urbains, on aurait de bien meilleures résultats en tendant de vastes ombragères au dessus des rues par exemple.

 
 
Ah bha tient j'y avais pensé à ça.
 
Il y a des gitans bourgeois qui ont un camps aménagé pas loin de chez moi.
Ils sont sédentarisés mais vivent dans des caravanes bien classes sur un grand terrain privatisé.
 
Et dès qu'il y a des périodes de chaleurs justement ils ont de vastes ombragères sur leurs terrains, franchement c'est malin.
 
Après je me demande si c'est techniquement possible de généraliser cette pratique, dans les rues, au dessus des bâtiments etc

Et c'est pas actuel la température qu'il va faire à Brest dans 2 jours ? T'es à la minute près ?

Il se devoile enfin, car je ne pense pas que l'alternative dans sa tête soit d'en créer sur le sol européen. C'est un pur immigrationniste.
 
Quant à notre crédibilité en Afrique, il oublie qu'il est le Président qui a perdu l'Afrique face à des pays du Tiers-monde comme la Russie hein.
 

https://www.lejdd.fr/politique/immi [...] eation=JDD

Bah partons sur la lecture alors.
Pour toi dans un post les températures actuelles c'est "ça picote", puis le post d'après tu te plains qu'on pense que t'en as rien à foutre des personnes à risque. Qu'en est-il finalement ? "Ca picote" ou alors c'est plus que ça ?
Pareil un autre post tu dis que les 40° en Bretagne ou les canicules "quelques jours par ans" sont des anomalies statistiques à ne pas prendre en compte pour la politique, ce qui contredit légèrement le consensus sur le réchauffement climatique, puis t'es pas d'accord avec la qualification de climatosceptique. Au final c'est quoi ? Les 40° ça va arriver de plus en plus fréquemment ou pas ?
Après tu dis qu'avec tout ça on ne parle pas du vrai problème de fond. Lequel ? On ne le saura pas.
 
Tout est comme toujours ça depuis des semaines avec tes interventions sur ce topic. Tu te braques à la moindre critique sur tes propos et n'y répond jamais, y'a aucun suivi au-delà de 2 posts, t'assumes rien. Le plus drôle c'est de te voir penser que le problème ce n'est évidemment pas toi mais le reste du topic.

Ai-je écrit cela ?  
Je dis simplement que ça ne va pas arranger le problème, bien au contraire, et que cela illustre à merveille l’égoïsme court-termiste qui semble devenu la règle chez certains ici...

Il se devoile enfin, car je ne pense pas que l'alternative dans sa tête soit d'en créer sur le sol européen. C'est un pur immigrationniste.
 
Quant à notre crédibilité en Afrique, il oublie qu'il est le Président qui a perdu l'Afrique face à des pays du Tiers-monde comme la Russie hein.
 

Quand tu écrit "Tout moteur , de par sa friction, contribue à réchauffer l’atmosphère" ça laisse quand même sévèrement planer le doute.

Sinon vraiment ces débats sur la climatisation ça me dépasse. On a un super moyen de réguler la température des logements, c'est les PAC réversibles :
- en hiver c'est le moyen de chauffage le plus efficient qui soit d'un point de vu énergétique
- en été ça permet de refroidir avec le même équipement

Ça n'utilise que de l’électricité et ça tombe bien, la notre est à très faible intensité carbone. Ça permet de maintenir toute l'année une température agréable, avec une faible quantité de GES. Si le machin ça brûlait directement du fioul, je comprendrai la débat, mais là  

A noter que ça n'empêche pas de correctement concevoir les bâtiments (brise soleil, orientation, isolation, étanchéité à l'air), ni les villes (végétalisation).

Le plus fou c'est que cette politique anti clim tue plus que la canicule elle même.

 
 
+1 sur les travaux et ouvrages d'ombrages à mettre en place
stop aux places et rues entièrement ensoleillées sans ombres.
 
des grands arbres de chaque côté de la rue pour apporter de l'ombre
ou d'autres moyens avec plantes grimpantes/courantes le long de structures bois prévues .

 
 
+1 sur les travaux et ouvrages d'ombrages à mettre en place  
stop aux places et rues entièrement ensoleillées sans ombres.
 
des grands arbres de chaque côté de la rue pour apporter de l'ombre
ou d'autres moyens avec plantes grimpantes/courantes le long de structures bois prévues .

 
 
Oui mais justement, est ce que c'est techniquement possible à faire?
 
On des exemple de pays qui ont mis en place des système d'ombrage en centre ville par exemple ?

Il y a eu pas mal de désinformations sur la méchante clim qui réchauffe énormément et tue les bébés phoques avec ses fuites ces dernières années.

Et je pense que pour les "écologistes" français il est important que les gens souffrent face à la chaleur et au changement climatique. C'est très chrétien comme doctrine, j'avais lu un truc là-dessus mais impossible de remettre la main dessus.

Il y a eu pas mal de désinformations sur la méchante clim qui réchauffe énormément et tue les bébés phoques avec ses fuites ces dernières années.
 
Et je pense que pour les "écologistes" français il est important que les gens souffrent face à la chaleur et au changement climatique. C'est très chrétien comme doctrine, j'avais lu un truc là-dessus mais impossible de remettre la main dessus.

Un souci lié à la clim est le rejet/perte de fluide émettrice de CO2 à des taux non négligeables. Ce qui est ballot quand on veut réduire les émissions.

Le problème est déjà traité pour le futur, il me semble que de nouvelles normes de clim doivent introduire un gaz dont l'effet de serre est bien plus faible à l'avenir.

 
Mais si tout le monde achète une clim dans l'urgence maintenant, en pratique cette norme elle sert à quoi ? Pour quand on changera de matériel en 2040 ?

13 noyades ce week-end

Le président de l'asso des nageurs sauveteurs réclame à l'Etat un plan national pour former plus de maitres nageurs

Le problème est déjà traité pour le futur, il me semble que de nouvelles normes de clim doivent introduire un gaz dont l'effet de serre est bien plus faible à l'avenir.

 
Mais si tout le monde achète une clim dans l'urgence maintenant, en pratique cette norme elle sert à quoi ? Pour quand on changera de matériel en 2040 ?