Reprise du message précédent :

Ce qui est surligné est toujours présent dans l'article chez moi, juste plus au même endroit.

Ah ouais en plus juridiquement ce n'est rien d'autre qu'une assos 1901 avec des contraintes spécifiques: http://www.vie-publique.fr/actuali [...] olitiques/

 
il y a un statut spécial oui ce qui permet plus aisément de percevoir l'argent public "parti politique"

Un bon gestionnaire défiscalise.

C'est une erreur de la part de l'Obs, pas de financement des entreprises depuis 1995 :
 

 
http://www.vie-publique.fr/decouve [...] ances.html

Le mec qui transforme en or tout ce qu'il touche    
LE pierre philosophale qu'Indiana Jones recherche  

Tous les partis sont des associations loi 1901, alors ? Du coup, c'est quoi, le propos de l'Obs ?  

Du troll bien velu

L'obs a écrit que 1901 permet au mouvement d'être financé par des personnes morales. C'est faux.

Tu parles de troller. Combien il a piqué au ministère, déjà ? 150 000 € ? Et on attend la suite.
 
Basta mollo, hein. On fait pas le fier quand on vote M.acron. Et pas d'agressivité déplacée à deux mois des élections, enfin...

Je dirais plutôt un article pondu à l'arrache sans vérification... après on s'étonne que la démagogie marche à fond, mais c'est logique en fait

Allez, j'ai édité. Vote ce que tu veux, et que la paix soit avec toi.

 
depuis 88 (une loi suite à des scandales de financement) les partis sont supposés avoir un statut spécial, celui de la loi de 88.
 
Mais l'essentiel des micro parti à la con, sont 1901.
Ce qui déconne c'est de pas avoir de parti principal façon 88. Parce que lui ne pourra normalement pas recevoir d'argent si c'est En Marche qui dépense de l'argent pour la campagne. Il y a des règles.

Copmme d'hab'. Et ils ont même pas rectifié, apparemment.
 
Cette campagne...

 
Pas de fake news sur ce fil svp.
 

Je m'en voudrais d'être définitif avant le jugement, mais il y a déjà des soupçons :
 
Des députés de droite et du centre accusent le candidat à la présidentielle d'avoir utilisé 120.000 euros de son budget au ministère de l'Economie pour lancer son mouvement.
 
http://www.lesechos.fr/elections/e [...] 060325.php
 
Moi j'en suis resté là. Il est blanchi ou pas ?

Pour être "blanchi" il faut une action devant la justice.
Par ailleurs ce n'est pas le bon raisonnement.

je pense que si En Marche a été fait 1901 et pas 88 c'est pour permettre à des gens de mettre une étiquette "En Marche!" sans quitter leur parti
 
En cela En Marche est parfaitement comparable au rassemblement bleu marine.

Non, les accusateurs peuvent renoncer, ou lui montrer le contraire. Je veux dire, où on en est ? Et quel devrait être mon raisonnement sur cette affaire ?

Manu Fillon  

Il est surtout présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.

Quand je vois la haine que les gens ont pour lui ici    
Moi ça ferait longtemps que je serais reparti dans le privé me faire des millions en laissant crever tous ces ingrats    
Enfin je sais pas pour toi mon freddy  

Ne les écoutez pas ils ne savent pas ce qu'ils disent  

Passque t'as aucune ambition. Sérieux, ces mecs-là c'est des machines. Ils arrêtent pas tant qu'on les arrête pas, ils savent faire que ça. Le ciel est la limite and the world is yours .
 
Ben ouais, tout ça pour le pouvoir. La plupart d'entre nous on peut pas comprendre.

Il y a un texte de loi qui interdit d'être adhérent à plusieurs partis ?
Ou ce sont juste les statuts internes des autres partis politiques qui l'empêchent ?

 
je sais que pour le PS par exemple si tu vas à l'UMP t'es exclu.
Je pense pas que ce soit dans la loi (je suis quasi sûr que non) mais amha ça doit nécessairement être dans les statuts des 2 gros partis que visent Macron : le PS et l'UMP.

Statuts internes. Celui du PS l'interdit par exemple.

 
Macron vole les $$$ et il est gay      

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tant qu'il ne vole pas les €€€    

Bon voilà je crois que j'ai le fin mot de l'affaire : au ministère il a juste rien foutu et préparé sa campagne à la place, en utilisant l'argent du ministère. Les journalistes ne se prononcent pas sur la légalité du procédé .
 
Marion L’Hour et Frédéric Says : "A Bercy, Emmanuel Macron s’est mis à son compte"
 
https://www.dailymotion.com/video/x59vbpp

 
Dailymotion : crédibilité du lien = -1

Blaska c'est toi ?

 
Clairement!
La loi Macron....
 
C'était une première fournée de projets dans les tiroirs depuis belle lurette, du terra nova pur sauce....
C'est assez rigolo de penser qu'initialement la dite loi aurait du s'appeler la loi Montebourg si d'abus de la cuvée du redressement il n'y avait eu

 
et la dernière fournée s'est appelée loi El Khomri car Valls a voulu ne pas faciliter la mise en orbitre de Macron par la loi Macron II

 
 

Moi j'ai une interview du cousin de la soeur d'un copain de promo de M.acron où il dit qu'il est pd du cul et qu'il mange des chatons.
Et je viens pas la poster ici

Amha il a LE stratégie pour finir avec le meme jet que rombel : le mec va sortir de 5ans de présidence, 45piges, ex crack M&A de Rotschild, président de la RF    
Les conf à 150k$ à Stanford  

Il faut.
 
Alors certains disent que si l'affaire Fillon sort maintenant c'est pour masquer celle de Macron. C'est sûr que ça se succède à une vitesse, c'est quand la musique s'arrête celui qu'a pas de chaise qu'a perdu.

Mais arrête, ya pas d'affaire Macron.
Si il y avait eu ne serait ce que l'ombre d'une preuve, t'inquiète pas que ça ferait plus de buzz que quelques retweets ou partages sur les réseaux LR/FN.
La seule casserole que les anti Macron sortent est la vente de Alstom aux ricains. Parce que souveraineté blablabla ...

Bon, je te crois sur parole, mais c'est bien parce que ça m'est égal .

Quelle affaire Macron ?
Tu sais, dépenser 80% du budget à 66% de l'année, ça n'a rien d'exceptionnel.