Reprise du message précédent :
 
Faut retranscrire le truc mathématiquement  
Soit L l'ensemble des lesbiennes
R l'ensemble des racisés
 
la manifestation concernaient les revendications des L∩R
celle-ci étant non mixte, si tu fais partie L∩R barre = {x / x ∉  L ∩ R } t'es pas invité

 
les hommes blancs sauf si ils sont homos
ou qui un truc qui les sorte du lot des males blancs cis méchants quoi    
bref ils sont pour une société plus inclusive mais faut leur demander a chaque fois si i.el.les veulent bien de toi avant de venir.
 

 
non aucun rapport avec la sexualité.

Ben ça c’est le critère racisée.
Mais le « non mixité lesbienne »

Très bonne analyse, c'est plus clair comme ça.

Après tu te plantes (L inter U) barre, c'est égal à L barre union U barre

 
ces gens se rendent pas compte qu'ils sont loin mais loin ?
racisé, non mixité  
j'ai l'impression qu'on est sur une courbe exponentielle de connerie avec des wins pour ceux qui vont tjrs plus loin

 
non une femme cis ca va parce qu'elle est déjà oppressée en tant que femme
faut que tu comprennes enfin que ce qui compte pour ces personnes c'est comment tu es né

 
merci monsieur anti philosophie  

Sauf si tu te définis toi même comme une lesbienne racisée. Et il se trouve qu'aujourd'hui c'est mon cas.

ouais ouais, beaucoup  

 
non non et non
 
la mixité a trait à l'identité de genre. Le lesbianisme est une sexualité. Donc ton formalisme mathématique n'est pas approprié.

 
nov langue pour dire "on veut choisir"
mais c'est présenté comme "non mixité" pour pas dire exclusion quoi  
plus c'est gros plus ca passe quoi  
mais les complotistes sont des imbéciles hein  

Oui, l'organisation de la recherche en France fait qu'on est nul par principe à des classements à la con comme celui de Shangaï uniquement sur la façon de calculer les points.
 
En effet, en France, les labos de recherche sont mixtes au sens de financés par plusieurs entités :  

• Les universités et écoles d'ingés  
• Le CNRS  
• Les unités de recherche spécialisées : INRA, INSERM, INRIA ....
• [Rajoutez les entités manquantes]

Donc en termes d'affiliation, un chercheur ayant son labo ou son équipe financé par plusieurs organismes, il signera par exemple : Université HFR - UMR CNRS 1234 - INRIA Vierzon  
 
Au final son article ne comptera pas à 100% pour son labo, mais 1/3 pour chacune des entités là où un chercheur américain signera uniquement "University of Little Dick" et où son article sera à 100% affecté à son université pour calculer les points que ça rapporte.  
 
C'est pour ça qu'on fait des regroupements purement administratifs d'entités pour avoir un seul nom à mettre et faire des trucs plus gros. Juste histoire que la pondération soit meilleure dans ces classements à la con.
 
Donc prendre le classement de Shangaï pour évaluer la recherche française, c'est déjà n'avoir rien compris à la façon dont est organisée la recherche française.

 
t'as vraiment une révolution de retard

 
ça dépend, cela inclut les trans ou pas ?

 
oui c'est juste un des critères

 
spa faux tu marques un point  

 
Le wokisme qui s'épanouie tel le chiendent.
 
Finalement chevalier et laspalès n'avaient pas tellement tort :
 
 CHEVALIER : Disons celui de minuit 12... Vous faites le tarif couple évidemment.
 LASPALES : Oui monsieur, mais seulement si vous êtes deux et de sexe différent.
 CHEVALIER : Aaah mais moi je suis seul, et du même sexe.
 LASPALES : Dans ce cas je peux vous faire mi-couple.
 CHEVALIER : Oui, alors allons y pour mi-couple, oui.
 LASPALES : Alors en mi-couple du même sexe...
 
     
 
   

 
Personne n'interdit le CNRS de faire un classement qui serait pertinent pour lui dans ce cas.

 
tu as raison, je suis moi-même approximatif.

Des réunions interdites aux blancs et aux hétéros

 
une seule? je pensais plus    
moi je m'en tiens surtout aux memes faut dire

Un bonus pour les recherches en islamogauchisme jspr

 

ca dépend si t'es "passable" ou pas  
(en haut a droite)

Attention au Paradoxe de Russell, si vous ne voulez pas vous retrouver avec des ensembles aux définitions contradictoires.

la ref
https://www.marieclaire.fr/emma-wat [...] pe-t-elle.

 
Les Mines de Paris avaient fait leur propre classement. Leur critère était le nombre de dirigeants du Fortune 500 diplômés des différentes universités / écoles.
 
https://www.minesparis.psl.eu/Donne [...] ements.pdf
 
et forcément grâce aux corpsards et à l'endogamie des élites françaises ils ressortaient très bien classés.

Toutes ces mongoleries, c 'est comme la course à pied.  
Tu lâches le truc quelques mois, t'as l'impression d'avoir tout perdu quand tu replonges dedans.  

J'avais fait des efforts pour m'intéresser et comprendre tout ce bordel, pour comprendre le monde dans lequel vont évoluer nos enfants.
J'étais plutôt serein, je maitrisais le concept du non-binaire, du cisgenre, du genderfluid, du deadname, ne pas mégenrer les monsieur/dame, les pronoms du style iel, même les agender (différent du non binaire...humm je ne sais point).
J'ai récemment vu le genderquestioning.
Bref tu penses être pas mal, tu relâches un peu la pression, et très vite tu te rends compte que t'es so 2020, et que plein de nouvelles mongolerie sont sorties. Et la tu te rends compte qu'il va falloir cravacher pour revenir à niveau.

 
non! mi couple c'est pas du tout pareil qu'en couple avec soi même! respectez moi bordel!    
et je vomis dans ma bouche a chaque fois qu'on me parle de célibat!
 

Non mais moi je me suis arrêté à trans, voilà, ça va pas plus loin et ça n'ira pas plus loin  

 
y avait un site FR qui rassemblait toutes les définitions (demi-genre, maverick, pangenre...), sauf, bizarrement... "homme" et "femme". Dommage parce que tout s'y réfère.
Je le trouve plus

 
"transsexuel" je présume

 
 
je comprends pas, pourtant je suis de gauche mais j'en ai rien à secouer de suivre ces termes ça n'a à mon sens pas ou très peu d'intérêt.

 
Pourquoi est-ce que je dois vérifier chaque jour ? Pour me flageller ?

 
T’as plus de chance en étant défiguré que noir.  
Je ne sais pas comment ils doivent le prendre.