Reprise du message précédent :

 
C'est catégorique. Commençons plutôt par un contrôle...

Bah pas vraiment pour moi. Il y a des subventions et niches qui sont conditionnées à la taille de l'entreprise, sont secteur, etc.

Je comprends pas ce que tu comprends pas dans mon propos. Hollande a supprimé une baisse de la fiscalité pérenne pour mettre en place quelques temps plus tard une succession de subventions; c'est la pire manière de faire. Je prétends qu'il faut faire le contraire.

Quant à la délocalisation de Sanofi et autres, ça tient plus du mythe qu'autre chose; ils ne quitteront pas le sol français en se privant de l'expertise accumulée ainsi que du niveau et de la qualité de la formation. Je ne parle pas de la succession d'avantages divers ainsi que du réseau d'influence (permettant l'obtention de contrat à l'international) dont ils bénéficient ici. C'est pas une équation aussi simple que ce que tu avances.

Mais ... pas du tout. La majorité des gros contrats à l'international s'obtiennent par la diplomatie hein. C'est vrai pour l'industrie de l'arment, énergie, chimie, numérique...
Je pense pas qu'on parle de la même chose.

Salut les loulous    
 
Je sais pas si c'est passé, mais je suis tombé sur ce sondage qui date de hier : http://www.bva.fr/data/sondage/son [...] 71bc7f.pdf
 
Bon, résultat classique, Macron est le favori de l'élection. Mais le truc intéressant est la page 19 où on demande aux gens la raison principale de leur choix.
 
Macron est le dernier pour ce qui est de l'adhésion aux idées et le premier pour ce qui est du choix par défaut du moins pire ou de la capacité à gagner    
 
Je vous laisse méditer là-dessus

Les gens sont prets à voter pour lui avant même d'entendre ses promesses    
Dans le jargon on appelle ça easy win  
Ou roulance  

 
En 2007 les gens ont voté pour Sarkozy parce qu'ils le trouvaient moins pire que Royal et en 2012 pour Hollande parce qu'ils le trouvaient moins pire que Sarkozy.
 
Si la tendance se poursuit, Macron est donc assuré de gagner.    

Le probleme c'est que cela fait depuis 1995 que l'on elit le president du non-choix, par defaut.
Et que depuis les annees 90, notre situation globale se deteriore.
A un moment quand on elit quelqu'un qui va juste se contenter de gerer et ne rien brusquer, faut pas s'etonner de regarder les autres s'eloigner et nous, rester sur place.

Et assurer d'échouer comme les deux autres alors  

On s'en fou, ça laisse le temps à un petit nouveau de se déclarer candidat d'aucun parti et de gagner la prochaine    
C'est beau la France  

 
Sans programme pas de promesses, sans promesses pas de mensonges
 
Notre projet

Voila. On est dans une merde socio-économique depuis des décennies et ce dont on a besoin c'est de quelqu'un pour nous en sortir avec de vraies propositions et pas un type qui a une belle gueule quand il passe à la télé.

 
c'est compréhensible car j'ai regardé le site de macron .. Il y a des phrases généralistes mais pour ce qui est des idées , il parait qu'il faut attendre ...... Espérons que ça va viendre avant le 1er tour

 
Qui qu'on soit, être élu président en France de nos jours, c'est être assuré d'échouer.      

Avant de venir déverser votre billevesée ici, demandez-vous pourquoi votre propre candidat ne convainc pas plus que ça et se trouve obligé de venir qualifier Macron d'imposture. https://www.challenges.fr/election- [...] ign=buffer  
Un bel esprit à n'en pas douter. Mais ne sifflez pas mes amis  

 
Lulz
 
Sarkozy nous a sorti avec brio de la plus grande crise mondiale depuis 1929

Un mec avec des propositions ne serait jamais élu. Trop de changement, trop clivant, trop douloureux.
 
Le but c'est d'en dire le moins possible pour avoir le plus de marge de manœuvre une fois élu  

 
Une vraie proposition, c'est une proposition qui n'a pas échoué parce que personne ne l'a encore mise en œuvre.  

En quoi il est "anti-système" en en étant un pur produit? C'est bien de l'imposture pour moi.

Regarde son parcours et qui y est intervenu, tu t'apercevras que c'est une baudruche, mais une vraie... d'ailleurs, si quelqu'un a des adresses, je commanderais bien un château gonflable "Elysée" pour lui offrir.

Hollande l'avait déjà tenté celle-là, ça marche pas  

Spafo    
 

La vérité dérange ?    

Oseb putain.
 Si on voulait de l'antisystème comme vous l'entendez on ne voterait pas au centre.
En revanche il a perçu certaines limites du système politique actuel, notamment la manière dont est actuellement construit le clivage entre centre-gauche et centre-droit, totalement factice.

L'autre stratégie consistant à énoncer des propositions fantaisistes et totalement démagogues pour séduire les faibles d'esprit.  

Non.
Macron représente une offre politique pertinente et a le mérite d'exister à ce titre, surtout entre Hamon et Fillon.
Le qualifier d'imposture c'est vouloir priver les francais de cette offre politique parce qu'elle lui fait de l'ombre.

Macron est haï par bien plus de la moitié de la population  

 
La VGV ne fait pas la moitié de la population.    

Dans ce cas, qu'il ne se présente pas comme tel

Il se place lui-même en marge du clivage gauche/droite dont on sait qu'il est purement artificiel, c'est démago, du vent, comme tout le reste.

Le mec s'est quand même lancé sans programme politique ni parti derrière lui (il y a une majorité législative à gagner derrière hein) et réussit rien que sur sa personnalité à être favori.  
 
Tu peux ça trouver pertinent, mais on peut aussi trouver ça être une imposture, pardon de le dire

Il est toutefois anti-système en un sens.
Il aurait pu très bien faire l'apparatchik au PS en attendant que son tour soit venu. Or il fait le pari d'y aller tout de suite, contre les partis installés et fait émerger des nouvelles têtes tout en essayant de faire bouger les vieux clivages.
Mais c'est un peu trop subtil pour certains.

Donc pour toi, sauf à avoir le PS ou l'UMP et des élus derrière, c'est une imposture?

Pour avoir été au PS et avoir participé à des réunions En Marche, crois-moi le parti de Macron a une bien meilleure dynamique. Ne t'en fais pas trop pour eux.

 
   
 
Tous les EDL y sont, bravo  

 
Il a quand même de nombreux soutiens qui crédibilise son mouvement. Pour toi il faut forcément une étiquette "historique" pour ne pas être une imposture ?  

Parler de vieux clivages n'est pas nier les clivages.
Les clivages seraient toujours là, mais déplacés. D'un côté les gauchistes, un pôle centriste, la droite dure et les dits patriotes.
Mais j'ai l'impression que cette vision gêne beaucoup les gauchistes qui pourtant passent leur temps à insulter leurs camarades de socios traitres.  

 
Oui enfin il a des forces bien plus puissantes derrière lui    
 
Le mec n'en est pas arrivé la tout seul