Reprise du message précédent :

Quelle merde

Pascal Canfin président de groupe

Inévitable mais quand même ce désastre

 
Ok, ça correspond aussi au discours que j'ai entendu en PMA avec madame.
 
J'ajoute que pour avoir vu les effets sur l'humeur, maux de ventre etc des shoots d'hormone que ma femme a subis, alors qu'il n'était même pas question de surstimulation, j'ai dû mal à croire à l'innocuité du truc en cas de prises répétées.

pour une fois qu'elle disait la vérité    
Nathalie Loiseau vexe ses alliés européens : "un carnage politique"
 
résultat des courses les français vont s'aplatir encore plus

 
clairement  

 
Tout à fait en phase.
Le problème n'est pas la jeunesse mais la vieillesse, qui est par ailleurs un naufrage à bien des égards.Dépenser des millions d'€ / an à prolonger la vie de grabataire, de cancéreux en phase terminale... dont on sait qu'ils sont par nature condamnés à brève échéance.En tout cas, moi, je n'en voudrais pas me concernant.

 
Non clairement c'est pas si innocent que ça en à l'air  .  
La mienne à failli en faire une, on pouvait sentir ses ovaires rien qu'en palpant le ventre. Il est indiqué aussi sur le traitement que ça augme les statistiques de contracter un cancer des Ovaires, mais après il y avait pas la côte  
 
Après j'ai l'impression que dans ce milieu la, ils sont un peu à la ramasse coté recherches
 

Au niveau du parlement, comme il ne sert à rien, ça n'est pas bien grave. Par contre étant donné que Loiseau était la candidate choisie par Macron (c'est de notoriété publique), forcément ça va fragiliser encore plus son autorité au Conseil Européen.

 
C'est cuit pour Loiseau

 
Merci de confirmer que j'avais pas halluciné!

Je dirais même plus c'est cuicui  

faudrait creuser sur la propension de Macron à s'entourer de tanches systématiquement    
 
   

Faudrait renommer LREM Pisse-tanches 52

 
D'accord, donc si jamais tu choppes un cancer, pour le bien de la Sécu tu vas aller en Suisse te faire une injection létale ou tu vas faire comme tous le monde devant la maladie et aller faire gentillement ta chimio en gueulant que la TV est payante dans les hopitaux publics ?
 
Point de vue humanité ce Topic fait peur à lire. Pendant que certains filent des steak de bœuf de Kobé à leurs Labrador à Chamonix à 30.000€ la semaine, vous êtes en train de dire qu'il faut buter tout ce qui coute de l'argent    
 
Summon image du mec qui gare son bateau dans son bateau  

Je crois que la vraie sagesse, c'est d'accepter à un certain âge d'avoir eu une belle vie et qu'elle peut prendre fin.
J'en ai quelques uns dans ma famille qui ont été dans ce trip et dois avoir été influencé. Faut dire que cela en impose.

Non, mais c'est bien joli toutes vos histoires sur les vieillards qu'il ne faut plus soigner, mais c'est du propos de bistrot fondé sur une méconnaissance totale du sujet.
 
D'abord, vous citez toujours le cancer, or le cancer n'est pas une pathologie du grand âge. C'est entre 50 et 70 ans que la majorité des cas surviennent. Et quand quelqu'un de 85 ou 90 ans a un cancer, les traitements qu'on lui fait sont déjà souvent pour l'essentiel du palliatif.
 
Ceux qui atteignent 85 ans et plus, ce sont ceux qui ont justement réussi à ne pas mourir d'un cancer ou d'autre chose avant et à ces âges là, les principaux problèmes ne sont plus le cancer mais les pathologies neuro et cardio, et dans une moindre mesure l'orthopédie.
 
Donc vous proposez de faire quoi pour réduire les dépenses ?
 
"Il a Alzheimer ? Pas grave, on va le laisser errer dans les rues jusqu'à ce qu'une bagnole l'écrase."    
 
"Il a une coronaropathie ? On va quand même pas lui poser un stent au prix où c'est, son cœur finira bien par s'arrêter tout seul."    
 
"Il est tombé et s'est pété le col du fémur ? Tant pis pour lui, il se traînera sur une jambe."    
 
"Il a une cataracte ? Bon, il passera ses dernières années aveugle, et alors ?"    
 
 

Bah c'est le principe ici comme pour la discut' sur les urgences  
yakaliquiderlesvioques
yakafairepayerlespédésdepovauxurgences
etc etc

 
 
depends de l'age et de la vie que tu as eu...
 
un cancer à 30 ans c'est pas la même chose que à 80...
le "problème" c'est les personnes entre 60 et 75 ans, une grosse majorité se sens encore en plein forme avant d'avoir leur cancer... après c'est beaucoup moins le cas.
Mais ça les personnes ne le savent pas, et ne se rendent pas forcement compte de ce que ça va être de vivre avec les sequels de ce cancers dont il serons "guéris"...

Bonne nouvelle.

Normalement dans une société saine, ça serait aux enfants de s'occuper de ses parents quand c'est possible. C'est loin d'être le cas.

 
En commençant par leur apprendre à lire et écrire.  

Il faut être soi même nul pour ne pas s'apercevoir de l’incompétence de ces personnes.

Tu veux faire l'école à la maison ?

On pourrait privatiser les vieux. C'est la solution à tout.

Ça montre l'utilité de l'UE car au niveau national on s'était pas rendu compte qu'elle était nulle

 
n'oublions pas qu'un vieux qui brûle, c'est une bibliothèque qui meurt.

bon les vieux de demain qui meurent, ce sera juste un smartphone piétiné mais bon.

Perso , je n'ai jamais souhaité arreter de soigner les vieux. Les seuls cas médicaux qui m'ont désolé dernierement c'est le cas de Vincent Lambert et Vincent Humbert.

 
Il faut donc arrêter de soigner les Vincent.  

 
FYP  

Wolla si je m'appelle Vincent Robert jamais je monte dans une voiture.

 
les Vincent --mbert, soyons rigoureux  

Double prénom déjà je te fiche  : inclinaison au meurtre en série.

 
Vaut mieux n'en avoir aucun.    

 
Pierpoljak en QHS, now !

 
Ca, c'est un système fiable quand on a une fécondité de pays du tiers-monde à 4 ou 5 enfants par femme en moyenne. C'est sur que pour s'occuper des grands-parents c'est plus simple mais ça pose quelques autres problèmes par ailleurs. Le standard actuel dans les pays développés c'est la dénatalité lente (1,5 à 2 enfants par femme) et là, la méthode ancestrale tourne vite à la catastrophe.  
 
Une autre différence par rapport à avant, c'est que quand tu avais une maladie grave, la médecine ne pouvait rien pour toi et tu crevais. Aujourd'hui dans beaucoup de cas la médecine peut quelque chose mais c'est pas le français lambda qui va pouvoir prescrire des soins complexes à pépé et mémé. Tu peux tourner le truc dans tous les sens, tu vas vite arriver à des solutions de type ehpad. Oui, il y a les soins à domicile mais ça ne marche que tant que les soins nécessaires ne sont pas trop lourds, à partir d'un certain niveau ça devient insuffisant.
 
Pour résumer, notre société n'est pas "saine" pour reprendre ton mot parce que la médecine a fait beaucoup de progrès et qu'on a mis le frein sur l'explosion démographique. Je doute qu'il soit pertinent de revenir sur l'un des deux, les problèmes qu'ils engendrent étant bien moindres que les problèmes qu'ils évitent.

Un vieux con meurt, mon PEA s'éveille ?