Reprise du message précédent :

Son plan. On trouve d'abord une solution diplomatique pour qu'il se barre puis pour qu'on le remplace avec un projet construit et une vraie transition, pas comme ce qu'il s'est passé en irak (sinon c'est ISIS²).
 
Il veut pas se barrer : on intervient sous mandat de l'ONU.
 
Après faut pas se leurrer, la France seule peut pas faire grand choses. C'est principalement entre les US et la Russie (comme on voit ce qui se passe ce matin).

 
Un tiers d'Accenture, un tiers de KPMG et un tiers de Deloitte

 
  Très beau travail, je vais l'imprimer en A0 et le mettre dans le salon
 
Cordialement
 
Votre Serviteur

Édit : une bêtise.

Vergnier est le député PS actuel, pas le candidat En Marche.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vite, il nous faut la 6ème république.
Avec le parti unique En Marche !

ah tiens, là, les mélenchonistes n'utilisent pas ça pour réclamer le ralliement d'hamon

Ouf, j'avais mal lu, merci

 
j'allais le faire mais tu m'as pris de court
 
après il faudra que Hamon se désiste en faveur de Le Pen.

C'est pas une intention de vote et Mélenchon n'est pas pour un ralliement.  
Le reste c'est du troll.

Autrement j'ai déjeuné avec un mélenchoniste ce midi, un vrai de vrai, un pur et dur .  
Un du genre qui colle les affiches, propage la parole du Méluche sur FB, te casse les couilles avec les punchlines de son poulain. Un pur fanboy    
Et bien même lui en a convenu : Macron est le seul à avoir un projet valable  

J'ai parlé avec un macronix, il m'a dit qu'il allait voter mélenchon

 
φ

teepo, fais pas comme si tu m'avais pas MP en disant que tu allais voter Macron.

Petite question, que pense Mélenchon de tel [random crime] ? Si il ne s'est pas prononcé, peut on raisonnablement penser qu'il approuve ou tolère ?  

 
Allons donc !  
Qui ne dit mot, consent

Moi je suis juste venu poser la question de savoir s'il s'exprime sur le sujet et s'il a une position   Je ne demande pas du tout d'approuver ou de tolérer mais s'il va répondre à une plainte officiel et d'enquêter/appliquer le droit le cas échéant.

Pardon de vous le dire  

Pour le moment ce n'est pas le cas de Macron, mais c'est le cas du gouvernement Hollande je ne voudrais pas voter pour quelqu'un qui se placerait dans une telle continuité
Mon MP à zeleyou était sous cette condition.

 
Ben en fait, c'est découpé de façon à équilibrer la représentation en terme de population pour que le redécoupage ne soit pas retoqué par le CC, mais c'est bien plus subtil depuis 86 quand Pasqua avait démultiplié les découpages pour conserver un nombre suffisant de députés de droite. Mitterand avait fait passer le nombre de députés de 491 à 577, mais la droite ayant toujours une longueur d'avance dans le cynisme et le mépris de l'esprit républicain.........
 

Bien sûr, et les gauchistes qui en 2012 font passer le seuil de qualification au second tour de 12,5% à 10% pour augmenter le nombre de triangulaires et ainsi conserver des villes comme Strasbourg c'est l'esprit républicain ?
La gauche n'a AUCUNE leçon à donner à la droite sur ce sujet, aucun

Source de cet alternative fact ?  

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 1/AN/8.pdf
 

Ah ok, c'est donc bel et bien du flan.  

 
Je ne m'intéresse pas aux scrutins où le gagnant se retrouve avec un salaire inférieur à 10 000€ par mois, mon temps est précieux.

Ce moment où les Républicains se mettent eux mêmes avec le FN dans le panier de "l'opposition de droite"... Un jour ensemble dans "la majorité de droite" ?

Aucun flan    
Des deux côtés t'as des changements du code électoral pour se maintenir    
Comme Mimit en 1986 qui passe à la proportionnelle  intégrale come ça pour le lulz et surtout éviter de se prendre une très grosse branlée

Ils ont tenté mais abandonné non ?
Du coup "font passer" =/ ont tenté

il me semble que pour 2017 le seuil sera bien de 12,5 et 2012 c'était déjà le cas.

Sauf qu'il n'y a eu aucun changement, et que la proposition n'était visiblement pas issue du gouvernement (cf. "non soutenu" ) mais de l'extrême-gauche, ce qui est compréhensible.
 
Donc c'est du flan, et je continuerai à te donner des leçons de morale. Prochaine leçon : le mensonge, c'est mal.  
EDIT : J'ai fumé trop de Fisherman's Friend, tout ce que j'ai dit est du bullshit, il semble bien que tu aies raison. Mes plates excuses.  

 
Ce qui est intéressant c'est les chiffres de Fillon et Hamon:  
 
Fillon arrive à convaincre 66% des électeurs de Droite et du Centre.  
Hamon arrive à convaincre 66% des électeurs de Gauche.
 
Fillon finit à 28% de taux de conviction contre 39% chez Hamon. Bilan : L'Emission Politique est surtoutregardée pardes gens de gauche et l'échantillon n'est pas représentatif des électeurs.
 
De rien.

Tiens, voyant cet amendement j'ai googlé vite fait le nom du député LR qui l'a présenté, je suis tombé là-dessus : http://lelab.europe1.fr/la-blague- [...] se-2687476
 
Rien de bien méchant, mais c'était juste pour placer ce gif :
 

   
 
Le P.ATRON en tête chez les fonctionnaires
 
https://www.acteurspublics.com/2017 [...] pen-recule
 
Alors que depuis un moment, c'était MLP en tête...
 
Fillon à 8   %

C'est là qu'on voit que ça a du bon d'avoir un programme magique qui ne touche pas aux fonctionnaires mais réduit la dette tout en maintenant le système social, baissant les charges pour les entreprises, et en baissant les impôts.

Fatalement personne n'avait pensé à un programme aussi génial

Il touche aux fonctionnaires hein, bien plus que hamon ou mélenchon et pourtant son score est >>.

Les fonctionnaires pensent à l'intérêt du pays avant leur gueule, une fois de plus (même s'ils se trompent sur mlp)

 
c'est quoi ces mesures concrètes sur les fonctionnaires ?

Je sais pas.

Jm'en fous et j'espère même qu'il saignera un peu les administrations composées de personnels inutiles (càd pas les hopitaux, pas les policiers etc...)

Pour avoir été à l'hosto ce matin et discuté pas mal avec les infirmières j'ai rencontré mes premières électrices de M.acron.

Par contre elles l'étaient jusqu'à hier car les graphiques de Lenglet (surtout celui sur la baisse de l'ISF pour les gros patrimoines d'actions) les ont fait changer d'avis et pencher vers Mélenchon.

A moins que ce ne soit que mon talent pour défendre Méluche