Reprise du message précédent :

La récup' gros sabots ça eu marché...

 
 
en fin de mandat c'est habituel

L'article que tu cites est incomplet. Lorsqu'il y est fait mention que l'on peut consulter un médecin qui délivrera un certificat avec ITT, il s'agit en fait des médecins de l'UMJ. Eux sont expert certifiés et peuvent donc le faire en provenance. Tout autre médecin peut le faire mais seulement s'il est requis.
Un certificat venant du généraliste du village peut être produit et utilisé pour justifier une ITT mais lors du passage en jugement, l'avocat adverse pourra facilement le casser en expliquant que le médecin n'était pas expert, et ainsi faire requalifier la violence et obliger le juge a ne pas tenir compte de l'ITT, amenant possiblement a une requalification en contravention au lieu de délit pour son client et ainsi de suite... d'où la nécessité du médecin expert. Par expérience les magistrats demandent toujours aux enquêteurs d'envoyer la victime devant un légiste.

Quand même un peu car selon la quotité d'ITT l'auteur ne se retrouve pas devant le même tribunal et risque plus ou moins gros.

Oui on voit bien qu il panique en marchant calmement et en se cachant le visage  

 
cite moi le post ou je dis le contraire

Bien sûr
Mais j'entendais par la que le débat était plus sur ceux qui affirment que sans ITT y a pas de délit. Ce qui est faux.

 
Et dans le cas où les supposées victimes n'ont pas fait cette démarche, cela se passe comment 2 mois et demi apres ?

 
le code pénal est en ligne, mais je suis trop jeune je ne vois pas le texte de loi qui indique quels médecins sont éligibles à délivrer les ITT  

Oui mais là, c'est pas seulement de leur faute. Ils ont même pas à réclamer. Ça tombe (notre pognon) tout rôti    

Ce n'est pas la valeur du médecin, mais la valeur probante du certificat délivré.
Un certificat de généraliste n'aura pas la meme valeur de preuve pour un juge, il sera plutot informatif, contrairement à un certificat délivré soit par un expert agréé par la court d'appel, soit par un généraliste requis qui aura prêté serment. Ce sont des principes issus d'aspect jurisprudentiels et j'en passe

 

 
Elle paye sa place pour regarder le foot dans une tribune publique et se fait retirer ses jours d'absence de son salaire.. Une bonne présidente !
 

Et puis nous on a Brigitte le cerveau de Macron..
 
https://www.lci.fr/politique/en-dir [...] 93676.html
 
Benalla est radiée/blacklistée de partout, je doute qu'il ose ouvrir une boîte de sécurité, une franchise de kebab à la limite..  

 
Oui alors, on te demandera pas d'expliquer pourquoi elle a été contrainte à temps d' "exemplarité"
 
et on te demandera pas non plus d'aller regarder ses positions geopolitiques ...
 

 
C'est tellement mieux de caricaturer a coup de grosses bottines  

Bah c'est pas di simple sinon les Dalloz feraient un demi centimètre d'épaisseur

https://twitter.com/leJDD/status/1021030603825741824

 
 
Au moins ca permettra de voir Castaner, les deputés l'ont pas souvent vu ces derniers jours  

Avec tous ses allés-retours à la buvette, je pensais qu'il avait assez bu
Mais non, on prend sérieusement le temps d'éviter l'opposition.

 
L'Elysee, et l'executif en general, n'ont aucun mandat pour placer arbitrairement qui ils veulent sur des blocs operatoires, dans des salles de redaction; dans des tribunaux; dans des laboratoires de chimie moleculaire; dans des salles de gym; dans des equipe de foot (contrairement a la Libye, par exemple, ou Khaddafi avait place son fils dans l'equipe nationale); a bord d'un mirage de l'armee de l'air, etc, etc, etc.
 
Bigre, qu'il faille expliquer des choses aussi elementaire fait froid dans le dos.

C'est hallucinant l'importance que prend cette affaire  
Symptôme évident de la décadence  

 
C'est Benalla qui fait la sécu de la fête.  

polala encore de la win. Tout le temps de la win.

 
C'est parce qu'on n'a pas posé la question avec le parti que les masses admirent.  
Doté de leaders charismatiques très appréciés par le milieu du rap.

Sur BFM, le projet de réorganisation de la sécurité présidentielle par Benalla. Je pense que les français apprécieront de voir que c'est un hors la loi qui avait ce projet en main.

 
 
Détail.

 
Il pourrait en laisser aux autres
 

Et le petit,il dit toujours rien,il boude toujours dans sa chambre?

 
Même si on apprenait qu'il était destiné à devenir Premier ministre, il y aurait toujours des macronistes pour dire qu'il n'y a rien.

Un watergate dans un verre d'eau    
 
 

lr et ps moins que la FI !      

 
Oui on vit une époque du buzz sur du vide...

je te rassure mon casier est vierge et je ne vais jamais dans une manif  
mais pourquoi son chouchou?
 

 
Ah bah ouais, couvrir un délinquant à un poste de responsabilité proche du président c'est rien.

Une racaille connait mieux que des "vieux mâles blancs" un tel sujet...

Donc la Justice met des personnes en examen sur du buzz et du vide ?
On dirait un supporter de Fillon en 2017

 
Si c'était une allemande tu aurais été scandalisé que ce ne soit pas une française    

 
Cette affaire est intéressante pour voir ceux qui ont un esprit critique.

Une décadence de la 5eme République. Un exécutif peu contrôlé, un Président intouchable, des avantages d'un autre temps... Des contres-pouvoirs qui ont du mal à exister : obligation d'avoir un matraquage médiatique (l'affaire Kohler qui me paraissait aussi grave n'a pas eu autant d'écho) + une grève des députés pour tirer quelque chose de la majorité (faiblement élu comme le reste de l'AN et surreprésentée grâce au scrutin).
D'ailleurs, tous les candidats proposaient une refonte (+/- poussée) de la République... Mélenchon et Hamon une 6eme République (assemblée constituante pour Mélenchon), Le Pen et NDA les referendums d'initiative citoyenne (pour ce que ça vaut, mais au moins ça témoignait d'une réponse aux demandes populaires grandissante), Fillon trois referendums... Et Macron une moralisation de la vie publique (à défaut d'une participation citoyenne accrue). En échouant sur ce dernier point sans rien proposer d'autres (hormis une révision constitutionnelle qui renforce l'exécutif), et avec l'apogée aujourd'hui avec Benalla, on est pratiquement sûr que cette question prendra encore plus d'ampleur. Ce qui est d'autant plus renforcé par le fait que même si les Français ne demandent pas plus de proportionnel, et sont toujours d'accord avec le principe du président fort, ils sont pourtant demandeurs d'une meilleure représentativité et surtout d'un contrôle des élus beaucoup plus poussé, en particulier vis-à-vis du Président : pouvoir exécutif et présidentiel forts, mais exemplarité de ce dernier et du gouvernement. Je ne suis donc pas sûr qu'ils soient aujourd'hui d'accord avec un exécutif beaucoup moins contrôlé (via l'affaiblissement du parlement) comme le prévoit la réforme de la constitution : cette réforme sera à tout jamais reliée à Benalla, cad un exécutif et un président qui dérivent...

Oui fillon dont l'affaire traîne en longueur
Ca tranche avec la rapidité de sa mise en examen