J'avoue ne pas comprendre la dérive lente mais sûre qu'on a eu sur une blinde de sujets depuis quelques années...  
Si t'as une idée de pourquoi on a à ce point sombré, et 5min à perdre... MP pour l'explication

c'est surtout du temps de perdu.

 
c'est mieux dans beaucoup de classement qu'on attribue en général comme tout à fait révélateur du niveau politique global d'un pays, la Suisse c'est mieux que la France en terme de liberté et d'indépendance de la presse, d'indice de Gini, de corruption, de taux de chômage, d'indice de démocratie, de niveau d'éducation, de niveau des inégalités, du taux de pauvreté...etc
De simples faits, pas la peine de s'en morfondre. Personne ne dit que la Suisse est un idéal en soi, mais il n'est pas interdit de s'inspirer des pays qui font mieux que nous. Au contraire.
En général le seul truc qu'on trouve à leur opposer c'est l'or des nazis/secret bancaire et le fait qu'ils ont une culture de la délation qu'on a pas (enfin...qu'on a plus depuis la fin de l'occupation allemande, pour être rigoureux)

 
Presstv über alles.

 
 
Avec toutes les histoires de faux en ecritures et autres mensonges sur les outrages imaginaires que la police nationale à au cul y a de quoi avoir de gros doute sauf pour les naifs et ceux qui font semblant de l être.

C'est culturel. La culture, ce n'est pas que l'éducation, loin de là.

 
c'est surtout du temps de perdu.

Tu devrais écrire un livre, Kiveu. "debunkage de tous les poncifs de tous les cons de gauchos par un conservateur réactionnaire des campagnes".

 
Une somme de temps perdu par un groupe solidaire, c’est du temps gagné pour l’individu. Le jpur où on te rayera la voiture, tu aurais été content de savoir que la police l’a retrouvé très vite.

c'est quand la dernière fois que tu as vu des flics enquêter sur des rayages de caisses ?

 
En Suisse ? Facile, si quelqu’un l’a vu.
 
Ta question rhétorique n’a pas trop de sens. Pas besoin de vrai « enquête », il suffit d’avoir des éléments si les gens sont disciplinés pour signaler ce genre d’actions.

on cherche aussi toujours les gens massacrés car ils avaient réussit    
 
Macron "je n'aime pas la jalousie qui consiste à dire ceux qui réussissent on va les taxer, les massacrer"

 
préface de JM Bigard.  

on cherche aussi toujours les gens massacrés car ils avaient réussit    
 
Macron "je n'aime pas la jalousie qui consiste à dire ceux qui réussissent on va les taxer, les massacrer"

Il peut lui arriver d’être drôle. Non pour être raccord, je suggère plutôt Alexandre Astier.

 
T'es entrain de dérespecter Alexandre Astier la nan

Tu es prêt à raconter n importe quoi pour justifier les derives policières c est très dommage d en arriver là
 
https://mobile.francetvinfo.fr/repl [...] 522941.amp

Il peut lui arriver d’être drôle. Non pour être raccord, je suggère plutôt Alexandre Astier.

 
C'est vrai qu'il y a une paire d'énergumènes absolument détestables ici ( ici = hfr, pas forcément ce topic ). Toujours borderline en ce qui concerne l'insulte et le mépris. Mais comme tu dis, Hfr n'est plus qu'un repaire de troll où on vient pour le côté "loisir" ou "5mn à perdre". Si on veut des discussion sérieuses, c'est surtout pas ici qu'il faut venir  
 
edit : 20 pages de retard, np

 
Sur le DT "Macron/LREM : fin de la dictature en vue"

Vous n'avez pas inventé l'eau chaude vous...

Bon c'est bien, tu viens de tartiner pour dire ce qui a été dit en une ligne plus haut, mais on est d'accord .

A paris, si tu rentres dans un comico pour expliquer que tu as vu une voiture en rayer une autre en sortant du parking, rhétorique ou pas, tu vas patienter deux ou trois petites heures qu'un gentil flic s'intéresse à ton cas, il va te faire asseoir.... te demander de lui raconter le plus vite possible et te renvoyer direct chez toi en ne te remerciant pas de t'occuper des affaires des autres. La procédure ira illico à la poubelle... parce qu'ils ont nettement mieux à foutre.
 

Merci de confirmer que c'est donc pire en France    

Sacrebleu

Palsambleu*

 
le problème de la violence policière est un faux problème, ou disons que c'est un problème souvent artificiel. Les flics sont dépositaires de la violence légitime. En clair, ils ont le droit de nous tonfater la gueule dès lors qu'ils estiment cela nécessaire, comme dernier recours.  
Déjà là, on perd 80% des bien pensants, des gauchistes, des gens qui aiment pas qu'on fasse du mal aux gens, parce qu’apparemment un coup de matraque sur qui que ce soit n'est jamais légitime, dans aucun cas. ce serait toujours en tout cas la démonstration d'un fiasco, d'un échec et d'une faiblesse de la part de la police.
Dans un monde théorique de gauche, on maîtrise les gens sans leur faire mal, le keuf est toujours poli, serein et n'élève jamais la voix ni ne se montre menaçant, il emmène les gens (essentiellement des délinquants fiscaux de droite) au poste sans les brusquer et t'en fais pas ça va bien se passer + smiley du chauve bizarre. Tout acte contraire à cette doxa serait a priori systématiquement un abus de pouvoir et/ou un excès de zèle. Le policier doit donc être dans le monde parfait de ces gens là un genre de moine boudhiste ultra débonnaire qui résout tous les problèmes par le dialogue et un sourire complice et bienveillant. On peut remplacer flic par "prof de classe segpa" pour peut être finir de convaincre les gens de cette gauche idéalisante que c'est juste de la théorie.
 
 
La réalité reste que force à la loi et que les flic peuvent sous certaines conditions faire usage de violence et que c'est légal, et que la violence n'est pas illégitime même si elle est parfois impressionnante, ou même si elle APPARAÎT parfois comme abusive et imméritée (el famoso contexte, souvent raillé, et dont apparemment il ne faudrait jamais tenir compte, comme si c'était vraiment plus raisonnable de juger directement à chaud sur la base d'une vidéo tronquée)  
 
Et là encore le ministère public estime qu'ils sont professionnellement apte à juger eux même de QUAND ils doivent faire usage de la force et de la violence (dans un contexte général somme toute clairement défini légalement mais qui laisse malgré tout une place à une certaine autonomie du flic au moment de décider de cogner).
 
Le résumé de tout souci est que c'est pas parce qu'on voit un keuf frapper qui que ce soit, ou lui parler mal ou lui mettre la pression, qu'il a nécessairement outrepassé sa mission et ses fonctions.
 
Les violences policières (sous entendu, les violences illégitimes) existent, bien entendu. Il n'y a pas moins de cons dans la police que partout ailleurs, donc pas de raison à ce que les dérapages n'existent pas. Et ils existent et ils sont en général largement documenté grace à tous les journalistes amateurs de France, qui sont plus prompt à filmer qu'a intervenir dans des situations qui dégénèrent pour essayer de faire de la médiation.  
 
Mais il n'y a pas de raison, sauf à ce qu'on donne des chiffres précis sur le nombre de violences mesurées vs le nb de contrôles ou actions policières totales qui s'effectuent en France en une année, de penser que par principe, un flic sera nécessairement dans l'abus de son pouvoir. La réalité est très probablement que l'écrasante majorité des contrôles et des actions policières sur le territoire se passent bien, c'est à dire sans problème particulier.. Et quand je dis "se passent bien" j'entends pas par là que le flic me taille une pipe, il peut même se montrer désagréable ou relativement impoli (ne pas dire bonjour par exemple), l'issue pour moi en tant que citoyen sera quand même un impact absolument négligeable sur ma vie au final, parce que je peux largement vivre avec le fait qu'un flic "oublie" de me dire bonjour ou qu'il me fasse une remarque désobligeante à but faussement humoristique, comme je peux vivre avec le fait que ma postière ne me dise pas bonjour, ou me parle comme à son paillasson parce que je pas rempli correctement un bordereau de recommandé.

Bah je dois bien admettre que je manque de comparatif