Reprise du message précédent :

Tout est sur internet
 

 
Franchement ? Les revues universitaires. Droit : Dalloz LDGJ ; Economie : The american economics review
 
Après si tu comprends pas l'anglais ou bien le français juridique contente toi de BFM  

Et dans les bouquins

 
Jamais lu un truc cohérent sur le web sauf la date de la mort de Tsar Nicolas

 
Comme on dit...
 

 
J'y fais pas trop attention du coup

Nadine Morano est donc toujours dans le vrai alors

Nicolas Sarkozy est mort ?
 

Et encore, attends qu'il évolue au stade helicon3, c'est encore plus impressionnant.
 
  (au choix)

En fait helicon c'est un mec issue de deux rencontres successives entre un hélicoptère et un con ?

De toute façon après son post sur les bienfaits d'avoir des incompétents au pouvoir plutôt que des CSP+, j'ai abandonné tout espoir d'avoir une discussion intéressante avec lui.

 
C'est le mot qu'il fallait choisir : il est parfaitement adapté à la situation.
   

hs on
 
Vu qu'à priori, il y a un HS sur mon pseudo et qu'il n'y a pas une grosse grosse culture musicale ici, je vais quand même expliquer d'où vient mon pseudo :
 
https://en.wikipedia.org/wiki/New_P [...] con,_Pt._2

 
Ils seront en concerts en octobre d'ailleurs, à Paris : http://www.infoconcert.com/ticket/ [...] 18543.html
 
/hs off

J'aurais dit une chanson de Bobby Lapointe

Ok, parfait, notre président est profondément abattu, tout va bien.
NEXT

 
Quel manque de respect !    
 
En insultant la moitié des travailleurs (les ouvriers et les employés représente plus de la moitié des travailleurs en France) d'incompétents ; tu confirmes qu'on est bien dans une lutte des classes...

Incompétents pour diriger le pays c'est évident. Compétents pour faire leur boulot par contre oui (sauf chez GM&S).

 
En meme temps, est-ce qu'il y a lutte s'ils sont teubes?

 
Demain Seizh IN, non ?
 
 

 
Pourquoi c'est évident ? En Equateur par exemple, Evo Morales est devenu président en 2005. Que lui reproches-tu par exemple ?  
 
Voici son parcours :  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Evo_M [...] t_jeunesse

 
Et au vu de son bilan de son premier mandat, il a fait un très bon Président.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Evo_M [...] ier_mandat
 

 
Personnellement, étant démocrate, je suis contre le cumul des mandats dans le temps, je pense qu'on devrait limiter chaque mandat à 1 mandat maximum. C'est le principe de "rotation des charges" cher à tous démocrates. Le pouvoir fini par monter à la tête de n'importe quel humain (sauf exception). La rotation des charges est essentiel (et les athéniens l'avaient bien compris lorsqu'ils ont inventé la démocratie).

 
Le Président de la République a-t-il un rôle de chef ou a-t-il un rôle de représentant ?
 
Doit-il imposer ses propres volontés ou doit-il être à l'écoute de la volonté populaire ?

Il doit imposer. Si on se met à écouter tous les imbéciles on n'ira nulle part.

Un rôle de chef
Imposer ses propres volontés

De rien

Tu l'as dis toi même, tu préfères un ouvrier qui, je paraphrase, comprendra moins bien les lois en tant que député qu'un CSP+. Donc oui, j'appelle ça un incompétent. Car non apte à me représenter. Problème ? Discussion close pour moi, je ne vais pas perdre plus de temps à répondre à un troll.

Mais non, faut écouter le peuple qui veut le SMIC à 3000€ et 15 semaines de congés payées.
Vox populi vox dei

 
Forcément, on a pas la même définition de la démocratie. Pour moi, un représentant est censé représenter la volonté générale majoritaire. Pas faire ce qui lui plait :-D
 
Et je ne considère pas les gens comme des imbéciles. Mais ça, c'est subjectif, ça dépend beaucoup de notre entourage. Perso, j'suis surtout entouré de connaissances, d'amis, de collègues très intelligents.

Imposer, ne pas écouter tout le monde, ce n'est pas forcément "faire ce qu'il te plaît".

Si le chef d'Etat fait ce qu'il lui plaît, il se barre faire du golf tous les week-ends. Oh... wait....

Je ne suis pas d'accord avec cette idéologie qu'un dirigeant doit écouter le peuple tout le temps. Quand tu as des informations sur l'état de ton pays que les autres n'ont pas, c'est pas aux gens de t'imposer ce qu'ils veulent.

Pourquoi tout de suite parler d'argent et de vacances ?
Parlons simple de bonheur. Le peuple veut simplement être heureux.

 
Voici la citation initiale :  
 

 
Concrètement, le rôle d'élu n'est pas un rôle technique (ça, c'est le rôle des fonctionnaires et des assistants). Sinon, on élirait que des gens qui ont fait du droit
 
Le rôle d'élu est aussi un rôle de représentation, de défense des idées.
 
Et à choisir entre un superbe technicien qui ne défend pas l'intérêt général et quelqu'un de moins bon mais qui défend l'intérêt général, mon choix est vite fait, oui

Qu'est ce qu'on est malheureux en France

Il est d'ailleurs le chef des armées.

Merci Antonio.

Edit : je répondais à helicon2

 
Tu dis ça parce que tu n'es pas pauvre, pas au chômage et que t'es payé suffisamment bien pour passer ton temps sur un forum T'es pas représentatif à mon avis

La volonté générale majoritaire c'est "osef des politiques ils servent à rien et ce sont tous des cons", du coup on supprime tous les postes d'élus ?

Le pauvre en France il vit mieux que 80% de la population mondiale hein.
Lui non plus n'est pas représentatif

 
Ca, c'est pas illogique par contre dans une démocratie (cf. travaux de l'anthropologue David Graeber)
 
Pour en savoir plus :
 
Innombrables expériences démocratiques
http://www.kaizen-magazine.com/inn [...] t-rediker/

 
Justement l’intérêt général n'est pas la sommes des intérêts particuliers. Et c'est bien pour ça que le poujadisme et ces dérivés moderne populiste sont à combattre.

Tu changes ton discours. Au départ, tu étais contre car il y avec des CSP+ "pas représentatif" et que tu préfères un ouvrier qui n'y connait rien. Maintenant, tu prétends être contre "car tu préfères des gens qui défendent l'intérêt général".

Soit... Mais qu'est-ce qui te permet de dire que des CSP+ vont forcément ne pas défendre les intérêts généraux face à un ouvrier ? Si ça se trouve, l'ouvrier va aussi défendre ses propres intérêts.

Ça dépends de la perspective.
Si on était moins égoïste, on serais malheureux tant que toutes les personnes sur cette planète ne sont pas heureuses.
Mais faut pas compter sur les politicards, même un petit village ils ont du mal.

 
Les comparaisons sans prendre en compte le coût de la vie / le niveau de la vie sont les comparaisons les plus foireuses qu'on peut faire...