Non il s'agit de créations nettes.
 
Par contre le "halo du chômage" explique la baisse moindre du taux de chômage : des gens qui n'étaient plus inscrits au Pôle Emploi y retournent car la situation leur semble meilleure.

 
 
C'est deux conceptions, comme le dit Blaska!
 
Apres perso, j'ai tendance à penser que les inconvenients de notre modele "coocoonant" a un peu moins d'inconvenients que le modele anglo saxon, je prefere quelques assistés (et c'est marginal) que beaucoup de "tire la langue" pour survivre

Interview de David Dufresne pour France Info :
 
"Gilets jaunes" : "La police a blessé en quelques mois autant de manifestants qu’en vingt ans"
https://mobile.francetvinfo.fr/econ [...] iWbQj-XjPk

 
Ce n'est pas que le modèle anglo-saxon. L'Allemagne aussi a un taux de chômage nettement plus faible.
 
Certains répondent "oui mais, c'est pas mieux, car ce sont des travailleurs pauvres".
 
Que ce soit pour les gens concernés ou pour la collectivité, moi, ça me semble mieux d'avoir des travailleurs pauvres que des chômeurs. Quitte à ce que la collectivité complète le revenu de ces travailleurs pauvres.
 
D'ailleurs, c'est l'esprit de la prime d'activité.

Ce n'est pas que le modèle anglo-saxon. L'Allemagne aussi a un taux de chômage nettement plus faible.

Certains répondent "oui mais, c'est pas mieux, car ce sont des travailleurs pauvres".

Que ce soit pour les gens concernés ou pour la collectivité, moi, ça me semble mieux d'avoir des travailleurs pauvres que des chômeurs. Quitte à ce que la collectivité complète le revenu de ces travailleurs pauvres.

D'ailleurs, c'est l'esprit de la prime d'activité.

 
Un emploi pourri c'est mieux qu'être chômeur. ça te donne une chance de remonter la pente.
 
Je reviens des US et j'y ai vu les fameux mecs qui te filent un ticket de parking, les balayeurs partout. Toute boutique, café etc., a 3 fois plus de personnel qu'en France, personnel visiblement pas très productif (très lent). ça a un côté bizarre, mais entre ça et avoir des millions de gens ne faisant rien, le choix est vite fait, surtout si ça coûte des milliards dans le second cas.
 
Je ne dis nullement qu'on doit en arriver au système US, je pense qu'on doit garder un système plus protecteur, mais l'intérêt de cette protection doit justement être que tout le monde en capacité de travailler devrait travailler, même pour un salaire pas terrible.

Ah ben ca se defend, la reinsertion par le travail, tout ça ... c'est un argument...  
Y a surement un mix a trouver, je crois pas que ce soit des visions a ce point incompatibles  

Dans les 2 cas on parle de gens à l'employabilité limitée. Dans les 2 cas l'administration devrait se concentrer sur l'augmentation de cette employabilité. Je pense que si la personne a tout de même déjà un boulot, ça aide grandement.

D'ailleurs en France il y a tout un système avec des associations qui emploient des gens à faire des choses pas très utiles juste pour les remettre dans le bain, il y a même des fausses entreprises.

OK
 
Ca montre donc le ridicule des chiffres du chomage, si on n'est même pas capable d'y voir 25% de vrai chômage en moins. Dommage pour le gvt.

 
Dans les 2 cas on parle de gens à l'employabilité limitée. Dans les 2 cas l'administration devrait se concentrer sur l'augmentation de cette employabilité. Je pense que si la personne a tout de même déjà un boulot, ça aide grandement.
 
D'ailleurs en France il y a tout un système avec des associations qui emploient des gens à faire des choses pas très utiles juste pour les remettre dans le bain, il y a même des fausses entreprises.

 
Et les 100 millions de personnes qui sont "not in labor force" alors qu'elles sont en âge de travailler, quelqu'un a une explication?
https://fred.stlouisfed.org/series/LNS15000000
Là-bas aussi il y a un paquet de gens qui n'ont pas envie de travailler, mais que font-ils, ils vivent tous chez leur mamie?

Et les 100 millions de personnes qui sont "not in labor force" alors qu'elles sont en âge de travailler, quelqu'un a une explication?
https://fred.stlouisfed.org/series/LNS15000000
Là-bas aussi il y a un paquet de gens qui n'ont pas envie de travailler, mais que font-ils, ils vivent tous chez leur mamie?

Bien sur qu'il faudrait travailler à augmenter l'employabilité, juste que je considere que sous payer des gens pour un boulot merdique, au point de les faire tirer la langue n'est pas non plus une solution, d'où mon sentiment qu'on peut trouver un compromis

 
Macron qui ouvre les yeux avec un film...
 
Un film... Putain...
 
Le mec a 5 ans d'âge mentale pour comprendre en tant que président que des gens pauvres existent....
 
Ce foutage de gueule perpétuel...
 
 

C'est un argument un peu tiré par les cheveux ça.

Quand j'étais au RSA on m'a proposé ce genre de chose et j'ai refusé, car je savais que ça ne m'aiderait pas. Mais dans le dispositif que j'ai choisi, et qui m'a permis de trouver un job, il y en a quelques uns qui à mon avis auraient bénéficié de ces dispositifs : genre les jeunes de banlieue tout le temps en retard, pour qui un jogging propre est le maximum vestimentaire, etc.

 
Le mieux c'est la suisse avec des caissières lidl à 2 smics français.

Je ne pense pas que ça change grand-chose au final. Regarde les gilets jaunes, aucun ne meurt de faim, ce dont ils se plaignent finalement c'est de ne pas pouvoir participer autant qu'ils le voudraient à la société de consommation.

Avec le revenu minimum, tu ne mourras pas de faim, mais si tu veux plus, tu devras prendre le boulot pourri. Rien de gagné, du coup.

Le mieux c'est la suisse avec des caissières lidl à 2 smics français.

 
Le taux d'activité n'est pas très bon aux US (73%). C'est comparable à la France.
 
https://data.oecd.org/fr/emp/taux-d-activite.htm
 
Par contre, en Allemagne, Pays-Bas, Suède, etc., on est atour de 80%.

Je ne pense pas que ça change grand-chose au final. Regarde les gilets jaunes, aucun ne meurt de faim, ce dont ils se plaignent finalement c'est de ne pas pouvoir participer autant qu'ils le voudraient à la société de consommation.

Avec le revenu minimum, tu ne mourras pas de faim, mais si tu veux plus, tu devras prendre le boulot pourri. Rien de gagné, du coup.

je sais bien que l'administration est puissante dans ce pays
mais à moment, interdire la détention d'un masque à gaz c'est complètement con, on est au level URSS là.

 
Te plains pas, en Allemagne tu pourrais rajouter "prostitution" aussi ...

Si ta recherche d'emploi dans un secteur est si difficile et chronophage, c'est que ton employabilité dans ce secteur n'est pas bonne. Et c'est ça le problème principal.

Te plains pas, en Allemagne tu pourrais rajouter "prostitution" aussi ...

Tu fais ça 4 jours par semaine et ça te laisse 3 joursde libre pour trouver un boulot dans ton champs d'application

15 euros de l'heure à deliveroo :
https://www.bfmtv.com/economie/comb [...] 88262.html

Ça fait 600 euros par semaine en bossant 4 jours. C'est suffisant pour vivre le temps qu'il trouve un boulot dans son domaine non ? Et ça lui laisse le temps de chercher

Enfin c'est délirant, on dirait que tout ce qui dépasse rester dans son canapé à se branler en attendant qu'un boulot à 4k par mois arrive tout seul est trop dur et est de toute évidence un traitement inhumain infligé à un chômeur.

Si on parle de temps de formation, c'est une autre question.

Mais dire qu'il est nécessaire d'être en disponibilité totale pour chercher correctement un emploi, c'est absurde. La plupart des gens trouvent un emploi alors qu'ils sont en études ou déjà en emploi.

15 euros de l'heure à deliveroo :
https://www.bfmtv.com/economie/comb [...] 88262.html

Ça fait 600 euros par semaine en bossant 4 jours. C'est suffisant pour vivre le temps qu'il trouve un boulot dans son domaine non ? Et ça lui laisse le temps de chercher

Enfin c'est délirant, on dirait que tout ce qui dépasse rester dans son canapé à se branler en attendant qu'un boulot à 4k par mois arrive tout seul est trop dur et est de toute évidence un traitement inhumain infligé à un chômeur.

Parce que bizarrement, dans ce scandaleux etat policier, la plupart des manifs se passent bien SAUF celles des GJ ...

 
En attendant les émeutes c'est en France et pas là-bas.

Mais c'est toi qui trouve le modèle français (avec un taux de chômage élevé) préférable au modèle allemand (avec quasi-plein emploi mais avec certains emplois assez précaires).

En argumentant que, si le chômeur avait un emploi précaire, il n'aurait pas le temps pour chercher un meilleur emploi.

Sauf que dans un cas il produit quelque chose en attendant.
Dans l’autre il fait rien et la societe doit payer la facture.