Reprise du message précédent :

"Fou" ayant une définition bien ambigu, je propose que l'on regarde dans quel décile cela se situe pour qu'on puisse conclure d'un commun accord.

Édit. Bourned évidemment.

Bah oui. (Tout dépend de ce qu'on appelle "fou" )
ça doit faire qu'ils sont mieux payés que genre 95% de la population, c'est énorme

Si tu compares à la moyenne des salaires, compare aussi les études avec la durée moyenne des études en france

C'est fallacieux de les nommer "riche" pour autant (et clairement Hollande cet expert)
Leur destin est bourgeois mais au final devant leur écran ils bouffent un sandwich sodebo.

Non mais là tu parles de justifier ou non ce salaire énorme. Mais c'était pas ça la question de base.
On peut trouver qu'ils ont un salaire énorme tout en pensant que c'est pas injustifié

Faudrait demander a ernestor si il touche 7000 par mois avec son doctorat.

Mais de toute manière, cela ne veut rien dire. Si je fais deux masters, ça veut pas dire que je vais toucher deux fois plus.
#nonabinarité

 
Oui et ?
Pour info, un prof des écoles avec un BAC+5 commence à 1400 et terminera sans atteindre les 3000, soit moitié moins...
Et en ayant pas du tout le choix de son lieu d'affectation, lui...  

il soigne qui Ernestor ?
il doit se payer des assurances pro à prix d'or ?  

 
Si on veut que les mots aient un sens, "revenu fou" ça devrait vouloir dire revenu extrêmement élevé par rapport à ceux d'autres métiers nécessitant un niveau de qualification et une charge de travail similaires.
 
Sinon, on peut aussi dire qu'un prof de lycée a un revenu fou par rapport à une caissière d'Auchan à mi-temps.

Oui fin prof des écoles y'a aucune diffculté pour avoir le concours. Mais ne partons pas dans le débat "tu préfères une jambe en mousse ou un bras en bois"

Ou qu'un smicard a un revenu et un niveau de vie fou par rapport à 70% des humains.

hfr me fait défendre des généralistes    
il n'y a qu'ici que c'est possible
 
on peut les critiquer en soulignant que pour la plupart ils cultivent un souhait de non formation continue, et une collection de clichés sur à peu près toutes les professions mais dire que ce serait des riches wola calmons nous.

 
Bac +5 contre Bac +10, le compte est bon.  

On ne parle plus de la situation en France?  
Parce qu'effectivement aux Etats Unis c'est autre chose, mais leurs revenus sont légèrement differents aussi  

pour 70h par semaine

Sans parler du fait que 99% des humains ont un niveau de vie de fou par rapport aux amibes.

 
 

Non, là tu mélanges montant et justification.
 
Un revenu énorme, c'est un revenu énorme.
Après y a des revenus énormes que l'on peut trouver justifiés, et d'autres non.
Mais un médecin a bien un revenu énorme. Mais j'ai pas de soucis avec ça.  
Le débat pour moi c'est plutôt de savoir où on met le curseur sur le libéral, sachant que l'Etat participe activement aux revenus de ces gens

Ah donc soigner les gens , ça doit être la cash machine ? Moi qui ai fait finance pour le salaire, je me suis trompé alors.

Il soigne HFR.

Pour ça, il aura sa place au côté de Soeur Emmanuelle, l'abbé Pierre et Mère Teresa.

 
Les dommages-intérêts pour un TT abusif, ça peut aller chercher loin.

ça c'est très vrai pour les vieux médecins mais dans la génération actuelle c'est nettement moins le cas

Tu considères que le rapport entre un français et un habitant d'un pays pauvre est le même qu'entre un humain et un amibe ? Je te laisse l'entière responsabilité de ces propos.

 
Notre contexte est la France, c'est ridicule de comparer avec des pays incomparables.

 
ça implique des risques de procès des responsabilités extraordinaires  
et oui les infirmières sont mal payées c'est surtout ça le problème.

 
j'aimerais TELLEMENT que tu aies raison.

Ce n'est absolument pas ce qui est écrit. Merci.

 
Quand on est simple spectateur, tout parait toujours facile...  

Et pourquoi prendre la France ? Pourquoi pas uniquement les diplômés ? Parce que dans ce contexte, 7k, c'est pas fou. C'est bien, mais ça t'assures pas un niveau de vie de folie.

Un généraliste ou un pédiatre non c'est pas terrible, et c'est de pire en pire. Du coup ils fuient le libéral.

Pour le coup c'est factuel.

Ma femme a bien réussi le concours  

 
déjà ils prennent tous l'iphone X pour pas avoir l'air ridicules devant les collègues
ensuite il faut se casser le poignet pour avoir une écriture crédible professionnellement  
et pour finir tu te fades le bassin d'arcachon / l'ile de ré tous les étés avec les bouchons maximul
 
la réalité est moins plaisante que ça en a l'air.

 
10 ans ??  
On parle de généralistes ou de spécialistes là ?

 
9 ans pour un généraliste  
10 ou 11 pour un spé
 
et d'ailleurs là aussi après faut pas s'étonner que tout le monde fasse spé.

Non mais dans ce cas à part les joueurs du PSG personne n'est riche.  
Désolé mais on est un pays riche, alors être dans les 5% qui gagnent le plus c'est avoir des gros revenus oui. C'est un peu ridicule d'ergoter là-dessus

 
Parce qu'on est sur le topic Macron/LREM et il (ou son mouvement) n'est pas au pouvoir dans un autre pays. Si on veut comparer avec ce qui se fait ailleurs, qu'on le fasse avec un pays comparable, pas un pays du tiers-monde, pleaze    
7k pour un medecin, ca ne me parait pas scandaleux.

Gros revenus ok, c'était le terme fou qui me gênait.

 
Seulement ???
Un agriculteur en fait deux fois plus en gagnant même pas le RSA...  

Nous sommes tous des descendants d'amibes.

Pour ma part je connais un agriculteur qui fait 132h par semaine.
J'leu-sais-jlé-vu.  
 
EDIT :
Comparé à un prof qui ne fait que 2h30 par semaine, forcément.

Oui mais un agriculteur ca peut passer dans l'Amour est dans le pré et pas le médecin.