Reprise du message précédent :

Y'a des exceptions. Mais, le ruban blanc, amour, titane, on est loin de la grosse marrade, par exemple.

 
 
les artistes de la macronie ce sont Jeff Koons et Johny Hallyday

Mieux vaut un AKA qui fait top 5 all time des films non-anglophones sur Netflix qu’une Palme d’Or dont la réalisatrice vient gerber sur le système qui lui a permis de faire son film…

 
 
Je dirais plus "choquant", même si je l'ai pas vu, je ne fait que répété les avis sur le net
"Titane est le genre de films dont personne ne ressort indemne. Il choque, surprend, et séduit pour son authenticité et sa prise de risque. C'est la raison pour laquelle le film a reçu la Palme d'Or lors du 74ème Festival de Cannes."
https://www.programme-tv.net/news/c [...] %20Cannes.
 
Faut choquer pour avoir palme d'or maintenat
 
Je vient de voir la bande annonce , je ne compte pas voir le fim.
https://www.programme-tv.net/news/c [...] %20Cannes.
 
Rien qu'à voir la BA, comment peut il avoir eu la PAlme ?
 
On est plus proche du film d'horreur qu'autre chose.

Les mécènes de la Renaissance ne finançaient pas n'importe quelle merde, et on peut dire, d'après ce qu'il en reste, qu'ils avaient un minimum de goût.
 
Notion qui a totalement abandonné le monde artistique depuis un bon demi-siècle déjà.

 
Les trottoirs élargis n’ont pas suffit ?
Passons aux flyers !
 
Tremble agresseur, tremble !
 
https://twitter.com/mediavenir/stat [...] h4J0mqI--A

En France j'ai l'impression qu'on finance la quantité, en se disant qu'il y aura bien quelques bons films dans le lot.
 
Donc t'as genre 200 films d'auteur, ou bien bobo, où il ne se passe rien, et il y en a 1 de temps en temps qui est acclamé par la critique, mais fait quand même un flop en salles.
 
Mais il ne faudrait surtout pas chercher à améliorer le truc, au contraire il faut en rajouter dans cette fuite en avant.

 
Le fameux art dégénéré
 
Ce qui est bien avec le bon goût c'est que personne n'a le même.

 
ça choque, mais y'a des sujets intéressants qui y sont traités
 
c'est à voir je trouve

 
 
tu dois confondre l'art et le beau

 
Tout à fait.

EELV a pas trop gueulé de voir un documentaire sur eux ?

Les cinémas ont pas une obligation de diffuser un certain pourcentage de films français ?

Quand j'entends le mot "culture", je sors mon chéquier.

Biais du survivant.

 
j'aime beaucoup les Chiens de Koons. Et l'Homme qui Marche de Giacometti.
 
cet art moderne et dégénéré.
 
Visitez la fondation Maeght

C est pas des exceptions, jusqu a une époque récente la palme d or c était un bon hit car c était un bon film, ou au moins un film regardable, maintenant le film est bien secondaire derriere les enjeux societaux, la parité, le rechauffement climatique etc.
 

Donc l'autre avec son film à faire pleurer dans les chaumières qui gueule contre les grands/puissant/le monde entier/whatever/ c'est dans le thème du festival.

 
Genre netflix, amazon ou disney se contente de financer la qualité?  
Ils font exactement çà, ils nous noient sous des milliers de productions annuel en espérant trouver la recette qui fera mouche pour l'user jusqu'à la corde

 
Mais c'est pareil partout, et tous les goûts sont dans la nature.
 
Pour ma part j'échangerais pas un bon film français contre 10 merdes à la Marvel, chacun son truc. Le film qui m'a le plus marqué en 2022 est un film français, loin des standards commerciaux (La Nuit du 12).
 
Après c'est sûr qu'il y aurait des choses à améliorer, par exemple j'aimerais bien plus de films historiques à gros budget, c'est pas les sujets qui manquent en plus. Sauf que oui, malheureusement tu te heurtes à des logiques commerciales (et c'est aussi ça qu'a dénoncé Justine Triet hier dans son discours) qui font que certains projets sont jugés pas viables. Ça changera peut-être un peu grâce au succès des 3 Mousquetaires. Et à coté ils vont te financer la dernière daube avec Dubosc parce qu'ils savent que quoiqu'il en soit ça fera des entrées. Et du coup faut croire que ça plait à certains

 
Le mot culture résonne comme le mot abattement fiscal à mes oreilles  

 
hors de question :
https://explicationdefilm.com/2021/07/17/titane/
 
Même le résumé écrit est choquant.  
 
Et " ça"  a eu la palme d'or.  
 
 
Hellraiser d'un certain coté, c'est moins choquant car ça n'existe pas.
 
Ce film comme " Irréversible" d'ailleurs ressemble plus à une catharsis.
"C'est la prise de conscience par laquelle un sujet se remémore un événement traumatique passé, le revit puis le dépasse dans le cadre d'une cure psychanalytique. La catharsis repose sur l'abréaction des affects liés au traumatisme, c'est-à-dire la décharge émotionnelle qui accompagne la prise de conscience.
 
https://www.google.com/search?q=cat [...] e&ie=UTF-8
 
Forcément abordé des sujets traumatique d'un point de vue psychanalytiqye  / cathartique via des films, le jury applaudi des deux mains.
 
Mais ce genre de film reste malsain pour le grand public.
Je ne suis pas sur que faire passer qu'utiliser un film pour passer outre certains traumatisme provoqué par la société soit judicieux,  mais ça le jury n'en a rien à battre, et c'est définitivement dommage.

 
La série sur les papes de francis bacon. Une merveille.  

C'est ballot de pas avoir la ref'.

Quel est le rapport ?
 
T'as pas l'air d'être au courant, mais on n'a plus de pognon pour les hôpitaux, pour la justice, pour l'éducation...
 
Donc oui, on peut demander aux films qui tapent dans l'argent du contribuable d'essayer d'être un minimum rentables, a minima en ne versant pas des cachets complètement délirants. Après, chaque artiste a parfaitement le droit de ne pas viser la rentabilité ou le succès commercial, mais alors il s'agit d'assumer sa position jusqu'au bout, et dans ce cas, il est particulièrement malvenu d'exiger de vivre de ton art s'il n'intéresse personne.
 
Cette cohérence et cette intégrité, c'est ce que l'on appelle... l'art amateur. Plein de musiciens, de peintres, d'écrivains, de dessinateurs, de cinéastes font ça. Parfois à un niveau très honorable, d'ailleurs.  
 
Ce n'est pas sale, je te rassure. Si c'était sale, je n'en ferais pas.

 
Un peu de respect face à l'inventeur de la technique du louchage écrémage  

 
 
Notons que celà n'oblige en rien les gens à aller les voir

 
Encore heureux  

 
En effet, comment on a pu donner un prix à une telle daube  

Si tu veux la Palme c est facile:
Une réalisatrice, et un film sur la lutte contre le RC d une communauté lgbt d une banlieue qui s élève contre la construction d un entrepôt amazon. Combo Cesar / Palme d’or garantie, niveau entrées ce sera moins bien mais pas grave.

Et bien vas-y, on t'regarde faire.

 
 
C'est pas nouveau, un des film qui m'a le plus choqué  eu le palme d'or en 1983. La Ballade de Narayama. Et c'est le deuxième palme d'or pour son réalisateur

   
 
L'an dernier, le film était sur une tueuse en série qui est tombée enceinte en baisant avec une voiture. Bon, à un moment il est vrai qu'elle se fait passer pour un mec.

 
C'est comme ça que Vice fait ses articles
 
https://9gag.com/gag/aXxdNj2

Mettre Koons avec Giacometti et Bacon ...  

Elles sont belles mes tupiles, elles sont belles.

J’ai pas compris pourquoi faire un film avec l’aide de subventions obligeait à fermer sa gueule envers le gouvernement. Le pognon il vient bien de nous, pas de LREM, c’est pas leur pognon. Qu’est-ce qu’elle nous chante encore cette ministre qu’on ne connaissait même pas?

"CE GOUVERNEMENT FINIRA PAR ÊTRE RENVERSÉ", MET EN GARDE CHARLES DE COURSON

J'ai pas compris pourquoi la ministre a réagi. Du coup tout le monde en parle, alors que c'est pas à chaque festival qu'il y a un discours gauchiste qui passe inaperçu ? Je pensais que ça faisait parti du protocole de cérémonie.