Reprise du message précédent :

En son temps il y a eu le médiator, le distilbène, le vioxx, le thalidomide, l'isoméride, la cérivastatine.... avec des tas d'études qui pointent surement vers les sources scientifiques (les vraies) qui devaient prouver que c'était clean.

Dans d'autres domaines l'amiante. Ou encore l'aspartame qui commence à faire parler de lui.

Tous ces trucs cools qui s'avèrent être de la grosse merde des années plus tard.

Donc t'en sais rien, j'en sais rien. On peut juste tenter de se la jouer logique comme tu l'indiques, que y a des études avec des boules de cristal etc. Mais on ne sait pas. La médecine a progressé mais ça reste encore au niveau du kit starter pack pour jouer à dieu.

A long terme nous sommes tous morts

c'est du débat et des confrontations que naissent les plus belles inventions et les plus beaux progrès.

C'est pas des vrai antivax  

"La justice est une autorité, pas un pouvoir": le soutien très ferme de Macron à Dupond-Moretti
https://www.bfmtv.com/politique/ely [...] 30280.html
 
Le petit Emmanuel aurait mieux fait de se taper la prof d'histoire que la prof de lettres...

 
Une bonne partie des anti vax le sont aussi par anti Macronisme il y a rien qu a lire le topic.
 
Après je suis pas sur du projet des mecs ne pas se faire vacciner choper le covid crever à l hiver 21 et ne pas pouvoir voter contre macron aux présidentielle ?

Peut-on dès maintenant créer l'acronyme VAV ?

 
Quand tu écoutes les manifestants au pass sanitaire, vu le niveau de mongolerie, il en sortira pas de belles inventions ni de progrès fulgurants pour la médecine, ça on peut en être sûr  

 
Il faut se rappeler des articles qui disaient qu'il n'y aurait pas un vaccin rapidement :
 

 
Très bien qu'on ait trouvé un vaccin qui a l'air de marcher, avec une 3ème injection 2.0 cet hiver.
 
Mais oui, actualité oblige ça a été rushé, et on ne peut pas en vouloir aux gens qui s'en inquiètent (et qui pour la plupart se font vacciner quand même), malgré le sacro-saint bénéfice/risque.

 
pas cette fois peut être, mais au moins ça entretien la culture contestataire et ça c'est important

Quand je vois 48% des 18-49 ans non vaccinés (même pas la première dose), je me dis que dans le lot il n'y a pas que des antivax ou des anti Macron.
La majorité pour simplifier, ne se sent pas concerné par ce virus qui finalement tue peu et surtout des personnes qui n'entrent majoritairement pas dans cette catégorie (hors problèmes d'obésité et comorbidité).
Ce qui explique aussi qu'une grande partie de cette catégorie de personne, s'est ruée sur le vaccin en craignant des contraintes trop fortes sur leur quotidien et non pas par peur du virus et de ses conséquences.

Mais tu me cites des médicaments alors que je te parle de vaccins, ça n'a rien à voir enfin    
 
Pas le même mode d'adminstration, pas le même principe actif, pas la même cible... Ta comparaison est totalement foireuse.

 
https://www.conseil-constitutionnel [...] judiciaire

 
Je suis peu inquiet à titre perso, mais le doute 0, c'est exclu .

c'est ce qu'on appelle la science. Comment garantir un truc a 100% sans recul? C'est sain, ca veut dire que la machine a bullshit n'est pas de sortie. Maintenant on commence a avoir un enorme recul vu le nombre de vaccinés(certe pas a long terme mais c'est impossible pour quelque produit que ce soit a son lancement). Aucun autre médoc n'est autant testé ou surveillé.
Le risque est partout, tout les chouineurs devraient commencer par vider leur armoire a pharmacie des advil et autres merdes qui ont démontré leur effets nefastes, arreter de bouffer des merdes industrielles ou de boire/fumer, mais bizarrement ils n'y mettent pas autant d'entrain qu'a raler contre le vaccin  

 
Évidement, puisque toi tu sais.  

A un moment faut peut être arrêter de raconter des conneries. Par contre l'amateurisme et la tentation de jouer le petit chef qui décide tout seul n'a certainement pas aidé à convaincre ça c'est certain.

Oh bordel, j'arrête là... ça devient ridicule à ce stade.

 
Je te explique   Pas de problème.
 
Pour sortir ce vaccin comme tous les autres avant, il y a un certain nombre de phases d’essai clinique a réaliser.
 
Avant le Sars-cov2, on effectuait ces phases les unes après les autres, la phase n+1 étant conditionné par le succès de la phase n. Bien.
 
Pour cette fois, ils ont décidé d’appliquer exactement le même protocole et les mêmes phases mais de les lancer en parallèle et non plus en série.
 
Conséquence :  
1) si une phase échoue, le laboratoire devra abandonner toutes les autres phases déjà lancées en parallèle. Il perd donc de l’argent. C’est donc une prise de risque financière.
 
2) d’un point de vue santé, le résultat est le même : toutes les phases doivent être valides  
 
3) d’un point de vue temporel, on a été grâce à ce procédé capable de sortir un vaccin bien plus rapidement, mais à quel prix… ce procédé a coûté et risqué une fortune, chose qu’on aurait pas fait avant.
 
CQFD

Là c'est différent, le mediator c'est pas une prise ponctuelle qui est en cause, donc pas vraiment comparable.

 
Ha bah voilà, on en revient à la politique politicienne, avec comme d'habitude Macron qui défend ses potes, après Benalla, Ferrand et ceux que j'oublie, Dupond-Moretti qui aurait un peu utiliser son pouvoir de ministre pour se venger de certains magistrats.
 

tu perds ton temps avec eux

qui ça "eux" ?

 
Aucun argument sur le fond que de la posture politicienne  

 
Oui, la constitution de 58 est une horreur.
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3% [...] on_de_1958

Je suis d'accord avec toi. Mais ce qu'il veut dire je pense c'est que ça instaure globalement un esprit de défiance vis à vis des grands groupes pharmaceutiques.
 

Les causes perdues qui ne comprennent pas la différence entre la prise d’un médicament et un vaccin.

 
c'est pas ce qu'on lit sur le forum, tous s'accordent à dire que c'est 100% sur.
 
et un énorme recul pas à long terme...c'est pas un énorme recul

 
genre toi
les platistes des vaccins
si on vous écoutait, on serait encore en train de se faire des saigner pour se soigner.

 
C'est à cause d'AstraZeneca. Les gens sont devenus monomaniaques du Pfizer, le "gold standard" et ne veulent pas des autres.

 
Oui oui, j'ai bien compris l’Élément De Langage, en parallèle, ça pullule de partout.
 
Perso je me fais vacciner à 2 piquouses et la 3ème 2.0 cet hiver.
 
Après je me demande toujours pourquoi les flics censés te contrôler ont le droit de te postillonner dessus parce que tu n'es pas vacciné, sans obligation vaccinale pour eux. Je ne comprend pas ce gouvernement.
 
Et c'est une des raisons pourquoi beaucoup doutent de sa bonne foi.
 
Le vaccin est plus dangereux pour les policiers ?

Ça devient la limite de nos sociétés en fait, comme il n'est plus possible d'être expert en tout, on est bien obligé de faire confiance à des autorités, et ça, certaines personnes ne le supportent pas (aidées par des scandales sanitaires en plus, même s'ils ne sont pas liés à des vaccins).

"Vous" êtes d'une suffisance    
 
Y aurait il un topic "platistes" bienveillant ? Il semblerait que j'ai des affinités avec cette théorie scientifique, je voudrais en savoir un peu plus. Merci

 
Perso, je vais attendre une 50 ans pour me faire vacciner, je pense que là on aura assez de recule (mais je pense aussi que je serais mort de vieillesse )

D'ailleurs, changement de sémantique dans les médias. De vraies girouettes qui s’alignent dans le sens du vent brassé :

Lors du suivi quotidien du nombre de vaccinés, l'info était affichée dans une forme d’encouragement, de positif. "Déjà 10 millions de doses" etc.
Ce matin, les médias parlent de "seulement XX% de gens vaccinés". Ca passe inaperçu et petit à petit ça va modifier la perception des gens qui n'ont aucune capacité de recul.

A vomir.

Donc, à nouveau, source que les effets à long terme du vaccin sont supérieurs à ceux du covid.

Ca fait longtemps qu'on parle de taux de couverture vaccinale.

 
Macron EST un virus.