Reprise du message précédent :

Sauf que c'est pas le bon raisonnement.
 
Si le pauvre en GB touche moins que le pauvre en France quand il tombe au chômage, on s'en fout de savoir si le riche chômeur gagnera plus ou moins, c'est pas la question essentielle pourtant c'est la question qui dit si on redistribue plus ou moins.

parce que pour toi les prélèvements et la redistribution ce n'est pas la réalité de la vraie vie ?
j'ai mal à la droite d'hfr là quand même

Si mais explique moi en quoi les classes populaires et les classes moyennes ne touchent pas assez. Combien et quoi ?  
 
Il y a des APL dans les autres pays ? Des allocations familiales ? Un quotient familial ?  
 
Venir nous expliquer que la GB redistribue plus que la France, OK. Mais la vraie question est : vaut-il mieux être pauvre en GB qu'en France ? La question elle est vite répondue je pense.
 
Pareil, ça dit que l'Allemagne redistribue plus que la France. OK mais en Allemagne, les femmes doivent choisir entre avoir des enfants et faire une carrière. C'est mieux ou c'est moins bien qu'en France ?

 
 
Le postulat de moonboots est il n'y a pas de redistribution réelle en France, on reverse aux classes moyennes ce qu'on lui a prélevé.
Le bon raisonnement, c'est de répondre à cette question, pas à une autre question qui te semble plus pertinente.
 
Le type qui fait une thèse sur la vitesse comparée des langages de programmation, et qui explique qu'on s'en fout parce que ce qui compte c'est la quantité de RAM, tu lui mets combien ?

Si je lui demande quel est le meilleur langage en vitesse et qu'il me répond sur l'occupation mémoire, je lui met 0.

ce n'est pas trop violent un 0 de nos jours ?

Moonboots qui pose tranquillement que l'état fronssais pompe comme un goret pour un résultat merdique    
 
Il a bouffé quoi ce soir ?

Merci pour l'article. C'est vraiment intéressant.  

 
C'est ce que je me tue à expliquer depuis un moment, mais ça rentre pas chez certains.    
 
 
Considérer les systèmes de type assurance comme la retraite ou le chômage comme des prestations sociales et non des revenus directs ne peut que conduire à des analyses absurdes.  
 
En raisonnant comme ça, en en vient à la conclusion qu'un système dans lequel tous les retraités toucheraient le minimum vieillesse serait plus juste que le système actuel.  

 
Que veux-tu répondre à une question qui est du troll dans sa formulation même ?      
 
 
Etant donné que l'objectif d'un système de redistribution est de réduire les écarts de revenus, un système de redistribution efficace est par définition un système qui réduit le revenu des plus riches, augmente celui des plus pauvres et ne change pas celui des gens qui sont à la moyenne.
 
 

La fameuse redistribution aux classes moyennes en France

C'est 0 ou 1 chez ernestor je crois.

t'as toujours pas compris visiblement toi  
mon propos est de dire que 1) ça ne redistribue pas tant que ça 2) le volume des prélèvements est trompeur

C'est pourtant simple à comprendre, venant d'un gouvernement productiviste : il faut continuer tout ce qui rapporte du pognon, et arrêter tous les comportements humains gratuits qui passent sous les radars du consumérisme

 
Parce que dans les fêtes familiales, on ne consomme rien, on se met tous en rond et on se regarde pendant une journée ?    

Ben oui, c'est comme le dimanche à l'ancienne.

Il Faut libérer les énergies et créer des flux de pognon qui font la croissance.

On consomme aussi si on mange chacun chez soi, si tu vas par là

 
Quand on fait une fête, en général on ne se contente pas de pâtes avec une carafe d'eau comme quand on bouffe seul chez soi.    

plus de repas de famille = économie... (bouffe, transport, cadeaux) donc tu peux être au chomage ou avoir une baisse de salaire
 

J'ai un client qui a une grosse pâtisserie, il est sous traitant de 4 traiteurs.
 
L'annulation des mariages/fête de cet été est un gros manque a gagner pour lui.

Touche pas au grisby salope !
 

 
Des incompétents notoires...  

Retraites...
C’est ce qui fausse TOUT.

C'est surtout dû au tourisme qui a aidé le virus à se balader partout et à l'ouverture des frontières à tous les malades du monde
 
Mais bon, on va dire que c'est la faute aux gens qui voient leurs proches

Marseille 2020, record d'affluence de touristes, en hausse par rapport à 2019 ...

 
FYP

Parle pour toi  
En général c'est un peu plus élaboré ce que je fais à la maison. Je ne parle même pas de mes parents qui bouffent pour 15 même quand ils sont seuls. Et ça nous arrive de faire des réunions de famille à l'arrache où c'est un peu pique-nique.
De plus, as-tu pensé aux économies d'échelle liées à l'utilisation d'une grande gamelle au lieu de 5 petites ?

 
des revenus aussi

Moins de risque au théâtre d'aller faire des embrassades à tes voisins

 
Non.

 
   
 
J'ai vu la différence, le revenu des actifs prend en compte les personnes à charges

+1
 
Faire un fourre-tout pour conclure que notre système n'est pas redistributif, c'est bien mignon mais ça sert surtout à cacher l'essentiel.
 
Il manque clairement une dimension dans leur étude pour y voir clair, à savoir l'âge.
 
L'essentiel des prélèvements sociaux, c'est les retraites et la santé. L'essentiel des bénéficiaires sur ces deux points, c'est les vieux.
 
Notre système sait parfaitement redistribuer l'argent des actifs vers les retraités.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je propose de faire ça à la campagne. Il paraît que c'est efficace pour les camps de rééducation  

 
Bonne idée

Jamais compris pourquoi l'IR doit être progressif (dans le principe, ça devient n'importe quoi).
Et l'amende est forfaitaire.

 
1 point, pour l'électricité.

 
Faut etre baleze pour avoir des revenus plus élevés en touchant 60% de son ancien salaire    

 
Avec le Foncier...