Reprise du message précédent :

J'ai essayé d'appeler, il y a pas de message d'accueil, merci
 
Un mec a répondu, je m'y attendais pas du coup j'ai raccroché comme un sauvage  

Les scientifiques publient des informations à destination des acteurs politiques à charge à ces acteurs d'agir en fonction. Il y a donc bien une responsabilité à assumer dans tout ça, et ça vaut aussi pour les vaccins d'ailleurs monsieur Canfin

 
Mais quel est le putain de rapport?  

 
Les écolos l’ont vu venir mais en profitent pour faire des séminaires au Brésil.  
C’est pire d’une certaine façon.

 
  Ce genre de post montre bien que la bêtise humaine n'a pas de limite.

Les boulets sur LCI (Esther Benbassa et Benjamin Lucas) qui clament que l’État doit payer les masques aux foyers modestes car ça leur coûte 150~200€ mois.
Ils oublient un peu vite que :
- dans ces foyers modestes il y a beaucoup de chômeurs donc peu de personnes qui ont besoin d'un masque à longueur de journée.
- ils omettent l'existence des masques en tissus lavables et réutilisables donc moins chers (et plus écologiques au passage).

C est surtout que l’Etat à intérêt a fournir les masques directement car c est dans les 0.10€ grand max un masque, donc compter 200€ par mois c est totalement irréaliste.

Puis si on supporte sa propre haleine ça va on peut l'utiliser longtemps le masque chirurgical.

La gauche toujours dans les bons coups
 

https://www.capital.fr/economie-pol [...] es-1378077

ils ont raison. Sur le sol français dans les lieux publics c'est à l'Etat de prendre ses responsabilités tout comme l'Etat demande aux entreprises de prendre leurs responsabilités pour leurs salariés dans leurs locaux;

 
L'état c'est pas ta mère hein, t'es un adulte

 
Effectivement je ne comprends pas non plus cette polémique autour des masques, j'ai pas acheté un masque depuis mars (je n'en ai pas acheté du tout en fait ), ma femme en a fabriqué quelques uns en tissu, je n'utilise que ça. Le coût est quasi nul, et si ils sont usés, il suffit d'en refaire. Même si on ne sait pas coudre ou qu'on n'a pas de quoi le faire, je doute qu'on ne trouve pas quelqu'un dans son entourage pour le faire si le besoin s'en ressentait.
 
et puis ces masques en papier, on en trouve de plus en plus au bord des routes. Quand j'ai fait le tour de noirmoutier cet été en vélo ( sous 35°C   ) j'en ai dénombré des dizaines sur le bord de la route, c'est impressionnant, il y en a partout maintenant, ils font partie du paysage comme un papier de bonbon ou un chewing-gum  

J'avoue éprouver une certaine gêne devant l'obligation du port du masque sans prise en charge financière par l'Etat ou la Sécu.
On aurait parfaitement pu imaginer que chaque assuré dispose d'un quota de masques mensuels remboursés via sa carte vitale, à retirer en pharmacie.
Les prix auraient été fixes sur le territoire, le tout négocier en direct par l'Etat.
 
Car interdire aux citoyens de circuler dans l'espace public sans masques et dans le même temps ne rien consentir comme effort pour leur en fournir me semble quelque peu léger légalement.
Plutôt que de filer des aides à tout va, genre en augmentant la prime de rentrée scolaire, on aurait mieux fait de fournir les masques directement.
 
Et cela aurait coupé toute possibilité aux individus de contester leur verbalisation s'ils circulaient sans masques ensuite.

 
Rien à voir.  
L'Etat est le garant de la sécurité et tout citoyen a le droit de faire valoir son droit à la sécurité.
Que cela soit conditionné aux revenus des ménages qui peuvent ou non se le permettre moi ça me fait gerber.  
 
 

 
surement les mecs des cités

 
pas obligé d'être méprisant comme cela. Moi non plus je ne suis pas pour une prise en charge par l'état, mais plus à cause du gaspillage et de la pollution que ça génère. Mais ce n'est pas idiot d'imaginer une prise en charge par l'état. Tout le monde sait évidemment que ce n'est pas gratuit , mais cela peut être économique de le faire faire par l'état qui pourra(it) acheter en masse et donc bénéficier d'économies d'échelle et imposer des tarifs aux fournisseurs quitte à ce qu'ils baissent leur marge pour des raisons sanitaires. Après, le cout marginal existe, mais sera réparti sur l'ensemble de la population.

 
Absolument.
 

C'est le Ministre de la justice aux dernières nouvelles, le sens des priorités ça vous parle ?
 

ça existe, ça s'appelle le Pakistan et les mecs essayent tous de se barrer en Europe tellement ça vend du rêve le pakistanisme

J'avais loupé la sortie de branco sur le publireportage de macron

«Fausses paparazzades» ? Branco dénonce les «opérations de communications» des époux Macron

ça prend 15 minutes et quelques euros de bricoler un masque en tissus, sinon.
Qu'on les fournisse aux écoles, à la limite.... et encore...
 
Mais non, en France maman-Etat doit prendre par la main les gamins que sont devenus les français.
Sinon ils vont mettre un gilet jaune, un bonnet rouge ou un plug violet et se rouler par terre en hurlant.

? Pour répondre à un truc sur la révolution française, normal, normal, non ?

Voilà ! deux masques en tissu gratuits par citoyen fournis directement par l’État, coût total max 130M€
S'il y en a besoin plus c'est à la charge de chacun et/ou des entreprises.

Y’a des prolos de droite je vois pas la contradiction

C'est pas le probleme.
Deja, ton masque en tissu n'est pas aussi efficace qu'un veritable masque, meme si c'est mieux que rien.
Ensuite, je me repete, mais si l'Etat interdit aux citoyens de circuler sans masques, il est logique qu'il fournisse ces derniers.
Accessoirement, cela aurait evite les grosses derives tarifaires que j'ai pu constater.
 
C'est par exemple une obligation pour les entreprises d'en fournir aux salaries.
Mais cela n'en serait pas une pour l'Etat ?
 
Et en terme de budget, c'etait plus important que d'augmenter la prime de rentree scolaire ou de verser des aides aux beneficiaires du RSA pendant le confinement.
C'est une question de santé publique.

 
C'est très bien si c'est pris en charge par l'Etat, ça coûtera moins cher à ceux qui sont dans le besoin. En revanche, j'ai pas trop de doutes, ceux qui ne le portent pas aujourd'hui ne le porteront pas plus demain même s'il devient gratuit.

Autant c’est vrai et moche, autant je ne comprends pas où est l’illégalité dénoncée par branco...

En cas de menace sanitaire il est logique le budget des gens soient réorienté vers le prioritaire, donc moins d alcool, cigarette, jeux d argent, jeux videos et ils devraient facilement trouver 50€ pour payer des masques.  

et en cas de guerre, de vraie guerre, ce sera aux gens d'acheter les flingues et les balles aussi ?
On est le pays parmi les plus taxés au monde mais c'est quand même pas au budget ?

On n'a pas droit de se balader à poil dans les lieux publiques. Pourtant l'état ne finance pas l'achat de vêtement SergioTacchini il me semble.

 
Y a encore des gens qui prennent Branco au sérieux ?  

C'est ça.
 
C'est trop chiant d'aller chez mes parents en Zoé, il faut que l'Etat installe des bornes électriques tous les 200 km !!

Voilà où nous en sommes, je suis scandalisé.
https://twitter.com/WinamaxSport/st [...] 8536648704

A LREM, on peut dire "qu'on prend la liberté d'expression et on l'encule à plusieurs".

Pour rappel, la députée qui se rêve en despote :

 
C'est pas un problème de sécurité, de quoi tu parles ??

 
Les bouffonneries pardon de le dire mais ca suffit !
 
Le droit d'entrée n'est pas le même selon la monture pour lancer dix bourrins contre un doux lapinou ?
 
Les chiens de la meute paient moins que les chasseurs tout crottés, on ne le re-pètera jamais assez
 
C'est comme faire partie du cercle restreint des banquiers véreux : qui n'a pas aux deux annulaires l'alliance de la secte est excommunié sans escale à Beyrouth pour faire ses preuves.........
 

ah ?
On en parle des particules fines qui tuent au moins autant de monde que le covid ?
Sans parler du RC...

 
Winamax n'a qu'à pas cracher dans la main qui le nourrit

Raison de plus pour demander des masques gratos

C'est le rôle du juge