Reprise du message précédent :

Je pense qu'on saura assez rapidement quelles sont celles auxquelles est soumis ce cher AB

Etant donné ses frasques, ce serait qd meme assez fort de café qu'il n'y ait pas eu une restriction de déplacement au moins à la France  

En tout cas ceux qui sont complètements abrutis par les réseaux sociaux ont choisi leur camp, et c'est celui de la raj  
 

 
trop de flemme pour chercher => accusation de troll  

 
Forcément, si il demande aux députés LREM de sortir de leur rôle de godillots macroniens et d'avoir une opinion personnelle ou des idées...    
 

Le vote nul non plus.
Elle est belle not' démocratie.

Si c'est à moi de chercher sur google, à quoi tu sers en fait? Tu sais on peut aller sur un forum pour avoir des infos, aussi. Extraordinaire, c'est pas fait que pour troller !  

 
Ben voyons...  

 
 
Nous vous avons entendu mais pas écouté, vous pouvez donc prendre votre opinion et vous la carrer dans le fondement.
 
Démocratiquement vôtre.

Ouais, les réseaux sociaux rendent cons, GJ ou pas. Qui l'eût cru?    
Il faut donc pas y aller pour s'informer. CQFD.
 
P.S modo: j'ai le droit de le dire ou c'est trop de mépris?  

C'est à peu près ça oui.

Faux, et faux
T'as le droit de le dire mais c'est des conneries, à défaut d'être du mépris
 
Les cons sur les réseaux sociaux sont exactement les mêmes que les cons dans la vie (et que les cons sur les forums de discussion à vocation informatique), et comme toute source d'information c'est à utiliser avec des précautions, mais si on y fait preuve d'esprit critique c'est très efficace

C'est un galop d'essai pour annoncer les futurs "résultats" du grand débat  
 
https://www.marianne.net/politique/ [...] liquer-les

Aphatie prêt à raconter toutes les conneries possibles pour être bien vu par le guide suprême.
Voilà comment il qualifie l'ancienne présidente du Chili:
https://twitter.com/jmaphatie/statu [...] 8385835008

 
Une source de qualité.      

1/Il y a qqs temps sur ce topic ou sur les gilets jaunes, il y avait un article qui indiquait qu'une fois que tu adhérais à un groupe gilet jaune, 80% de ton mur était des posts de ce groupe. Si tu joins un groupe de terre platiste et que FB est ta seule source d'infos, comment dans ces conditions tu conserve un regard critique? J'ai entendu plein des fois que des GJ se sont trouvés une conscience politique sur un groupe GJ. Ce qui implique que leur culture dans ce domaine se limite à ce groupe. Et comme c'est surconcentré de bobards invérifiables, ben on va en voir du propos intelligent c'est clair . Ces gens s'abstenaient, maintenant ils croient à du bullshit. C'est un putain de progrès.
Donc oui, dans ces conditions, je maintiens qu'une telle utilisation de FB te manipule, et ultimement te rends con, par la surenchère de réaction indignée des autres membres du groupe. J'assume pleinement ce que je dis.
2/Pourquoi perdre son temps à décortiquer le vrai du faux sur FB  quand tu sais que les infos sont plus fiables ailleurs (presse, sites d'infos)?
Ce serait pas plutôt que tu n'aurais pas envie de chercher ailleurs et confronter ce que tu as vu sur FB?  

Oh c'est bon, hein ! Michelyne Bachelot, elle va pas faire la maline après le coup des vaccins pour la grippe !

A quel moment exactement il était question dans ton post auquel je répondais de s'informer EXCLUSIVEMENT sur les réseaux sociaux ?    
 
C'est tout aussi con que de s'informer exclusivement avec Le Figaro, Le Monde, Le Journal de Mickey ou les éditos de Jean-Michel Aphatie, merci pour cette révélation

après l'écurie de branquignol  
la journaliste qui en rajoute une couche  
https://twitter.com/LPLdirect/statu [...] 0739249154

Mounir candidat à la candidature à la mairie de Paris  
 
http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 026158.php
 
Par contre on connait tjrs pas la tête de liste LREM pour les européennes qui ont lieu dans 2 mois, ça a pas l'air de se bousculer au portillon  

C'est tjrs la même vidéo que celle qui avait circulé il y a 2-3 jours

c'est quoi celui qui est en tete de liste est sur d'avoir son siege de député
le probleme c'est plus pour les suivants si les % ne suivent pas

Non tu dis que les réseaux sociaux sont une source d'info comme une autre. Et ça je suis pas d'accord.  
Genre sur ce forum par ex, il y a eu une explosion au gaz à Paris pdt une manif, et des gens ont commencé à dire que c'était une attaque terro. Qqs heures plus tard, il s'est avéré être un accident. Personne sur BFM  ou lefigaro va invoquer ce genre de chose. Par contre, sur le smartphone de Gégé qui est remonté à Paris ce jour là, il va voir soit terrorisme, soit acte du méchant gvt selon le degré de débilité du groupe FB qu'il fréquente.  
Est-ce que tu te rends compte ce que ce genre de rumeur peut impliquer?  
Les réseaux sociaux permettent à celle-ci de se propager d'une manière telle qu'un démenti n'affectera qu'une fraction.  
Pour les autres, c'est plié ; la rumeur que tu as vu en premier et approuvé par tes potes FB fait foi.
 
La foire aux rumeurs, c'est une source digne de confiance selon toi?
Perso, je m'informe en recoupant lemonde, lefigaro, libé, et parfois un média étranger comme guardian ou washingtonpost.
En quoi il serait mieux d'y mettre Facebook en plus? J'ai déjà les facts checks à disposition sur lemonde ou libé. Ils ont démélé le vrai du faux pour moi.
Le seul intérêt, c'est d'être informé avant les autres. Ouais super ; c'est mieux d'avoir une fausse info dans les 5 minutes ou une vrai info dans 2 heures?
Pour moi, il n'y a aucun doute que c'est le second.
Dans le premier, tu ne fais que te faire embarquer d'une info à une autre. Bref, çà facilite grandement la manipulation. Un mec reçoit une LBD, bim c'est la faute du flic.
Puis tu apprends après que le mec s'est dirigé vers les flics, à une portée qui rends la LBD dangereuse.

C'est bien le problème, t'es du coup obligé d'aller siéger dans un parlement loin de tous les médias français, et maintenant t'as meme plus le droit de cumuler tranquille

 
Je jouis s'il est battu par n'importe quoi qui se présente contre LREM à Paris avec le super bilan des manifestations à Paris..  
 
Pour moi Macron a du sang sur les mains, impossible de voter pour LREM..

 
tu vas donc avoir le choix entre Hidalgo et Dati Enjoy !

Est-ce que tu es putain de sérieux ou tu n'as jamais entendu parler des tripotées de conneries relayées en live par les "journalistes" de BFM TV et autres chaines d'info en continu NOTAMMENT pendant les attentats ?

Tu as une vision très complot-russe-internet-de-la-haine-fake-news des réseaux sociaux et un avis très bisounours-compliant des médias soi-disant "sérieux" ; les deux sont juste des outils qui ont leurs défauts, leurs qualités, qu'il faut savoir manier, et dont il faut connaître les limites.. Utilisé par des cons, ça crée de la connerie ; utilisé par des gens avec de l'esprit critique, c'est juste une manière complémentaire des autres de s'informer

Je t'accorderai juste que la tâche peut-être un peu plus complexe sur Facebook et Twitter étant donné l'opacité complète qui règne sur les règles de visibilité du contenu (et le fait qu'elles changent en permanence), mais il suffit d'en avoir conscience et de les utiliser comme tels... Le délire sur le pouvoiiiiiir obscur des réseaux sociaux c'est surtout énormément de pipeau pour nous faire avaler d'ici peu de temps la pilule d'une restriction drastique de la liberté sur ces plateformes qui sont devenues de fait le principal moyen d'expression d'une bonne partie de la population

Et puis le coup du démenti qui n'affecte qu'une fraction de ceux qui ont vu l'information originelle, euh ... Quelle différence exactement avec la technique ancestrale qui consiste à balancer un gros mensonge en Une d'un journal et de publier le démenti en bas à droite de page 23 ?

 
Ceci dit, je regarde pas BFM, c'est racoleur et meuble pour rien.  
Enfin bon, s'informer sur FB ça n'a pas l'air plus attirant que BFM niveau fiabité.    
Je vois toujours pas pourquoi je devrais suivre FB comme source d'infos.  
Que m'apporte FB que je n'ai pas en recoupant des sites d'infos et presse en fait? Je passe déjà assez de temps à faire ça.

Ah mais t'en as rajouté une couche  
 
Je vais avoir du mal à te considérer comme sérieux maintenant que tu as avoué que les "facts checks de lemonde ou libé sont là pour démêler le vrai du faux pour toi"
 
Quant à ta notion de "pluralité des sources", elle a 30 ans de retard, si tu considères sérieusement que Le Monde / Le Figaro / Libé vont t'apporter un regard singulièrement différent sur l'actualité ...
 
Accessoirement c'est vrai qu'on a pas eu du tout d'exemple de manipulation flagrante de l'opinion de la part de tous les médias que tu cites avec leur blackout absolu pendant tout le mois de décembre sur les blessures infligées aux manifestants qui par contre ... faisaient le tour des réseaux sociaux ; ni avec leur reprise en chœur et sans aucun esprit critique du chiffre magique des +74% d'actes anti-sémites sur 2018 ; ni avec le suivi quotidien des déplacements du leader suprême pendant son "grand débat" à huis clos, etc, etc.
 
Et puis tu passes aussi complètement sur l'apport principal des réseaux sociaux sur les médias traditionnels, à savoir ... l'interactivité

 
Ton postulat est particulier. Et pour les infos, facebook je pense est pas le réseau social idéal.
Twitter en t'abonnant a des comptes d'agence de presse, certains comptes pour le financier, économie, conflits géo ( mais là il faut faire tri vu le nombre d'intox des que c'est un conflit géopolitique, le plus vicieux étant ceux se faisant passer pour un soutien d'un camp pour mieux faire intox au moment choisi) ou autres centres d'intérêts, tu peux trouver des comptes a suivre intéressant même si pas forcément avec un gros nombre de followers.
Alors oui c'est sûrement une minorité mais cela contredit pas le fait qu'on peut être assez bien informé par réseaux sociaux (twitter).

Non. Les médias ont toujours parlé des morts et blessés. Par contre, l'antisémitisme a été plus mis en avant pds pls semaines oui, mais ça n'a pas exclu la mention des violences faut pas déconner. On bouffe matin midi et soir des manifs gj et des violences des GJ et des FdO. Y a pas de "blackout", arrête de mentir.  Ce dont tu te plains c'est de pas parler assez des violences à ton goût. C'est pas de l'info, c'est une orientation éditoriale.
 
L'interactivité? Cette même interactivité qui fais dire qu'un GJ mort était père de famille alors qu'en fait non?
Ouais, on s'en passera de ton interactivité.  
Tu veux demander à un mec pourquoi il y a des snipers sur les toits des Champs Elysées? Tu as 50 commentaires  d'indignation comme quoi c'est une dictature, c'est pour buter les casseurs, et tu as 3 commentaires qui indique que c'est le maintien du plan anti-terroriste. Tes 3 commentaires qui disent la vérité sont noyés dans le flot d'indignation. C'est un peu surfait l'interactivité.    
Et puis, j'ai pas forcément envie d'être sollicité par un nouveau tweet à la con tous les 10min. Puis des mecs font carrément leur politique par ce biais.  
Pour être franc, twitter, avec ses règles à géométrie variable dés que tu as bcp de follower (neuneu orange par ex), très franchement je souhaite que ce réseau social crève. Rien de bon n'en est sorti.
 
Puis un regard différent signifie pas forcément qu'il est plus pertinent. Il faut arrêter avec ça. Sinon je peux dire que la Terre est plate pour jouer mon intéressant.  

Ruffin est bien plus un danger pour la PME politique de Mélenchon que pour Macron

 
C'est dommage parce que je sentais une attente forte de ce Grand Débat National.Le gens étaient vraiment très impliqués.

J’aime mon état de droit  

le niveau quand même    

 
ha ben de la part de quelqu'un qui a vu des CRS Algériens a Paris, rien ne m'étonne !

Bah faut dire, c'est très louche le nombre de fois où il touche son nez

Gérard Fauré a raison.

c'est louche ça  

Le président Français qui se prend son petit rail de coke, bah voyons

C'est parce que c'est une zone erogéne ?  
Que ceux qui ne se sont jamais ''pris'' le nez lancent la première pierre