Arrêtes, Hanouna c'est du sérieux, c'est la grande classe.
Moi je pense au jeu du gobage de petit suisse en vol ou au jeu du doigt dans le q.

 
Ah ouais, donc toi en fait, t'es resté bloqué à la PAC des années 70 quoi.
Ouais, elle a marché, mais aujourd'hui, le rôle de l'agriculture, c'est justement plus seulement ça. Parce qu'avec les produits phyto, on a largement explosé ce seul besoin, et qu'il faut justement rééquilibré.
 
Ah, aussi, ton graphique juste avant, c'est vraiment un parfait exemple de corrélation =/= causalité...

 
L'agriculture c'est du sérieux, ça sert à produire de la nourriture. Ça sert pas à faire fantasmer    

 
Cet argument tu peux l'utiliser contre tout et n'importe quoi. Mieux, il est incontrable puisque tu peux toujours dire que si on avait cherché encore plus on aurait trouvé, c'est pratique. C'est pas pour rien qu'on exige certains niveaux de preuve dont on estime qu'ils sont raisonnables. Peut-être aussi parce qu'on sait que certains aliments classiques (même bio) ne passeraient jamais les tests actuels.

De la nourriture propre et sans épuiser les terres oui.

 
Et ça c'est un parfait exemple de méthode hypercritique. Tu remarqueras que je ne cherchais pas à établir un lien de causalité entre les deux variables mais exactement le contraire.

Donc pour ça on peut faire:
- du couvert permanent (avec du glyphosate, on a prouvé que c'était sans risque pour les agriculteurs et les consommateurs)
- utiliser des OGM (qui est aussi sans risque pour le consommateur, et qui permet de faire baisser l'utilisation de phytos).
 
Il n'y a pas d'autre méthode aujourd'hui viable pour nourrir la population. Y compris la permaculture et y compris le "bio" qui est une catastrophe écologique de part l'utilisation de pesticides (sulfate de cuivre, huile de neem entre autres) et son faible rendement (donc augmentation de la surface à exploiter).

 
 
TINA dans le texte.

 
- Le capitalisme est ce qui a permis à la planète de vivre bien mieux aujourd'hui.
- Le medef n'est ni plus con, ni plus intelligent que le patronat sur l'ensemble de la planète. Mais si tu veux faciliter le développement de l'entreprise, de l'emploi, il faut arrêter de cracher sur l'entrepreneur, l'entreprise et la considérer comme un mouton qu'on peut tondre à l'infini dans un univers concurrentiel.
- L'Europe ne nous appauvrit en rien, c'est même plutôt elle qui a sauvé ta peau car au vu de nos déficits, sans BCE, la France serait dans une situation budgétaire nettement plus compliquée, ce qui aurait eu des conséquences lourdes sur ton pouvoir d'achat.
 
Bref, pour se révolter, il faut s'y connaitre un peu et éviter de tomber dans le poncif du gilet jaune qui croit encore au père noël.

D'ailleurs, vous pensez qu'il est possible de porter plainte contre Monsanto et l'état pour injection de produits chimiques sans consentement ?

Non.

Non, car j'accepte qu'on en propose d'autres. Interdire, empêcher les autres d'avancer, détruire, et laisser le champ de ruine derrière sans assumer, c'est lâche et irresponsable.

Ni Monsanto, ni l'état, ne t'injecte des produits chimiques sans consentement.
Donc oui il est possible de porter plainte, ce sera classé sans suite.

 
Aussi, mais balancer son PM de la sorte... c'est vraiment lâche.

 
Honnêtement c'est un gros manque de classe de se défausser sur Doudou. Soit tu considères que la mesure est mauvaise et dans ce cas tu dis au PM de l'annuler, soit tu la laisses passer et dans ce cas la moindre des choses c'est de l'assumer ensuite. Eventuellement en disant que la mesure n'a pas donné les résultats escomptés et que tu reviens dessus.

 
vous réalisez que ce sont des propos rapportés par Wauquiez ??
 
je sais bien que c'est tendance de basher Macron, mais Wauquiez comme source, vous n'y voyez pas de problème !!

D'ailleurs, vous pensez qu'il est possible de porter plainte contre Monsanto et l'état pour injection de produits chimiques sans consentement ?

va dire ça aux gilets jaunes
un peu de formation et de pédagogie pour apprendre à se servir d'un régulateur de vitesse sur une bagnole

J'en parlerai de ton irresponsabilité à ma nièce qui se tape des désordres hormonaux sévères après avoir grandi au pied des vignes... Il y a personne qui l'empêche d'avancer, elle...

C'est qui qui l'injecte dans mon corps alors ?
Ou défaut d'information sur les aliments que je consomme ?

 
Aussi, mais balancer son PM de la sorte... c'est vraiment lâche.

 
J'en parlerai de ton irresponsabilité à ma nièce qui se tape des désordres hormonaux sévères après avoir grandi au pied des vignes... Il y a personne qui l'empêche d'avancer, elle...
 
 

Ben c est wauquiez qui rapporte ça.  
 
Le mec qui dit qu il était super pote avec mère Theresa et qui se la joue rural alors qu il a passé moins de 5 jours de sa vie dans une zone rurale..
 

 
La bouillie bordelaise qui est en grand classique dans les vignes, c'est sur que je ne recommande pas d'en bouffer au petit-déjeuner.

 
Ah parce que tu penses que la nature est minimaliste dans ses réactions chimiques ?

 
https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-emotion
 

 
Ca je ne sais pas, je parlais du cas où les faits rapportés étaient réels.

 
Pourquoi particulièrement le glyphosate ?

 
Parce que la discussion partait du glyphosate.

 
Pourtant, arrête-moi si je dis des conneries, les substances reconnues aujourd'hui comme perturbateur endocriniens ont eu leur homologation, c'était "sans risque". A minima, les tenants de telle ou telle substance chimiques pourront s'abstenir de traiter les sceptiques d'irresponsables. L'humanité n'a pas attendu le glyphosate pour se nourrir et les rendements ont augmenté dans l'agriculture bien avant le glyphosate.

Et le discours pseudo-rationnel sur "la dose fait le poison", on sait aujourd'hui qu'il est battu en brèche par l'effet cocktail. Donc ton glyphosate, quelqu'un est arrivé à modéliser comment il va interagir avec les multiples autres substances en circulation?

 
Ben oui mais pourquoi celui-là t'inquiète plus que d'autres ?
 
Plus que le sulfate de cuivre par exemple ?
 
Sur quels critères faudrait-il se baser pour savoir quel pesticide on peut ou pas utiliser ?

 
Ben oui mais pourquoi celui-là t'inquiète plus que d'autres ?
 
Plus que le sulfate de cuivre par exemple ?
 
Sur quels critères faudrait-il se baser pour savoir quel pesticide on peut ou pas utiliser ?

 
 
Je suis pas bloqué sur le glyphosate, et plutôt sceptique et méfiant sur les traitement chimiques dans leur ensemble (y compris la bouille bordelaise donc...).
Par contre, c'est vrai que la philosophie du glyphosate "on bute chimiquement toute vie végétale en aspergeant du poison -même si c'est que pour les plantes - me rend spécifiquement méfiant.

C'est qui qui l'injecte dans mon corps alors ?
Ou défaut d'information sur les aliments que je consomme ?

 
De la nourriture propre et sans épuiser les terres oui.