Reprise du message précédent :

 
Ils l'auront jusqu'à l'échéance des contrats qu'ils ont signés.

Les taux de l'OMC.

Et comme l'Angleterre est un pays riche, elle sera désavantagé par rapport aux pays en développement.

Dans tous les cas, une très mauvaise posture

 
Je ne parle pas des aides qui sont a duree determinee.
 
Je parle des parts en capital dans les institutions / biens immobiliers et autres qui appartiennent aux institutions de l'UE.
 
Quand un fondateur quitte une entreprise soit il garde ses parts soit il se les fait racheter.

 
Comme tu le fais remarquer à juste titre, ces parts appartiennent à l'UE, en tant qu'institution, pas aux membres en tant que tels ou aux éventuels anciens.
Donc si tu te casses, tu ne peux pas demander à ce qu'on te rembourse ta part des consommations ou une partie du bar parce que le proprio a utilisé son argent pour se payer du matériel.
 

 
"L'ardoise" du RU vis-à-vis de l'UE est constituée... d'engagements budgétaires, pas simplement formels puisque ces budgets sont DEJA engagés en phase applicative, lesdits engagements n'étant pas annuels mais pluriannuels (cadre financier 2014-2020 en cours...). En outre, au-delà des engagements déjà pris et devant être honorés ne serait-ce que d'un point de vue juridique, le RU devra de toute façon payer son libre-accès au Marché Unique comme le font Norvège et Suisse (certes May prétend ne pas vouloir maintenir une inclusion commerciale dans le Marché Unique, mais sauf à être suicidaire il va bien falloir que le RU accepte).
 
Et la contribution au budget d'une institution publique n'est pas un capital cessible d'entreprise privée, non.

 
Oui mais si ils ne veulent pas te les racheter tu gardes ta part dans le bazar et tout ce qui va avec (eventuels profits / plus values etc..)
C'est l'equivalent d'actions.
 
Ca va pas juste "disparaitre".

 
Non, la participation d'un état dans le financement d'une institution n'est pas équivalent d'actions.
Et c'est complètement creux ce que tu essaies de faire passer.
Tu ne peux pas participer et profiter X années d'une union, et un beau jour dire que tu te casses et qu'on te rembourse tes diverses dépenses ou tu pars avec une partie du mobilier.

 
Pour les contributions liees au fonctionnement de l'institution c'est evident vu que tu en as profite et que l'argent a "disparu" en etant utilise.
 
Pour le "mobilier" c'est deja moins evident. C'est pareil dans un mariage ou entreprise ou partenariat.
En cas de separation les 2 repartent avec un bout. Sauf si l'un se fait racheter.
 
Je ne suis pas en train de parler des contributions annuelles. Mais de la BEI par exemple qui a un capital et des investissements bien definis.

 
Tout celà est déjà pris en compte dans les divers calculs.
D'ailleurs pour la partie en gras:
 

Tiens l'analogie du restaurant ne fonctionne plus quand c'est au désavantage de l'UE.
Étonnant  

 
Oui et c'est du foutage de gueule, mais c'est de bonne guerre vu le foutage de gueule de boris.
 
Si tu crees une boite avec ton pote avec 5000 euros chacun et que vous vous separez 5 ans plus tard avec une entreprise florissante, je doute que tu trouves normal que ton pote te redonnes uniquement les 5000 euros. (Et de meme si la boite fait faillite, il va pas trouver normal de te filer 5000 euros)
 
Ce n'est pas de la dette.  

 
 
 
Ok merci

la HSBC+une autre banque(US de mémoire) prévoient de déménager de Londres vers Paris suite à l'élection de Macron:info ou simple rumeur?

La tech britannique s'inquiète du brexit
https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] 085714.php

Surtout suite au Brexit  

 
Raisonnement valide pour une société, mais la bei c'est autre chose.
La on parle d'une banque
Les fonds propres initiaux ont servi à produire de la dette.

mais ce sera des retraités 68ards peut être un poil moins conservateurs (je me fait peut être des illusions sur ce coup)

Les 68ards sont déjà à la retraite.

Pourquoi s'inquiéter puisque les europhobes du Topic nous disent que tout va bien ?

LE CINÉMA FRANCO-ALLEMAND

oui mais actuellement la majorité des retraités son nés avant 1950, dans 20 ans ce sera principalement des post 68ards, tout des gens qui ont été d'une manière ou d'une autre influencés par ce courant d'idée ...

 
Normal, cela fait 15 ans que les présidents français "enculent" la commission européenne sur la gestion des déficits publiques. C'est pas parce qu'il y a une belle gueule plein de promesses à la tête du pays que les exigences vont changer    
 
Il va falloir montrer patte blanche avant que d'obtenir quoique ce soit de nos partenaires européens  

vu de l'extérieur jusqu’à présent la france semble être un pays irréformable, dès qu'on touche un poil de cul à un acquis tu as tout le pays dans la rue et tout le monde qui hurle ... si macron veut faire des réformes, faudra qu'il s'attende à s'en prendre plein la gueule, hollande à "essayé" mais trop "timidement" et pas forcement sur les truc essentiels, résultat il a eu l'impopularité et l'immobilisme

Les Tories.

Après celui qui dit "Fuck off back to Scotland" à une adolescente qui soutient l'indépendance,

il y a celui qui ne supporte pas que des Gypsies concourent pour l'Irlande à l'Eurovision.

On sent que les évadés de l'UKIP sont rentrés au bercail.

edit: LOL après cette sortie il a supprimé son compte Twitter ou il a été suspendu.

La discussion qui s'en suit entre un Anglais et un Irlandais est hilarante:
https://twitter.com/Smur_OK/status/863538516294348800

 
Et comme prévu   : http://www.spiegel.de/politik/deut [...] 46673.html
 
 

 
Méchants européens, ils doivent continuer à investir même s'ils sortent de l'Europe          
 
Vivement la fin des législatives anglaises pour rentrer dans le fond des négociations  

 
La France n'est pas un pays irréformable, elle est juste un pays ou les gens n'aiment pas se faire enc...., surtout par des politicards grassement payés.
Si Macron fait des réformes qui font progresser la vie des gens, y'aura pas de problème.

Piraten et AfD se sont échangés leur électorat ?

Les français aiment surtout qu'on leur foute la paix.

le problème c'est le timing c'est pour ça qu'elle ne passent pas léréform ...ce n'est bénéfique qu'a moyen long terme et sous certaines conditions. par exemple si la France n'était pas en excédant depuis 30 ans, ben elle n'aurait pas cette épine dans le pied pour faire un accord avec l'allemagne.
 
c'est un peu comme une assurance incendie, à court terme tu perds du pouvoir d'achat, mais le jour où tu as un incendie t'es bien content d'en avoir une ...
 
(tu peux en ajouter un à la liste fixio   )

Bah si la France était exportateur comme l'Allemagne, l'Allemagne ne serait peut être pas exportateur, ou alors au détriment d'autres pays d'Europe et c'est la France qui voudrait pas perdre son avance dans la guerre économique européenne et mondiale.
Bref, on a toujours du mal à comprendre comment tout le monde peut être gagnant dans une guerre ...

 
Tiens vu que ce sujet revient régulièrement, j'avais une question:
 
bon on a tous compris ça vous facilite grandement le transit intestinal que l'Allemagne puisse avoir un excédent commercial et la première chose qui vous vient à l'esprit est d'expliquer que ce serait au détriment de machin ou bidule, mais selon cette même optique, comment réagissez-vous face au fait que des pays UE comme les Pays-Bas, l'Italie, l'Irlande, la république Tchèque ou même la Belgique aient aussi un excédent commercial?

Pareil, moi ce que je souhaite simplement c'est que tous les pays soient en excédent commercial, plus de gueguerre économique, la paix quoi, la vraie  
Rappelons quand même que la pauvreté est plus forte en Allemagne qu'en France, malgré leur excédent ...

 
Être en excédent commercial n'est pas une fin en soi.
Un pays peut être en excédent commercial et avoir une économie dégueulasse (Venezuela il y a qq années),
comme un pays peut être en déficit commercial et avoir une économie solide (Japon par exemple).
 

 
oh please.  

Comment ça ? l'Allemagne compte ses pauvres maintenant ? C'était pas le cas y a encore une poignée d'années, on ne pouvait que cumuler les chiffres des soupes populaires pour se faire une idée...

baisse des taux d'interet + dévaluation temporaire + réformes structurelles
 
les pays qui ont réussi leurs réformes (Canada, Royaume-Uni, Suede...) ont fait ça
 
les pays du nord de l'europe bénéficient d'une monnaie structurellement sous évaluée et se portent bien
les pays du sud ont une monnaie structurellement surévaluée et ont du chomage
 
c'est simple la macro économie quand on y pense...
 
pour une raison simple, un taux de change trop surévalué balaye toutes les réformes structurelles de compétitivité meme quand elles vont dans le bon sens
ce que peut réussir Macron c'est ce qu'à fait l'Espagne par exemple, redresser la balance commerciale en supportant un chomage de masse (malgré une émigration de travail énorme en Espagne)
 

 
le Royaume Uni a 5% de chomage  
 

 

 
or l'Allemagne a une économie tournée vers ses exportations: machine outils, voitures...
 
magnifique Fuck, merci Ibo pour le graphe    
 

 
Je te laisse le soin de relire mon post à tête reposée et de m'expliquer pourquoi tu me parles de l'UK alors que l'UK n'est clairement pas contenue dans la liste que je donne.
 
 
 

 
Et je suppose qu'une économie solide, c'est important pour le bonheur des habitants ?
Allez donc voir en Allemagne, Uk, Japon et USA
Avec la guéguerre économique qu'on nous fait faire, tout le monde va être gagnant ou pas ? Ou idéalement il faut écraser les autres pays ?

Il faut que tous les pays d'Europe soient en excédent pour que l'Europe écrase le monde. Le nationalisme européen qui ne dit pas son nom, c'est ça.

Forcément, maintenant qu'on s'amuse à accuser l'Europe des conséquences du Brexit.
Aussi étonnant qu'un couple se déchirant dans un divorce