Reprise du message précédent :
Félicitations à Marine pour le renouvellement de son mandat !  

Félicitations à Marine.
On va pouvoir mettre en action le plan de transport des mâts, pales et nacelles d'éoliennes à dos de mulet

Jsuis assez étonné du nombre d'électeurs vs adhérents.
 
C'est normal ? Je pensais naïvement qu'à partir du moment où tu lâches un billet, tu étais un peu plus investi alors qu'au final...

https://www.radiofrance.fr/francein [...] 25-1759620

Je suis sûr que vous ne l'avez pas vu venir celle-là.

J'ai pas lu.

Mais produire du lait, ça nécessite un état physiologique particulier. On n'y pense pas forcément en bouffant un yaourt ou un bout de fromage mais produire du lait de façon intensive, ça implique une industrialisation qui soulève des questions éthiques.

Tu préfères te faire arracher une dent à l'ancienne/traditionnelle ou façon moderne/industrielle ?

Plus prosaïquement, avec les trailleuses automatiques, les vaches vont se faire traire quand elles le souhaitent et n'ont pas à attendre que l'éleveur sorte d'un lendemain de cuite?

C'est pas la traite le problème, c'est le maintien du cycle de lactation. C'est le fait de faire vêler en boucle des animaux qu'on sépare immédiatement des petits.

Bah vu qu'on mange du veau pas de soucis, rien n'est perdu.

Pas du tout!

https://www.celagri.be/pourquoi-sep [...] t-sa-mere/

Et oui, les vaches (comme les cochons, poulet, chiens,...) sont des aberrations de la nature créées par l'homme !

Mais c'est horrible pour les vaches auxquelles on arrache leurs petits et qui le comprennent très bien.

Pas vraiment, elles ont été sélectionnées justement pour se foutre de leur progéniture car sinon ça fait chier les éleveurs. Comme les humains, les animaux en dépression sont plus souvent malades et produisent donc moins (de lait,de viande ...)

Édit : si les vaches étaient rancunières elles défoncer aient plus souvent les éleveurs aussi!

Tout va bien  

https://www.lefigaro.fr/lyon/le-mai [...] oid_Figaro

Il suffit de chercher l'hôtel de ville Lyon sur Google maps   les nuls  

Le groupe vit bien

https://x.com/LCP/status/1916867812204617864
 

abondante et compétitive...ah oui, on le voit bien en allemagne.
 
Quelle raclure celle la tout de même

Elle a jamais précisé propre  

 
 
Abondante, on le voit bien aussi en Espagne!

C'est intensif mais ça reste artisanal au niveau de la production agricole. Dans son écrasante majorité (en France mais dans beaucoup de pays du monde également), l'activité agricole se pratique dans des fermes familiales où un chef d'exploitation possède l'essentiel du capital, réalise l'essentiel du travail et prend toutes les décisions. La moyenne en France est de 1,8 ETP par exploitation.

L'agriculture a ceci de particulier dans le paysage économique, justement, qu'elle s'est modernisée sans s'industrialiser.

Concernant le Comté, si je reprend l'article de radiofrance

Le fond du truc, c'est que :

1- Toute agriculture est intensive. Et les non-paysans doivent se sortir l'idée de la tête que les paysans sont des éléments pittoresques du paysage. Ce sont des acteurs économiques, et ils font ce qu'il faut pour gagner le mieux possible leur vie, ce qui passe par une intensification croissante de la pratique, la productivité du travail ayant explosé en agriculture.

2- L'agriculture est antinomique avec la biodiversité. Si on veut conserver une faune et une flore diversifiées en France, ça se passera en dehors des zones agricoles. Ça peut être immédiatement à côté, mais pas dans les parcelles agricoles. Cela ne veut pas dire que certaines pratiques ne peuvent pas y contribuer (comme une jachère fleurie), mais ce sera par opportunité, il ne faut pas compter dessus.

3- Concernant l'effet sur les cours d'eau, cela résulte du fait, a priori, que les vaches sont au pâturage. Et effectivement, quiconque a fait de la montagne sait qu'il ne faut pas boire l'eau du torrent en aval d'une zone de pâturage. Mais l'alternative "propre", ce serait de ne pas sortir les vaches. Et je ne crois pas me tromper en prédisant que ça attirerait encore plus de récriminations de la part de la frange "écologisée" de l'opinion publique.

On se demande bien quelle serait l'alternative. La vache cesse de produire son lait, et ? Quand on la réforme, c'est que sa production diminue ou qu'elle commence à accumuler des problèmes de santé ou de reproduction. Si on la laisse mourir de vieillesse, ça implique des frais alimentaires, des frais vétérinaires, l'occupation du logement pour aucun revenu en face. Pour, au bout du compte, être obligé de l'abattre pour des raisons humanitaires. Car il serait inhumain d'infliger à l'animal l'immense traîne des maux que les humains accumulent avant de mourir. Et du coup, on la mangerait quand même, après l'avoir abattue.

 
 
Si elle est libre un mercredi, ça doit pouvoir se faire.    

D'accord mais pas un resto vegan stp.

Dans la série "J'ose tout, c'est même à ça qu'on me reconnaît" :
 
 

 
 
 

En tout cas les réactions épidermiques qu'elle suscite montre que les esprits ont changé... fini de se faire bercer par les mensonges des escrolos.

Je...
 

Quelle saloperie celle là  

 
Elle aurait mérité la CJR plutôt qu'une invitation à déjeuner

 
Pour le coup elle a raison, c'est vrai que beaucoup de parlementaires n'ont aucune culture énergétique. Par contre elle n'a manifestement pas réalisé qu'elle en faisait partie.

Dominique Voynet, il faut toujours faire attention à bien la laisser parler pour se souvenir combien elle est bête et intellectuellement malhonnête

Ils sont au courant chez EELV?
 
 
https://www.latribune.fr/climat/ene [...] 23787.html
 

C'est-à-dire que le programme électoral présidentiel de Noël Mamère en 2002 est assez claire sur sa vision de la transition énergétique :

http://jcautran.free.fr/archives_f [...] _2002.html

On notera quelle "énergie moderne" est citée en première dans la liste du programme.

A noter qu'on a quelques lignes plus loin la suppression du chauffage électrique (qui en France est décarboné grâce au nucléaire en grande partie). Sachant que le chapeau coloré du chapitre sur l'énergie parle uniquement du nucléaire, on voit bien que le programme de ce parti politique en 2002 met volontairement en avant sa haine du nucléaire au détriment de la lutte contre le réchauffement climatique. Ils préfèrent ouvertement et sans s'en cacher émettre plus de gaz à effet de serre pour satisfaire en premier leur volonté de sortir du nucléaire.

Je me demande quelle est la réaction des électeurs actuels de EELV devant un tel programme électoral, 23 ans plus tard ?

Bah les écolos en France ont toujours eu un axe anti nuke. Ca fait parti de leur ADN (certainement qui a muté à cause des radiations )

Oui, tout à fait.
Ce que je pointe, c'est qu'ils ne se cachent pas de vouloir faire passer cette idéologie avant, par exemple, la lutte contre le changement climatique.
Et je me demande comment se positionne sur ce fait un électeur actuel des Verts sincèrement inquiet à propos dudit changement climatique.

 
 
Il me semble avoir vu qu'il y avait deux "courants" sur ce sujet.
 
Et avec une direction clairement opposé au nucléaire alors qu'il y a des électeurs plus inquiet sur le changement climatique

Eolien, solaire : la présidente du régulateur de l'énergie préconise de lever le pied en France
 
Conclusion: on a pas besoin d'eolien ni de solaire car ça ne produit pas lors de phase de consommation. Elle demande plus de nucléaire et d'hydrolique.
 
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] ce-2162688

L'électeur actuel pense qu'on peut se passer d'électricité

Marine pédale et rétropédale :
 
https://www.lavoixdunord.fr/1581412 [...] rome-guedj
 

 
 
il me semble que l'hydraulique on est déjà au taquet pour que cela a un sens économique.
 
Reste la piste du nuke...bon vu la vitesse du projet pour remettre cela en route...on va bientôt avoir de joli centrale à gaz  

https://www.lepoint.fr/societe/les- [...] 670_23.php visible en entier (tout le texte est priceless)  

Le sondage en lui-même est ici

https://www.odoxa.fr/sondage/8-fran [...] rritoires/

Oui je vois pas bien où ils veulent en mettre ?

 
c'est pas le problème du régulateur

Suffit de noyer 2 ou 3 vallées en plus  

C'est raccord avec LFI et les steps

Mais sans impact sur l'environnement et la biodiversite bien sur