Reprise du message précédent :

 
 
Pas encore écouté... je commence cet aprèm à écouter.

A terme toutes ces conneries JO, coupes du mondes diverses et variées, expo universelles... il va falloir arrêter, du transport aérien à gogo, dépenses énergétiques et de matières premières, pollutions diverses, infrastructures abandonnées après les jeux..
 
On va bientôt avoir une coupe du monde de foot au Qatar avec des stades climatisés, putain mais c'est pire que les Shadocks..

Ne pas tenir compte de la "vocation" d'un sol en voulant y cultiver ce qu'on veut c'est pas très logique.
Si t'as un sol pauvre c'est surement pas le labour systématique qui va l'améliorer, à terme tu créé juste plus de problèmes.  
Avant on trouvait bcp plus d'arbres fourragers, je trouve que c'est une bonne piste à relancer dans le contexte de réchauffement.

 
 
J'ai pas facebook, ça semble couper vers les 20 minutes si on est pas inscrit
 
Le début parle de la cellule Demeter avec une journaliste de Reporterre qui parle des miliants animalistes comme d'elle même avec des "on" partout...
De ce que j'ai compris elle est :
Anti animaliste
Anti agriculture intensive
Anti FNSEA
Anti GVT
Anti irrigation
Anti propriété privée
...

 
elle est pro quoi du coup ?

 
 
gouré, elle est animaliste !

Enfin, même juste animaliste ca ne fait pas trop avancer le schmilblique...

y a moyen de sauter direct a la partie interessante si on a pas facebook ?
ca commencerait vers quel timecode ?

De même que les COP, vu ce que ça sert ...

je me pose une question sur le "calcul co2", je ais que l'avion est a des années lumieres  par exemple,de la voiture ou du train, mais dzans des proportions qui me paraissent telles que je me demande si le calcul est fait, pour un trajet identique, entre 100 guguss dans un avion, et les même 100 guguss chacun dans sa voiture...

 
EN avion tu fais surtout plus de distance.
Seul dans ta caisse (thermique) tu consommes plus au km en bagnole qu'en avion (surtout un long courrier).

 
Le site de l'ONG belge "Transport & Environment" regorge de données là-dessus : https://www.transportenvironment.org

Bah oui, l'hypothèse n'est pas que l'avion et l'aéroport ont été construits uniquement pour un trajet d'une personne

C’est bon la Chine a capitulé face aux attaques de Jadot ?

Prochaine étape : on menace Poutine de lui exporter Sardine et monsieur 5% s'il continue à ennuyer l'Ukraine

S'effacer pour Jadot

Jadot s’efface très bien tout seul

Faire un trajet en avion ou seul dans une voiture est kif kif. Le truc c'est que tu fais rarement 20 mille km a/r en voiture pour 15 jours de vacances.

Yannick qui croit bon de fanfaronner alors que sa dynamique le prive du remboursement des frais de campagne. Il y a de quoi arriver à faire moins de 5% même en intégrant Taubira

Anne Hidalgo derrière Jean Lasalle

 
 
il est très bien Lasalle
Un accent a couper au couteau, mais très bien

Bientôt en France (l'hivers prochain! )
 

https://www.connaissancedesenergies [...] tte-220209

 
Et à égalité avec Philippot.  

La pression va finir par faire effet à gauche quand même je pense : à 6 mois de l'élection tout le monde croit en ses chances et chaque parti veut son candidat. Mais là, à gauche le PS va forcément craquer (ont-ils vraiment les moyens de faire une vraie campagne sans atteindre le seuil des 5% pour remboursement des frais ?), Taubira a déjà ouvert la porte (démontrant par la même occasion que sa candidature était totalement inutile)... A mon avis on se dirige vers un regroupement en 3 candidatures à gauche : Roussel, Jadot, Mélenchon. Au final la gauche est au plus mal mais paradoxalement en s'unissant elle aurait de vraies chances d'arriver au 2nd tour grâce à l'éclatement des voix à droite et à l'extrême droite.
 
Mais pour le coup, Roussel est totalement incompatible avec EELV, et c'est probablement pareil pour Mélenchon.

 
Et même en cas d'union les électeurs ne suivraient pas. Donc au final ça ne changerait pas grand chose.

 
 
la gauche a un gos problèmes de fonds c'est que idéologiquement il n'y a plus de noyau centrale.
 
Entre la gauche "écologiste", la gauche "lutte des classe" et la gauche "social-libéral mais pas macron", il y a assez peu de point commun et de vrai divergence de fond.  
Dans un système parlementaire classique, cela pourrai amener a un contrat de gouvernement, et que chacun s'en tiennent a leur domaine réservé, mais dans notre système électoral, pas certain qu'il y est un partie de gauche au 2nd tour...

Oui c'est un peu ce que je veux dire pas incompatible : leurs positions sont vraiment éloignées sur pas mal de sujet, une fusion des campagnes n'aurait pas vraiment de sens

 
 
là comme ça, j'arrive même pas a trouver des mesures sur lesquels ils sont tous les 3 d'accords...
Sur les constats c'est facile, mais sur leur propositions, j'ai rien  

La fusion c'est un truc d'ingénieurs  

 
 
tous contre macron

Clairement l'absence d'un système parlementaire "classique" avec jeu de coalitions rend pas les choses simples. La question du noyau central est impossible à résoudre je pense, et au final je pense que la vraie fracture c'est sur le chômage et la solidarité avec les inactifs. La gauche traditionnelle d'origine communiste/socialiste s'est développée à un moment où le chômage de masse n'existait pas, donc la problématique était simple : comment faire en sorte que les travailleurs gagnent bien leur vie. Une fois le chômage de masse apparu, c'est quand même devenu bien plus complexe, et le PC communiste prend le parti de s'intéresser en priorité aux travailleurs pendant que d'autres partis veulent protéger les plus faibles parmi les inactifs. Et pendant ce temps, EELV est très embêté sur ces questions parce qu'il n'y a pas de consensus dans le parti, et donc le parti esquive grosso modo les questions en se concentrant sur l'écologie.

 
    Rousselle +1.5        
 
Allez détruit cette Gauche à la dérive .

En regardant l’évolution de la gauche, on a l'impression de commenter une course d'escargots

 
 
on as surtout l'impression que ce sont des notes sur /20 voir sur /10

 
Pas mal sauf les cotons tiges qui ne sont normalement plus en plastoc depuis l'année dernière il me semble et leur pseudo netoyage d'oreille qui sent le pouic!

Après la polémique Kurt Zouma, j'annonce un bond de 8% pour Helène Thouy dans le prochain sondage.