Reprise du message précédent :

Ramassé sur une ligne de 10m à peine hier.

 
Ils ont jamais entendu parler des dégrilleurs. Par exemple:
 
https://www.emo-france.com/produits [...] lleur-vis/
 
C'est fait pour, on peut choisir la maille et il n'y a pas besoin de vider un filet (chiant et manuel) et la perte de charge est constante (contrairement à un filet qui fini par se 'boucher')
 
Même idée à la con que le stockage d'énergie avec des blocs de béton accrochés à une tour.

 
Pour les autoroutes sous marines ?  

Sur la video postée à l'origine, les filets sont installées sur les arrivées d'eau des bassins de collecte d'eau pluviales.  
Pile poil là où on peut mettre un dégrilleur!

 
Donc on attend une grosse averse pour nettoyer ?  

Pas tout à fait. La présence de solides dans les eaux de pluie est plus un emmerdement qu'autre chose (risque de bouchage des conduites, vannes, regards ..) Donc on essaie de ramasser le plus gros (patrouilleur) et les reste part avec les eaux pluviales...quand il pleut!

je faisais la même chose fut un temps dans les rues avec des canettes qui trainaient

j'ai abandonné

et les canettes, ça pollue beaucoup moins que ces masques

 
 
En Norvège, les canettes sont consignées, c'est le sport des gamins du samedi matin après la beuverie du vendredi soir d'aller récupérer les canettes pour se faire de l'argent de poche!

 
 En Allemagne, la consigne fonctionne aussi.
 

 
Pendant ce temps en France https://www.publicsenat.fr/article/ [...] -recyclage
 

C'est parce qu'ils veulent une "consigne pour réemploi".

Perso je ne saisis pas trop la nuance ni comment on peut réutiliser une bouteille en plastique..

 
Atassion il a mis une cravate et il y croit

c'est des truc d'ingenieurs ...  

C'est pas plutôt un truc de notaire  

5%

Les canettes ça pollue le bitume ?

Ça se fait en Allemagne.
Ce sont des bouteilles en PET mais bien plus épaisses.

Pendant ce temps, Rousseau veut compter les vers de terre :

https://twitter.com/fmomboisse/stat [...] TZlWw&s=19

Hormis le lol, c'est un vrai sujet.

Puis c'est facilement vérifiable sans retourner tout le champ

Dans la majorité des champs tu n'en trouveras pas un seul

Pour une fois elle dit un truc pas con

Le seul problème de sa mesure c’est que ça pénalisé le bio qui utilise du cuivre et retourne la terre...
Mais sinon oui, c’est pas totalement idiots...

On l'a mal comprise. Elle veut en réalité compter les Verts déter'  

La transmission d'une exploitation agricole vers les enfants est défiscalisée pour en faciliter la transmission, donc pénaliser les héritiers c'est juste débile, cela va encore plus décourager les enfants de reprendre l'exploitation.
On est passé de près de 90% de reprise familiale à moins de 70%, avec des exploitations qui disparaissent.
 
En cas de vente cela revient à dévaloriser la valeur des terres, c'est juste dégueulasse pour les agriculteurs qui n'ont fait qu'appliquer des méthodes légales et imposées par le marché et les besoin de productivité.
 
En plus je serais curieux que cette zinzin explique clairement comment elle compte instaurer son bonus malus, je sens l'usine à gaz encore.
Encore une législation nationale à la con, que les autres pays européens n'appliqueront pas, qui va créer une distorsion de concurrence et pénaliser nos agriculteurs.
Pourvu qu'ils fassent 4% se plantent, plantent le parti et qu'on les dégage ces écolos de pacotille.

C'est tout le soucis de vouloir taper sur les héritages.

Je sais pas si faire ça au niveau de la vente/transmission est la meilleure chose à faire mais l'idée d'établir une métrique sur les populations de vers est bonne. De fait ça encouragerait des pratiques plus respectueuses des sols. Par contre contrairement a ce qu'elle semble croire ce n'est pas la filière Bio qui s'en sortira systématiquement le mieux... et ça c'est drôle

 
Non, ce n'est pas totalement idiot, c'est juste que ça va faire pour le rapport sur le nucléaire.
 
Quand il se rendront compte que les champ au glyphosate ont plus de biodiversité que les champ bio, ils diront que c'est la faute aux lobbies.

Tu parles seulement de la faune je suppose ? Tu as de la sauce là dessus

Parce que pour la biodiversité en générale ya pas vraiment photo (et ce n'est pas que la faute aux pesticides)
https://revue-sesame-inrae.fr/quell [...] -cultives/

Par chez moi on ne voit quasi plus aucun papillon.
Et ce n'est pas la faut aux produits phyto mais a l'aménagement de tous les terrains vierge/agricole en lotissement

 
 
Au passage, les cocquelicots, c'est un eespèce invasive venue d'Asie porteuse de maladies pour certains truc comestibles
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coque [...] ilit%C3%A9

Et dire qu'il y a une ONG qui s'apelle "nous voulons des ccoquelicots"...  

En plus concernant les vers de terre le problème ce n'est pas tant les produits mais le labour profond et répété.  
La terre a force d'être malaxée devient une pâte épaisse comme de l'argile. Plus d'oxygène et très dure à percer, l'eau stagne en flaques peu d'infiltration. J'avais vu ça dans un reportage et ils disaient que c'est ce pétrissage du sol qui le transforme en boue compacte tuait les vdt. Pour bien faire il faudrait juste passer un genre de herse peu profondément, des griffes.

 
La grelinette

Je connaissait la griffe.

Elle s'en fout, ce n'est pas son électorat.

bah d'un autre côté y'a des agris dont les terres seraient valorisés (et qui sont pas forcément en AB)

Par contre si on veut que ce soit juste il faut établir un référentiel tenant compte des différents type de sols.

Le portrait-robot des agriculteurs qui labourent en profondeur, ce ne sont pas les céréaliers, ce sont ceux qui font de la polyculture élevage dans les zones type Massif Central, notamment pour faire la culture de céréales pour nourrir les animaux.
Autrement dit, pas les plus aisés.

Pourquoi ils labourent profond dans ce coin en particulier ?

Tu nous fais encore un oui mais la nature...

2h avec l'auteur de la BD Cosmobaccus
 

 
https://www.facebook.com/1039556934 [...] 20508/?d=n

J'aurais du être plus précis ; déjà niveau technique de labour ce serait plutôt du labour moyen plutôt que d'utiliser une notion "usuelle".
Mais pour faire des céréales dans des terres pauvres, le labour est quasiment obligatoire (sauf à supporter des rendements faibles).

Le labour profond concernant notamment les cultures telles que la betterave, avec un fort enracinement) est encore plus marqué (1m40, j'arrive pas à me l'imaginer )

J'ai parlé du Massif Central car c'est une région de terres relativement pauvres, mais cela ne concerne pas que cette région.