Reprise du message précédent :

Si seulement on avait une sorte de code sur le commerce et gens payés pour détecter les fraudes et les arnaques.

excellent, pire que dans mes cauchemars.
déjà, avec michèle rivasi en n°2 ou 3 sur leur liste aux dernières européennes, hors de question que je vote pour eux avant longtemps.
ça gave de voir une question sérieuse qui te tiens à coeur, comme l'écologie, traitée de la pareille façon.

Vu le merdier pour ne serait-ce que dérembourser l'homéopathie, je ne vois pas comment on pourrait interdire le charlatanisme/chamanisme/etc..
 

 
on s'y fait  

Pour le déremboursement c'est fait. Donc autant continuer.

tu veux donc interdire l'homéopathie, par exemple ?

Il faut que tout ce bullshit cesse d'une manière ou une autre.

déjà pouvoir dire clairement que les gens qui le propose sont des charlatans, ce qui n'est pas possible juridiquement aujourd'hui sans se faire condamner en cas de plainte.
et exiger d'un médecin officiel qu'il n'en propose pas, sous peine de sanction, puisque le code de déontologie des médecins les obligent normalement à utiliser les soins les plus appropriés en l'état actuel de la science, dans l'intérêt de leurs malades.
 
que ce soit simplement achetable sans soucis en magasin, et pas en pharmacie non plus, ce qui cautionne le truc.
 
c'est HS, de toute façon, même si c'est très répandu chez les écolos complotistes anti big pharma, monsanto.

On est d'accord J'ai jamais compris pourquoi l'ordre autorisait les médecins à plaquer "médecin homéopathe" alors que c'est littéralement du charlatanisme, donc contraire au code de la santé publique
 

 
Je ne pense pas qu'on puisse et donc qu'on doive interdire l'ésotérisme, je pensais qu'on pourrait la combattre par l'éducation mais j'ai perdu espoir, l'avenir appartient à la pensée magique.

Les gens peuvent aller voir harry potter si ça leur plait mais on vit quand même dans une société qui communique pas mal et qui a déjà un peu réfléchi à ce genre de question dans d'autres cas. Tu peux te faire rembourser une maison en cas de vis caché et j'en passe. Si l'idéologie libéral veut qu'on doit pouvoir vendre de la merde librement alors il reste encore la possibilité de dire à un commerçant qu'il doit assumer totalement. Soit il vend un jouet pour enfant ou une fiction et doit le présenter comme tel soit il vend un dispositif qui doit rentrer dans une case assez bien défini pour en prendre plein la gueule s'il se fout du monde.
On voit bien comment ça tortille quand on aborde les sujets qui fâchent devant caméra ou sur papier. "Attention je dis pas que ça soigne mais si je voulais être soigné j'achèterais hein". C'est toujours ça.

 
Je votais EELV quand c'était + EE que LV. Avec Cohn-Bendit.

Tu voudrais les voir sur quel thème ?

 
Typique ça, t'es contre un truc, tu prônes une alternative, puis tu es contre l'alternative aussi.
 
Genre l'avion c'est pas bien prenez le TGV, puis ah non le TGV c'est mal.
 
Sinon j'ajoute que quand il y a trop d'électricité produite le prix de l'électricité s'effondre et peut même devenir négatif, ce qui impacte négativement les producteurs à qui on demande pourtant de dépanner quand ce n'est pas le cas, genre EDF.

 
Cela m'est arrivé.
Vu le discours actuel, ils peuvent toujours courir pour avoir mon vote.

pas besoin de changer de thème, lutter contre la pollution, contre le réchauffement climatique, choisir sa politique énergétique, protéger la
biodiversité,...
Le problème c'est pas les thèmes abordés, c'est la conclusion sur certains thèmes qui va à l'encontre du consensus scientifique.
 
Qu'ils acceptent le fait que les OGM, ondes électromagnétiques, pesticides ne causent pas de cancer.
que le nucléaire est un mode de production d'énergie abondante, décarbonnée et pilotable (par opposition aux énergies renouvelables intermittentes), premier allié dans la lutte contre le réchauffement climatique, qui occasionne beaucoup moins de morts par kw produit que toute autre forme d'énergie.
avoir une position claire sur la vaccination, au lieu de tortiller du cul autour et d'accepter des gens comme michele rivasi, qui fait la promotion d'escrocs (andrew wakefield)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
https://www.liberation.fr/politique [...] le_1713890

"les pesticides" c'est une classe de produits dont certains sont très toxiques et ont été interdit, cette formulation est vecteur de quiproquo interminables.

oui le terme pesticide est générique et désigne des cas très variés, je suis d'accord.
certains sont très dangereux et interdit à juste titre, le glyphosate aussi est dangereux, mais pas aux doses alimentaires.
la différence danger risque quoi, ça a déjà été traité en long et en large sur d'autres topics de toute façon.
 
ce qui me gave aussi, ce sont toutes les associations écolos qui intentent ou soutiennent des actions en justice, et arrivent à obtenir des condamnations cautionnant leur point de vue, vis à vis du grand public qui ne connait pas le sujet, en se basant sur des expertises allant à l'encontre du consensus scientifique.
 
après c'est plus possible de discuter avec les gens  
"si les pesticides, ça donne le cancer, de toute façon monsanto, ils ont été condamnés, pourquoi ils les auraient condamnés si c'était pas vrai?"
"si les compteurs linky c'est dangereux, les tribunaux ont donné raison à des électrosensibles"
 
va donc expliquer aux gens qu'un jugement n'est pas une preuve scientifique, bon courage.

 
Moi ce qui me gave, c'est de voir la question de la démocratie traitée par... des élections. Et c'est selon moi la cause directe du problème que tu soulèves : les élections, c'est un concours de beauté dont on a documenté les biais depuis des siècles (Artistote, Condorcet, Manin...). Je ne comprends pas comment on peut encore en attendre quelque chose, et par transitivité attendre quelque chose des candidats de quelque parti que ce soit.

je comprends ce que tu veux dire, mais les alternatives sont quand même dangereuses.
 
Plus jeune, je t'aurais dit que la solution réside dans l'éducation, j'ai également perdu mes illusions la dessus, comme dilat larath, je trouve que ça recule plutôt qu'autre chose.

J'ai pensé au topic : Guillaume Meurice y est allé, ça va vous plaire je pense

https://youtu.be/rO0OhdXSGmQ

 
Les médecins sont parfois confronté avec des patients anxieux, vaguement hypocondriaques, et dans ces cas rares, ça peut être approprié de s'en "débarrasser" avec un placébo.
Il y a des médecins qui prescrivent des vitamines C pour des patients fatigués, en sachant que ça n'a aucun autre effet que le placébo.
 
Par contre, il faudrait interdire l'utilisation du mot "médecin" à coté d'un terme d'une pratique non reconnu scientifiquement "médecin homéopathe" "médecin acupuncteur" etc.
 

 
Activer son ADN
Le reste du programme n'est pas moins ridicule mais ç , je ne connaissais pas encore. Avec les "écolos" modernes, on découvre l'existence d'une pratique de merde chaque jour.

Super les solides de Platon!
ils me font en effet quelque chose, je le sens à l'intérieur de moi même!
 

c'est vrai que pas mal de médecins se débarrassent de patients casse burnes récurrents avec l'homéopathie.
c'est plus facile que se battre avec eux à leur faire comprendre que ce sont des malades imaginaires.
 

Alliance avec Villani: Jadot en extase, des Verts en colère

 
jadot il se voit tellement premier ministre de macron en 2022  

les listes EELV secondes pratiquement dans toutes les grandes villes   ce plaisir un peu trop tard malheureusement maintenant.

Tiens , les verts Belges se sont apparemment scindés en 2:
Ceux qui préfèrent le réchauffement climatique au risque nucléaire
Ceux pour qui le réchauffement climatique est notre plus grand ennemi!
 
https://youtu.be/PtIhcJ-A5Lc
 
Et il y a quelques temps les jeunes Verts allemand souhaitaient les OGM....

David Cormand: «Il ne faut pas une synthèse molle autour d’un candidat»  

 
baston !    

Parait que les verts sont contre la 5G.  
Cette lente décrépitude de ce mouvement ...

 
Le danger des pesticides n'est pas du tout pour la santé humaine mais la chute dramatique qui est constatée des populations d'insectes et de leurs prédateurs. Les pesticides ne sont l"unique coupable mais ils y contribuent très significativement.

Parce que ?

rongé lentement mais sûrement par les anti-linky, anti-vaxx, anti...

Oui mais du coup, par rapport à la 5g?

 
Sans pesticide, le rendement est plus faible donc il faut plus de surface cultivé.
Si le monde mangeait Bio, il faudrait raser la moitié de ce qu'il reste de forêt dans le monde.
 
A noter aussi que le bio utilise plein de pesticides (énormément plus en proportion de ce qui est récolté) et que les pesticides Bio ne sont pas sélectifs et tuent tout sans discernement contrairement aux autres.
 
Pour le "très significativement" on estime à 4% leur responsabilité dans la mortalité des abeilles (et 30% la mortalité des abeilles dûe à leur non utilisation  pour lutter contre le varoa... )
 
On pourrait se passer d'une très grande partie des pesticides avec des OGM...
 
Une grosse partie des pesticides retrouvés dans l'air sont utilisés par les particuliers (anti moustiques, mites, poux, puces, Fourmi,... ) Comme l'était d'ailleurs le glyphosate pour lequel 20% de la consommation totale l'était par les particuliers alors qu'ils possèdent une surface ridicule par rapport aux agriculteurs...

 
La 5G c'est des ondes, et les ondes c'est mal, vilain, pas beau ?

 
C'est avant tout une hausse significative de consommation énergétique, et un déploiement d'antennes. Ça va franchement à l'encontre des grands principes de réduction de la consommation des énergies carbonées et des ressources naturelles.

 
 
C'est un peu tiré du chapeau : "une grosse partie"    

 
pareil, ils ont viré gauchiasse anticapitaliste donc qu'ils restent entre eux
 
Au niveau local je peux voter pour des listes écolos, ca dépend des cas et des personnalités (et y a le choix vu qu'il s'entendent jamais y a souvent mini 2 liste écolos)

 
Carboneés ca dépend de la source de ton électricité. En France tes antennes 5G seraient plutôt nucléaires. Pour les reste tu as raison mais je ne vois pas comment on pourrait etre le seul pays au monde à refuser la 5G

 
Je parle au niveau mondial, tout comme les problèmes de réchauffement climatique.

 
Tu devrais être capable de sourcer cela.
(Avec une techno plus efficace en terme de bit/herz transmis, cela va pas être simple   )

Tu m'expliqueras de ton côté comment est ce que tu arrives à produire du matos sans rien dépenser.

 
 
Et bien peut être as tu raté le passage sur les soucis de températures des antennes 5G et de ce que cela impose, en conséquence, notamment en ville pour les refroidir