Reprise du message précédent :

J'y jetterai un coup d'œil, mais je sens le truc bien orienté. D'ailleurs, Red pill, c'est pas une référence aux MGTOW ?

Un peu comme le regard sur la femme au foyer en 2018 quoi...

Lutte pour le droit des femmes, voilà

Du coup je ne vois pas ce qu'on me reproche, je suis dans le thème

De faire des reproches à ceux qui se concentrent sur ce qu'il y a avant le "et"

Vous vous occupiez de l'avant "et" et mois de l'après

Bah être féminine c'est aussi savoir se demerder, faire des études, ne pas dépendre de papa ou maman ou de son mec... donc un peu quand même...
 
Boarf... j'ai aucune étude, c'est au doigt mouillé, mais c'est pas le fait d'être homme au foyer ie. entretenir la maison (plus que sans l'être ) ou s'occuper des gosses le problème, ou qui touche la virilité, c'est de ne pas être capable de gérer la situation si une merde devait arriver

Clairement, ça m'a fait penser à ça
 

C'est encore plus con alors, c'est comme s'ils titraient "harcèlement de rue, les harceleurs sont le problème"  

 
T'as pas compris la vidéo.
 

Non ce n'est pas con, justement parce que le discours ambiant tourne autour de l'idee que tous les hommes sont de potentiels harceleurs.
Justement pour ne pas pointer certaines categories.

 
Il faut aller en Afrique pour comprendre.
L'organisation sociale de l'occupation de l'espace publique est tres liee a la facon dont une societe fonctionne.
La presence egalitaire et consequente des femmes dans l'espace public en France est relativement nouvelle. En fait, elle a accompagne l'accroissement du taux d'activite des femmes.
Quand les femmes travaillent, il faut bien qu'elles se deplacent et avec l'accroissement des temps de trajet, elles ont gagne en autonomie
C'est donc quelque chose qui s'est bien developpe en Europe au cours du XXeme siecle. Mais auparavant, quand les femmes travaillaient aux champs ou restaient au foyer, elles n'etaient deja pas les bienvenues dans l'espace public.
 
Ce a quoi nous assistons, c'est a l'importation d'un modele social perime pour nous, exogene, par une frange de la population d'origine immigree. Le modele social africain.
Qu'il soit sub-saharien ou maghrebin, cela ne change pas trop.
Dans ces societes, les femmes sont contraintes de ne pas occuper l'espace public dans la mesure du possible. Leur vie sociale tourne autour de leur foyer.
Si tu vas au marche, tu verras de nombreuses femmes. Idem pour tous les lieux lies a la vie du foyer. Le reste du temps, elles restent chez elles, ou sortent accompagnees de leur mari/pere/frere.
Pour celles qui travaillent, leur presence dans l'espace public est alors tolere, mais tant qu'elle se cantonne a ce qui est directement lie a leur activite.
 
Ainsi, tu ne verras pas de femmes "respectables" trainer dans les cafes, dans les espaces de loisirs, du moins pas seules.
 
Ce que font les "racailles", quelque soient d'ailleurs leur taux de melanine (ce n'est pas la une question genetique, mais une question sociale), c'est de reproduire ce mode d'organisation dans leur environnement.
Toute femme seule evoluant dans l'espace public est donc une cible potentielle.
 
C'est un enorme retour en arriere. Mais pour casser ca, il va falloir casser tout un modele d'organisation sociale qui fait un retour en force dans certains quartiers.

+1000000.

Aujourd'hui, elles sont stigmatise au lieu d'être glorifié

 
Plein de bon sens dans cette analyse    

Faut arrêter d’être susceptible aussi. On m’appelle bien la dame du CDI.  
Fonctionnaire ET exerçant un boulot qu’on pense exclusivement féminin. Autant te dire que si j’étais du genre vexable j’aurais rupté depuis longtemps.

Je pense quand même que tu devrais avoir honte.
 
On doit d'ailleurs y trouver des mentions dans le DSM-5.

Je te laisse chercher j'ai pas assez de temps libre pour me pencher sur le sujet. Ah en fait si. Mais j'ai juste la flemme.  

Pardon d’vous l’dire mais des tarées il y en a partout.

Du COUPLE  

La question est très délicate dans le sens où les participantes rapportent des faits qui les marquent, ce qui inclut énormément de biais. Le souci étant que celles à qui il n'arrive rien ne disent rien.

La question est très délicate dans le sens où les participantes rapportent des faits qui les marquent, ce qui inclut énormément de biais. Le souci étant que celles à qui il n'arrive rien ne disent rien.

Ca dépend vraiment desquelles.

Mais racaille c'est pas une catégorie. C'est un terme totalement flou.
 
Par contre ton analyse juste en dessous j'approuve totalement.

Pas si flou que ça : j'y vois de suite une attitude, un accent, une démarche, un look, ..etc
Par ex je peux très bien me déguiser en racaille et adopter l'attitude pour une soirée déguisée.

Idem.
Je crois malheureusement que les codes sociaux adoptes par certains individus sont assez repandus pour etre immediatement reconnaissables.
Accessoirement, il y a dans le lot des suicidaires du systeme. Des types adorables, qui ne font pas de mal à quiconque, mais qui, en ayant adopte ces codes comportementaux, sont rejetes de partout.
Eux, ils n'ont vraiment rien compris

 
Completement d'accord, on parle d'ailleurs de "culture caillera" : vêtements, musique, dialecte, etc... c'est une catégorie très définie (mais pas forcément issue de l'immigration - je prends les devants)

+1
Ce texte est plein de bon sens, quand t'es moche tu dragues pas épicétou.
Par contre le problème ça va être les mecs qui se croient beaux alors qu'ils ne le sont pas  

si mais différemment. fat plus miser sur le long terme, la complicité, voire devenir ami avant.
faut juste juste pas compter sur un effet "waouh" qui peut marcher en 5 min et à tour de bras.

Ah oui, cette technique    
Remarque ça peut marcher sur du très long terme, devenir ami avec la meuf à la fac, être invité à son mariage, être parrain de ses enfants avec un autre, puis être placé en embuscade quand elle divorce à 40 ans.

Celles qui ont peur de l'arabe en costard ou du noir en boubou qui a un comportement non ostensible est simplement raciste