Reprise du message précédent :

Je ne suis pas sûre non plus. Ca doit être l'idée que repro = un mâle + une femelle, comme modèle pour les espèces les plus "avancées/évoluées".

 
Attention    Cette question a été posée, mais pas par la biologiste mentionnée sous le texte.
 
La réponse de la "Claire Jordan" en question est la suivante :
 

https://www.quora.com/I-got-into-an [...] thing-else

 
.

 
Proba non négligeable qu'un MGTOW en soit l'auteur

La sélection naturelle a pour l'instant abouti aux féminisme 2.0  

Le pays du créationnisme et de la terre plate. Rien d'étonnant en somme  

 
Oui, mais plein de femmes approuvent dans le commentaire.  
Nous traversons une periode sombre de notre histoire mes amis

De femmes... ou pas

 
Allez je lance le visionnage.

 
Quand on regarde dans la vraie vie, en sortant des forums web qui adorent se monter le bourrichon dans leur coin, sur l'aspect purement physique (ce dont il est question ici), les couples "homme plus vieux et pas super beau avec une belle femme" sont beaucoup plus fréquents que l'inverse.

Harcèlement de rue : les racailles sont le problème    
 
https://www.bellica.fr/harcelement- [...] eig-mineo/

Merci pour la clarification

Cette conclusion

Proba non négligeable qu'un MGTOW en soit l'auteur [/quotemsg]
100% même.
Ma main à couper que c'est un mec qui a écrit cet article.
Mais le truc c'est qu'il a entièrement raison.
Si une femme n'ose pas écrire ça c'est tout simplement parce qu'elle a pas le courage de le faire.
 
Et c'est valable pour à peu près tout. Il suffit d'ailleurs de surprendre une conversation de femmes lorsqu'elles pensent être seules pour voir la différence entre le discours officiel et ceux qu'elles pensent vraiment.

 
Ce n'est pas une injonction. C'est une constatation empirique (les femmes choisissent tel type de métier). Le fait est qu'aucun modèle sérieux permettant d'expliquer que les femmes choisissent plus volontiers tel type de métier à partir de pressions sociales n'a pu voir le jour.
 
 
 
Allons, ne tombons pas dans la caricature. Évidemment qu'il y a de l'innée et de l'acquis. Du génétique et de l'environnemental. Du biologique et du social. La question est de savoir dans quelles proportions l'un et l'autre contribuent. Évidemment pour la question qui nous intéresse on est pas au stade de pouvoir le dire avec précision quel pourcentage de la variance est du à l'un et quel pourcentage est du à l'autre. Mais d'après les informations dont on dispose pour le moment, rien de concret ne permet de dire que c'est le social qui est déterminant. En revanche tout porte à croire que la biologie a un impact significatif.
 
 
 
Non s'il te plait, pas ce sophisme. Ce n'est pas parce qu'il a existé des fraudes pour obtenir un résultat dans les années 70 que toutes les études qui ont été faites sur le sujet sont fausses elles aussi. C'est le même argument utilisé par les créationnistes pour dire que comme certains paléontologue ont bidonné leurs fossiles (ce qui est vrai), alors la théorie de l'évolution doit être du flan aussi. Oui, Burt a bidonné ses fameuses études sur les jumeaux. Précisons d'emblée qu'il n'a d'ailleurs pas bidonné le résultat, il a en revanche gonflé l'échantillon pour que ses résultats aient l'air plus significatifs qu'ils ne l'étaient en réalité. Quoiqu'il en soit le plus important est que ces résultats ont été répliqués et confirmés par de très nombreuses études depuis.
 

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1323
 
Et il n'y a pas eu que des études sur le QI mais aussi sur beaucoup de caractéristiques comportementales. C'est assez impressionnant, mais c'est comme ça.

 
Qui est surpris?

Et tu te crois mieux qu'elles ?  

"Hé ben moi je vais vous en débarrasser de la racaille!"

ça fait du bien de lire des articles qui parlent de la réalité du terrain

 
Avec les résultats qu'on connait        

Donc vous reconnaissez que le combat pour les femmes est encore loin d'être gagné  

Celui contre les racaille ou celui contre l'homme blanc riche cisgenre carnivore patriarche hétéro ?

 
Déçu par cet article... ils se plaignent de l'omerta et de l'emploi d'euphémisme (hommes, jeunes etc..) mais eux même parle de "racailles" alors qu'ils veulent clairement parler d'autre chose...
Ils font la leçon mais eux même n'ont pas le courage !!!

Bah pour certains cas oui.

Au fait, ça t'apporte quoi de jouer le féministe encore plus féministe que les féministes?
J'en ai connu des mecs comme toi, ils faisaient ça pour chopper plus facilement. Mais dans ton cas ça m'a pas l'air d'être pour ça que tu le fais. Donc je me pose la question, tu cherches quoi en faisant ça? D'autant plus que tu me sembles appartenir à la catégorie visée par les féministes (homme blanc hétéro cisgenre classe moyenne voire +).

@ Donut.

Contre les harceleurs j'ai envie de dire.

Pas faux.

 
tu encules les mouches, je pense qu'il y a largement assez d'indices pour savoir très précisément de qui on parle  
 
Pour vous donner une idée du niveau d’omerta féministe auquel nous sommes rendus, le collectif « Paye ta schneck », principale plateforme de témoignages de harcèlement de rue en France, censure systématiquement les témoignages de femmes contenant des mots tels que « kehba », « wallah », « kehba » ou « zebbi«  
 
 

Parce que tu te trompes dans la largeur. Evidemment que ça existe, mais pourquoi mettre tout le monde dans le même panier ? Tu crois que Thalis Sylphide ou Dame de piques sont comme tu les décris ?
 
J'ai l'impression d'entendre Donut78 une féministe 2.0 dire que tous les hommes sont des agresseurs.

Parce qu'on parle de la même chose. La loi anti-harcèlement n'est pas une loi anti-agression.

Bah justement, autant aller jusqu'au bout non?

Non mais si on commence à faire du cas par cas, on va pas s'en sortir...
Faut un minimum de généralisation dans un débat sinon on discute pas puisqu'on trouvera toujours des exceptions.

 
Tu préfères les gens qui s'expriment comme ça :
 

 
   au moins c'est plus clair    
 
(ceci était un cross-topic dissidence / Soral)

Les femmes qui sont pas des connes, des exceptions    
 
T'as un problème avec les femmes Atwaa, règle le avant de venir discuter ici  

Sauf qu'il faut avoir les moyens de sortir de là. Ca m'étonnerait que beaucoup restent par pu plaisir. Ensuite si les enfants pensent comme ça c'est bien qu'il y a des parents quelque part pour enseigner ça.  
Il y a un micro-environnement toxique de base dû à l'effet de communautarisme qu'on retrouve dans les cités. Donc ce n'est pas prêt de changer tant qu'on n'arrivera pas à casser ça. Les jeunes qui grandissent là-dedans peuvent en être les premières victimes. Parce que même s'ils ne le pensent pas de base, ils sont obligés de rentrer dans le jeu pour la réputation. Certains pour potentiellement cacher une homosexualité qui leur vaudrait d'être fini. Maintenant où est la limite entre "le jeu" et ce qui est réellement pensé ? Mais aussi jusqu'où ceux-là sont prêt à aller devant les potes avant d'arrêter ce "jeu".

 
Bah pourquoi pas, qu'on sache à qui on à faire direct, au lieu de faire la leçon aux autres mais de quand même tourner autour du pot comme des hypocrites.