Reprise du message précédent :
topic images, on remplace la demoiselle par monsieur univers et les commentaires seront tout autre (j'ose supputer qu'il tourneront sur la gay-itude du monsieur )
 

c'est pas sympa

Le contexte topic image + tentative de faire de l'humour devant tout le monde + HFR , ça n'aide pas non plus.  
 
Je préfère ne rien supposer sur ce qui aurait été dit si ça avait été Mister Univers

pas sympa de quoi? de se payer la tronche d'une fille parce que c'est une fille, qu'elle est jolie et fait un "boulot de mec". ouais je suis d'accord.
 
pas sympa de relayer ce "machisme ordinaire"? c'est le topic fait pour il me semble.

c'est d'un ridicule.

parce que "c'est de l'humour" je suppose?
 
=> voir les pages précédentes sur ce fameux humour.

Ok... ben t'as pas fini de quoter hein.
 
N'empêche, ce genre d'attitude (tout relever comme tu le fais) pourrait pousser à l'inverse de l'effet escompté : avoir un HFR homme où l'on pourra dire ce que l'on veut, et un HFR femme pour faire pareil.

 
Ha non, c'est exactement dans le débat.

donc le debat est ridicule, cqfd

 
j'ai trouvé que c'était absolument parfait et révélateur. ne vous en déplaise.
oui vous êtes pour la majorité de gros machos sur ce forum (IRL j'en sais rien, mais bon entre forum et IRL y a souvent pas tellement de différences, juste un peu d'exagération d'un coté) qui ne voient les filles que comme des bout de viande à trous baisables ou comme une paire de gant mapa.
C'est le comportement typique que l'on cherche ici à mettre en évidence.
 

 
lapin

c'est archi faux,  quelqu'un peut être completement different irl et sur un forum surtout chez les asocial, et phobique social... En plus l'humour a fond de discrimination ne concerne pas que les hommes et les femmes mais comme tu es à fond dedans, tu ne vois que ça c'est evident. Si chacun se mettait à se révolter à chaque blague ayant un fond de discrimination physique ou moral, l'humour n'existerait quasiment plus et chacun se renfermerait sur lui même... C'est pas etonnant que les gens aient de plus en difficulté à communiquer.

 
Alors là, je ne suis pas spécialement d'accord, sur la pertinence de l'exemple, mais on peut en discuter j'imagine, c'est le but du topic
 
Le contexte fait que sur un truc comme ça, il va toujours y avoir quelqu'un pour faire une remarque au second degré, qui fera rire ou pas. Un peu comme sur le topic infos insolites, le récurrent "peine de mort" qui suit après certaines infos...
 
Je peux te donner un contre exemple, sur photonum on a une règle qui dit qu'on ne critique pas le modèle. A la base c'est évidemment fait pour le topic nu, mais ça s'applique partout, et plutôt bien. Il est assez rare de voir un "Rhaaaaaaaaaaa je lui mets une cartouche à elle" après une photo de nu. Et si ça arrive, ça fait des points

en réponse à renard:

je vais pas te refaire le discours des dernières pages sur l'humour. tu les lis tu en conclus ce que tu veux.
Par contre tu peux aussi admettre, peut être, si tu veux bien te remettre en cause 2mn, qu'on peut être lassé à un moment donné de cet "humour" omniprésent qui finit par ne plus en être de l'humour justement?
Pour qu'une blague soit bonne, faut que le conteur et le conté se marrent. Sur un forum avec des centaines de contés, on peut légitimement se dire qu'un certain nombre ne réagira pas comment les autres.
Et au passage quand je parlais des supposées réflexions sur la gay-itude de monsieur univers c'est aussi une remise en place de cet humour là (exclusion des homosexuels)

quand à comment on est sur un forum par rapport à l'IRL, j'ai fait suffisamment de rencontre via forum pour en juger moi même. Et à mon sens on est loin d'être si différent, plus exacerbés simplement.

Hey, faut quoter, sinon j'ai l'impression de me faire agresser
 
Je vais lire le discours sur l'humour quand même

 
voir mon poste précédent sur la pertinence de faire le même humour tout le temps sur un forum lu par des centaines de personne.  
 
pour le contre exemple, je lurke le topic nu. Et bon il a quand même fallu poser cette règle de manière écrite, je n'ose imaginer les débordements sinon ....
Et c'est franchement agréable justement de ne pas lire à tout bout de champs que le modèle est mapa/baisable. Ca repose un peu du reste du forum.

 
désolée, le post était pour renard en effet  
j'édite en précisant  

Et puis accessoirement c'est pas de l'humour
Dans le "je lui mets une cartouche" ou dans le "c'est du gâchis une fille comme ça à l'armée", je vois absolument pas qu'est-ce qui peut faire rire

 
Bha c'est quand même bien respecté, parfois on tombe sur un hurluberlu qui s'est cru sur youporn, mais c'est quand même assez rare. Et je suis sûr que quasiment personne n'a lu le règlement (je ne parle pas spécifiquement du topic nu ).

 
les rares qui osent le faire s'en prennent tellement dans la tronche que je pense que ça se sait vite    
mais bon je dirais que la cat photo là dessus est tranquille vu que généralement c'est vraiment la qualité de la photo qui est jugée. Fait un topic sur "comment bien choisir son modèle" (ça se trouve il existe   ) je crains que ça ne passe un peu plus graveleux.
Dans la catégorie discussion là c'est plus la qualité de la photo (sauf pour des HD magnifiques toussa) qui est jugée mais le contenu. le but est différent. D'ailleurs on a déjà eu une fille à poil en méga bonne HD qualitaÿ voir si c'est la fille ou la photo qui est jugée?  

Désolée, aucun rapport avec "l'humour", mais je pense que je peux le poster là : article concernant les débats sur l'avortement aux USA en vue des élections.
 
Là j'aimerai déjà qu'on me dise la différence entre "viol" et "viol sous la contrainte"    
 
J'hallucine...

pas lu l'article mais en général on parle de "sous la contrainte" quand la victime avait une arme pointée sur elle.
la contrainte psychologique habituelle et la plus utilisée n'entre pas dans cette définition
 
après l'article donne peut être une autre définition.

 
Ils sont graves

 
Ils parlent bien de viol sous la contrainte physique apparemment, ce qu'ils appellent "forcible rape".
 
http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/o [...] _rape.html
 
Et n'autoriseraient l'avortement que dans ce cas      

Il n'y a pas de définition dans l'article, ça parle de ce qu'il se passe en ce moment aux US depuis que Akin a fait sa super déclaration.

Mais pour moi, par définition, viol (sexuellement parlant) implique déjà "la contrainte" qu'elle soit physique ou morale.

Bon en même temps c'est traduit dans l'article, et peut être qu'en anglais c'est dit autrement...

Edit : Ah bin cd5 confirme...
ça n'empêche que ça donne mal au bide...

Ce genre d'article me donne la nausée

ah je ne défends pas la définition, loin de là
bien entendu qu'un viol est obligatoirement sous la contrainte, quelle soit physique, morale, médicamenteuse,.....
 
c'est dans tous les US qu'ils veulent limiter l'avortement à ce cas là? ou dans un/quelques états?

Ah j'ai pas dit que tu défendais. J'ai bien vu que tu avais précisé ne pas avoir lu l'article...
 
Et j'imagine que leur but c'est tout le pays, mais au moins déjà il essayent dans les états qui leurs sont "acquis"...

 
Tous les états. Ils ont présenté un texte qui limite le remboursement de l'avortement seulement en cas de "forcible rape", si j'ai bien suivi.  
 
Et un gars a dit que les femmes disposaient de mécanismes qui bloquaient la reproduction en cas de viol  

Comme quoi la connerie va loin... Si c'était le cas, on aurait pas besoin de droit à l'avortement, ni de moyens de contraception. On aurait appris à déclencher la chose même en cas de relation sexuelle consenties.    
 
Franchement, en tant femmes, nous sommes trop idiotes pour y avoir pensé....

 
Je ne suis pas loin de partager ton point de vue
 
 
Non mais en fait, tu oublies un truc : l'humour, en vrai, c'est drôle.
On en est loin.  

 
 
Voilà
   
 
En fait, tout est simple : on doit juste penser fort qu'on ne veut pas d'enfants pour ne pas en avoir.

Et savoir déclencher le mécanisme biologique qui interrompra toute conception en notre sein.  

édit pour manque 1 mot...

 
 
 
 
J'ai lu sur un forum de femmes enceintes qu'il fallait faire le poirier après le coït pour que la semence coule jusqu'à la bonne profondeur.
 
Donc à l'inverse, suffit de laisser gouter et de racler avec le doigt pour pas tomber enceinte non ?

C'est indispensable, ce genre d'intervention ?

 
         
et pour le mécanisme j'ai lu ça ailleurs, et là je sais plus quel smiley mettre......
 

 
et ça fait peur hein

C'est toi qui est ridicule à voir quelque chose de révélateur sur un forum hardware, sur le net. Tu prends les choses trop à coeur ici
 
Y a franchement d'autres chats à fouetter non? IRL par exemple
 
Quand à ta phrase : "IRL j'en sais rien, mais bon entre forum et IRL y a souvent pas tellement de différences, juste un peu d'exagération d'un coté" ==> psychologie de comptoir, aucune preuve, rien. Quand un mec lâche ce genre de généralités sur les femmes, il se fait lyncher par toi  
 
Pour la partie de mon message précédent que tu n'as pas comprise, je voulais dire qu'à force de vouloir contrôler ce qui se dit sur ce forum et interdire les propos machistes, tu vas alors avoir un nouveau forum HFR version macho/mappa. A force d'interdire ça va créer des clans "extrémistes". Je sais pas si je suis clair  
 
A choisir, il vaut mieux que le machisme s'exprime ici qu'IRL. Et vouloir interdire le machisme sur le net le fera ressortir dans d'autres domaines.

 
je crois que vous ne vous rendez pas compte de l'impact du net dans la vie IRL.
Exemple à la con: combien de gens qui lisent régulièrement les ragecomic se mettent à utiliser les expressions IRL? moi la première.
l'impact est énorme. Si un gars est fichu de sortir régulièrement sur le forum ses réflexions machistes c'est qu'il le fait IRL aussi. Mais voyons ce n'est "que de l'humour".
Et oui un macho se fait "lyncher" par moi quand je le croise. Comme par exemple mes collègues qui n'ont pas vu de soucis à dire que la fille la plus mignonne de la boite aime se faire mater parce qu'elle est en talon   Ils en ont pris pour leur grade crois moi.
 
IRL/forum, le chat est le même, libre à toi de penser l'inverse. Mais perso pour ce que j'en vois, je maintiens qu'un macho sur le net l'est IRL aussi.
 
Et je comprends toujours pas ton "nouveau forum macho/mapa" désolée   . Ce forum existe déjà c'est la partie discussion d'HFR.  

Intéressant, ça signifierai que l'immense majorité des forum-users joue franc-jeu.