Reprise du message précédent :

Réflexe, coordination, acuité visuel, gestion du stess et de la concentration. Le progaming demande des qualités physiques pointues. Pas pour rien que sur SC2 les meilleurs sont très jeunes. Ca décline très vite avec l'age.

 
Yep.  
 
J'ai trouvé ça intéressant, bien que certainement biaisé par la prod.  
 
En tout cas de ce qu'ils ont montré, ce sont majoritairement les femmes qui viennent défendre les autres femmes. J'ai été scotché par celle qui vient se foutre entre le gars et la nana qu'il harcèle, sans rien dire, comme ça

 
Cette position se défend aussi : on fait des tournois mixtes et tant pis si au final ya jamais de filles qui passent les qualifs. Peut être que progressivement il y aura plus de gameuses et que d'ici 20 ans les tournois seront vraiment mixtes .

Personne n'y voit de problème en même temps. C'est bien ça le truc, et c'est pour ça que je postais le message à l'origine : tout le monde réagit de façon très sereine, beaucoup aimeraient voir des tournois un peu plus mixtes mais ce n'est pas le cas en attendant on adapte les règles au mieux.

Non mais c'est statistique, si tu as 20 plus de mecs qui jouent à un jeu que de filles, il y aura bien évidemment statistiquement beaucoup moins de filles "douées", et donc, elles risquent d'être totalement éclipsées des phases "visibles" des compétitions, sauf rares exceptions.
 
D'autant que Hearthstone, qui est un jeu que je squatte beaucoup, des filles "connues", il y en a pour ainsi dire... heu... pas ?
 
Est-ce que séparer les sexes c'est la meilleure façon de procéder ? Aucune idée, mais dans l'absolu, tant qu'il y a équité, je ne vois pas le problème. Le souci, c'est lorsqu'une fille n'a ni la possibilité de participer aux tournois "Garçons", ni la possibilité d'évoluer dans un tournoi "Filles".

Actuellement oui. 'fin pour être plus précis les meilleurs joueurs sont plus forts que les meilleurs joueuses.

Ca ca reste à prouver. Actuellement l'échantillon de joueuses est trop faible pour se faire une idée. Après au doigt mouillé j'ai envie d'être d'accord avec ca.

Tiens, d'ailleurs, est-ce que c'est également le cas aux échecs ?    
Les seuls noms de champions que je connais (ou qui sont connus du grand public) sont des noms masculins

Voilà tellement la communauté est malade, les efforts qu'il faut faire pour lui faire corriger une erreur :  
http://ie-sf.com/bbs/board.php?bo_ [...] &wr_id=105

Oui, c'est pour ça qu'aux échecs ils ont des tournois mixtes, et des tournois réservés aux femmes.

 
Attendons maintenant l'arrivée d'une tueuse dans un des domaines, qui pourra jouer sur tous les tableaux et les premières plaintes pour sexisme des gars .
 
Mais c'est la solution qui a ma préférence, tant que les filles sont pas assez représentées.

Les compétitions réservées au femmes n'ont lieu d'être que si dans la même discipline on a des compétitions réservées aux hommes.
 
Si on a du mixte et du réservé au femmes, c'est vraiment hypocrite, et je ne vois pas quels objectifs de promotions sont atteints, si ce n'est à se servir du sexe pour faire de la pub POUR le sport, et non se servir du sport pour valoriser la pratique par les femmes.
 
Exactement comme les salles de sports réservées aux femmes : l'argument n'est pas de mettre en avant la pratique par les femmes, mais il s'agit d'un argument commercial. Et là curieusement, pas de féministes pour nous expliquer que c'est anormal, et que ça marginalise.

Le fait est que ça marche comme ça. Les compétitions mixtes sont dans les faits quasi exclusivement masculines, ce sont les compétitions qui attirent le plus de joueurs et d'attention du public. C'est légitime d'y laisser les femmes participer. Les compétitions réservées aux femmes sont un moyen de proposer un cadre compétitif intéressants aux joueuses, et de mettre en lumière le fait qu'elles existent.
 
On pourrait faire en plus une troisième compétition seulement pour les hommes, mais dans les faits elle serait quasiment identique à la compétition mixte, donc on ne le fait pas.

 
Non mais je m'en bats les steacks qu'il y ait 19 mecs et 1 fille en finale, que le meilleur gagne point barre

 
+1, on observe d'ailleurs le même phénomène aux JO.
La Chine et les Etats-Unis ont des populations beaucoup plus importante que la France par exemple ce qui fera inévitablement ressortir plus de talent sur la masse totale des athlètes.  
 
En gros, t'a plus de chance d'avoir de bon sportif si t'a 1 milliard de personne dans ton pays que si t'en a 70 millions.  
C'est pareil pour les jeux-vidéos, beaucoup plus de mecs qui joue donc plus de talent dans ce sous-groupe!

 
Wai enfin t'a quand même de très bonne gameuse comme Kayane qui gagne des tournois (ou arrive très bien classé) régulièrement.
 
Le truc c'est que malgré ce que certains disent sur ce topic, les femmes ne jouent pas aux même type de jeux que les mecs.

 
Pas de souci je suis pas du tout un spécialiste de l'esport en général, je m'intéresse qu'à sc2. Si ya des jeux avec des filles compétitives au plus haut niveau, autant faire des tournois mixtes sur ces jeux.

 
Oui et alors?
 
Perso je pense que faire des compétitions séparées, c'est tomber dans les mauvais travers d'un féminisme qui voudrait permettre aux femmes de gagner même si leur niveau ne le justifie pas.
 
Et à mon avis, séparer par sexe va dégouter celles qui aiment déjà le jeu vidéo et qui sont rarement du genre à se laisser marcher sur les pieds parce qu'elles sont des filles.
 
Le vrai problème ici n'est pas leur décision mais la raison, à savoir que le tournoi au dessus n'est pas ouvert aux femmes ce qui les empêche d'organiser un tournois mixte à cause du risque que leur champion ne soit pas un homme.

Ils vont organiser un tournoi mixte, c'est ce que tout le monde veut. Et un tournoi féminin.

et les meilleures du tournoi féminin auront l'immense joie de pouvoir gagner un barbecue girly

Des tournois de Barbie Horse Adventure  

 
http://www.smbc-comics.com/index.php?id=3408#comic

 
 
La moitié de l'humanité qui est représentée par une seule personne sur 20 (donc 5%) tu trouves ça normal peut-être? Les femmes dans tous les domaines sont ou peuvent être aussi compétentes que les hommes, donc il n'y a aucune raison pour qu'on les empêche d'être qualifiées à égalité.

 
Oui oui: http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] our-129124
 

 
L'objectif c'est qu'une femme puisse monter sur le podium à égalité avec les hommes, ou même pourquoi pas détrôner totalement les hommes dans certains sports, même bastions les plus machistes.
 

 
Mais oui bien sûr. tu es mon ami.
 
Pas non plus de masculinistes pour s'indigner des violences faites aux femmes. Mais on a l'habitude.
 
Tu te crois original ou pertinent? J'ai déjà réfuté ce discours 50 fois sur ce forum.

Putain Alanina reviens

Chateauneuf   .

Elles n'ont qu'a s'entraîner davantage aux jeux vidéo plutôt que de faire les soldes et poster sur Doctissimo

Je suis masculiniste, sachez le

 
Mais ferme laaaa

comme quoi, certaines choses sur le topic font quand même consensus

J'aimerais quand même qu'il nous redonne son point de vue sur la prostitution et l'escorting. Pour rappel

chateauneuf c'est lui qui pense que la sodomie ne peut pas être acceptée par les femmes parce que meurtrissure de la chaire et toussa toussa ? Ou je me plante complet

 
Tu te crois donc supérieur aux femmes ?  

Pire : Il se sait supérieur aux femmes

C'est chateauneuf qui m'a appris que j'étais masculiniste : je sais pas pas encore ce que ça implique.

Châteauneuf  

 
Aux échecs le phénomène est intéressant :
On constate que jusqu'à l'adolescence les filles sont assez nombreuses (bon, on reste loin du 50/50) et d'un niveau qui rivalise largement avec les garçons. Mais au virage des 18/20 ans, la proportion de filles diminue drastiquement, et leur niveau général baisse également (sans doute une conséquence). J'ai aucune idée des causes, au doigt mouillé je dirais que les échecs ne sont pas une activité dans laquelle les filles aiment s'investir à fond, elles préfèrent faire autre chose.
 
Au top niveau il y a quelques filles. Les tournois sont mixtes, bien entendu.
 
Par exemple, la meilleure depuis une quinzaine d'années, la Hongroise Judit Polgar, est actuellement 66ème. C'est à la fois bien (mieux que n'importe quel sport - encore que, vers chez moi il y a une fille qui remporte les triathlons au scratch elle est vraiment balèze), et un peu décevant : elle n'a pas la moindre chance de battre un membre du top 10 en match (une victoire en tournoi de temps en temps pourquoi pas, mais en match de plusieurs parties c'est impensable). Elle avait participé au tournoi des candidats il y a quelques mois, pour désigner le candidat au titre contre le champion du monde (Magnus Carlsen), et s'était inclinée en 1/16 ou en 1/32 je crois. Une performance honorable, elle ne pouvait guère prétendre à mieux.
 
Niveau densité :
La 1ère fille est 66ème mondiale (cf ci-dessus)
La 10ème est 577ème mondiale
La 100ème est 3089ème mondiale
 
Volà, ça fait pas bezef quand même.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hi hi hi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur