Reprise du message précédent :

 
Si je commence a bien connaitre HFR, et on sait tous que la moitié du temps, le redface est la pour dire ce qu'on pense mais pour se cacher derrière le second degré.

 
Je suis d'accord qu'il ne faut pas toujours faire le parallèle, mais si ça peut être pertinent.
 

 
Question de contexte, de fréquence et d'interlocuteur, c'est pas si compliqué que ça en faite.

Ok pour rajouter le "toujours"

Mais d'où t'as vu qu'on supprimait des commentaires racistes ???
 
On est pas en Syrie hein...

 
Ben c'est justement ce que je dis, je trouve que globalement ces gens là ils sont pas pris au sérieux par la communauté, alors certes on ne leur tombe pas sur le râble à chaque remarque débile (ça arrive quand même) mais globalement ils sont considérés pour ce qu'ils sont : des gros lourdeaux arriérés.

 
Les commentaires racistes sont jamais delete sur HFR?

 
Parce qu'un "j'la does" c'est pas sexiste.
Un "lol une productrice de jv belle, sympa la promo canapé", ça l'est.

Ben c'est une possibilité mais en général, non. Ils sont effacés s'ils sont illégaux. Sinon en général les sanctions ne sont pas accompagnées de suppression des messages.

 
C'est pas sexiste, n'en reste pas moins que c'est irrespectueux.
C'est le même principe que le lascar qui demande à une nana si elle suce dans la rue, sauf que HFR et l'anonymat d'internet aidant, tout un chacun peu exprimer son côté lascar en se cachant derrière des lol et des redface. Sauf que c'est une habitude donc au final, c'est irrespectueux et absolument pas du domainde de la galigeade.

 
Entièrement d'accord.

Je ne parlais pas d'extrêmisme en effet, simplement de radicalisation contre l'homme au naturel, ie viril, et donc de promotion d'une alternative homme metrosexuel voire bisounours.

 
Please elaborate.

Je n'ai jamais parlé du féminisme le plus radical, mais d'un féminisme radical en ce sens qu'il ne prêche plus simplement de changer les machos en gentilshommes, mais qu'il met en avant ce genre d'image de l'homme moderne :
(mme le figaro; cross topic truc frais et ridicules).
 
Ce féminisme dont l'allié est l'industrie publicitaire, cinématographique, etc. crée des hommes mous qui sauvent les apparences en la cultivant à l'extrême.

Je n'ai pas dit que c'était un problème, ni évoqué de tensions. Je donne une analyse.

C'est très rigolo cette analyse

Ben voyons nous sommes tellement supérieur, qu'on ne discrimine presque jamais.
Effectivement le sexisme a de beaux jours devant lui.

 
  ok t'es un cas désespéré en fait

 
Nan mais l'analyse est ridicule, justement. De la même manière que les féministes extrémistes ont un sérieux problème qui ne concernent qu'elles, et que ce ne sont pas les hommes qui les influencent, ce sont de grandes filles qui prennent elles-mêmes leurs décisions aussi pathétiques et ridicules soient-elles, les mecs qui veulent s'habiller comme ça, faire des UV et discuter jean trop chouettes autour d'une épilation anale c'est de LEUR responsabilité. Et dans le pire du pire des cas, et encore une fois ce n'est pas le cas, ce n'est clairement pas cette branche du féminisme extrême qui pourrait les influencer, elles n'ont pignon sur rue que quand elles font des coups d'éclats comme les déclarations de mar_lard et j'en passe, elles sont encore loin d'influencer la société.
 
Je dis pas que le mouvement féministe n'a pas d'influence sur la société, suffit de voir le gouvernement d'aujourd'hui avec toute ces femmes extrêmement qualifiées qui ne sont pas là du tout pour respecter des quotas imposés, en revanche imputer une responsabilité sociale à une FRANGE de ce mouvement non. Si les douchebag sont des douchebag c'est leur problème, de la même manière qu'il faut stopper la victimisation des cinglées de la misandrie faut stopper celle des crétins. Parfois, c'est la vie, c'est le monde, c'est la réalité, on est con parce qu'on est con, pas parce que quelqu'un d'autre en est responsable, non, juste parce qu'on est con.

 
Non, tu semble croire que le redface a une seule et unique signification, ce n'est pas le cas du tout  

 
Please?
J'aimerais voir vos têtes si vos potes, sous couvert "d'humour" hein, vous ferait remarquer que vos mamans/soeurs/meuf sont bonnes, qu'ils diraient "j'la does ta mère  ", et enchaînerait pour savoir si la taille des boobs de ta meuf est convenable pour pouvoir la poutrer   .

La lourdeur est-elle du sexisme ? Ce que moi/mon voisin/le pape ne va pas trouver drôle, à partir du moment où ça parle d'une femme, doit être considéré comme sexiste ?

 
On parle souvent ici des nanas qui se font accoster/insulter dans la rue de manière systématique et lourde, c'est presque le même principe avec ce comportement sur un forum  .

Si tu veux. Enfin si on part par là, si les musulmanes décident de porter le voile, si les jamaïcaines décident de danser euh de manière osée, si les filles se dirigent plus vers un BAC L clairement inférieur à un BAC S, si elles font de gros efforts pour rester sveltes, si les petites de 10 ans ont envie de mettre du rouge à lèvres, c'est de leur responsabilité (p-ê pas pour les petites de 10 ans car on peut jouer sur le mot en disant que l'on n'est pas responsable à cet âge, comme si au moment exact où l'on est enfin considéré responsable, nos influences enfantines disparaissent par magie). Ce n'est pas faux, mais tu dois quand même reconnaître des influences extérieures. Bon, et bien c'est de ça dont je te parle.

 
Est-ce qu'un homme mince, rasé de près (je parle du visage), sans les poils qui sortent de son t-shirt ou de sa chemise ouverte, habillé avec élégance, parle avec une voix posée est forcément un homme mou ?

Non. J'en ai connus de très bons qui étaient en fait des loups déguisés en grand-mère Se transformer en piège à filles est quelque chose de viril, certes. Moi je parle de ces hommes qui ont perdu leur virilité, leur agressivité, leur envie de dominer, de conquérir le monde parce qu'on leur a fait croire qu'un vrai mec c'est celui qui s'occupe de sa (seule et unique) copine. Les hommes d'affaire cultivés en costard cravate peuvent très bien ( et doivent même, vu que la concurrence c'est leur monde) être des hommes durs.

N'importe quoi

   
 
C'est le smiley qui se rapproche le plus de ce que je ressens en lisant ce paragraphe.

Je comprends rien à ce que tu racontes en fait. Au final est-ce qu'il y a un problème selon toi, et si oui, c'est quoi ?

Oui, je suis parti un peu loin dans la gradation mais c'était pour bien illustrer. Et oui, le besoin de domination, de conquête, etc. est tout à fait normal chez un homme.

Tu ne peux pas le savoir car tu n'as jamais eu suffisamment de testostérone, mais réfléchis 2 minutes au pourquoi de la situation des femmes dans toute l'histoire de l'humanité. Le viol est d'ailleurs l'expression pure et simple d'un besoin de domination et de conquête, c'est même comme tel que les victimes le ressentent.

Simple. Aurane a parlé d'un féminisme radical dont les excès touchaient les hommes. J'ai rebondi en disant qu'à
<<mon modeste avis, si le féminisme s'est radicalisé contre les hommes et, disons-le, tente de déviriliser la société (c'est ça surtout qui énerve les floodeurs dont parle faman), c'est parce qu'il s'est rendu compte que le dernier obstacle à la pleine égalité c'était la nature du mâle, lequel a tendance à être macho s'il est viril>>
<<Pour ma part, je pense que [ce féminisme] c'est simplement une stratégie assez efficace qui consiste en gros à demander plus que ce que l'on souhaite réellement obtenir, afin de maximiser sa situation; un tel mouvement ne réussira jamais à emmener trop loin les hommes dans la féminisation, mais augmente les chances de les empêcher d'être "trop machistes".>>
Donc en fait ce que je dis depuis tout à l'heure, c'est qu'il y a dans un certain féminisme un essai d'aller plus loin que de simplement <<changer les machos en gentilshommes>> et donc la <<promotion d'une alternative homme metrosexuel voire bisounours>>.
 
Pour répondre à ta question, je vais continuer à me citer : <<Je n'ai pas dit que c'était un problème, ni évoqué de tensions. Je donne une analyse.>>

N'importe quoi  
 
C'est pas parce que tu mets plus de mots que ça leur donne plus de sens

Tout comme ce n'est pas parce que tu ne prends la peine de ne donner aucun argument que tu soulignes que l'idée que tu aies raison serait une évidence.

J'avoue que dire à qqn qu'il a tort ou qu'il dit n'imp 3/4 fois sans rien apporté/rien mettre en avant, c'est du même level que le reste  

Oui parce que j'avoue que parler fringues c'est génétique.

Je ne vois pas quoi apporter comme arguments à quelqu'un qui annonce que

 
En fait j'ai même pas envie d'en apporter, j'ai juste envie de me moquer

Nan mais autant ne rien dire quoi, sinon ça relance le machin.
Soit tu discute avec lui pour passer le temps, soit tu rebondis pas sur les conneries histoire de pas remettre une pièce

 
Je fais ce que je veux.
 
Non, pas avec mes cheveux.

 
Pourtant, tu as pris le seul argument valable dans ce qu'il dit  .
Le pouvoir (qui peut se matérialiser par la domination et la conquête) est qqch de rechercher par beaucoup, et ce sont bien les hommes qui ont le pouvoir dans le monde, pas les femmes (sinon ce topic n'aurait pas lieu d'être  ).