Reprise du message précédent :

 
 
Un petit préjugé ça.

Les femmes en politique c'est assez admirable dans l'ensemble vu le milieu.  
On a parlé de la dame de Birmanie, y'a Dilma Roussef au Brésil et celles en France à droite comme à gauche.
On sent en général des personnes de caractère et de volonté.

 
Classement pour public : tout age / plus de 16 ans / plus de 18 ans / pour poney-like uniquement
g-rated étant je crois le public familial. Mais la classification a changé il me semble aux E-U, et ça m'a l'air un peu compliqué de remettre ça dans l'ordre sans chercher un petit moment.  
Sylphide, si tu nous lis :

 
Et des "filles de". Ça aide quand même.

Non mais des films avec des nanas qui ont du pouvoir, y'a pas à tortiller, y'en a MÊME dans la période du fameux article / étude, là.
Moi qui aime bien Meryl Streep, me viennent en tête The Queen (rien que ça) et le Diable s'habille en Prada.
Après je suis pas suffisamment calée en cinéma pour être certaine de pas sortir de la fourchette 2006 - 2009, mais m'étonnerait qu'on en trouve pas d'autres.

 
Ben honnêtement, tu connais beaucoup d'hommes politiques qui sont des self made men et qui ne viennent pas de familles de riches et/ou de politiciens ?

Transformer 3 (ok film de merde, mais quand même, ça a plus d'impact vu que c'était un blockbuster)

Yes mais :
 

 
En même temps, aux E-U, est-ce que les Schtroumpfs sont G-rated ?    

 
Tapis, bérégovoy.

 
J'ai la même critique pour mon sexe, hein.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

(1) : parle d'anglais : not suited for all audience
(2) : PG-13 : peut choquer des petits américains

 
Au temps pour moi, "The Queen", c'est pas Streep. Le film existe néanmoins.
Et donc, hormis le fait que d'avoir des exemples discrédite quoiqu'il arrive l'affirmation de tout à l'heure, si on prend en compte le comportement des personnages, doit-on retirer au compteur "masculin" un point à chaque fois qu'il y a un personnage mâle fou / violent / hystérique ?

Il est où le (2) ?

 
Tiens, j'avais pas vu
Ni le post, ni le film, en fait

Bon, OK, tu vas finir par me faire appliquer la blacklist pour la première fois, ça devient tellement lassant...

Merci pour l'image de femme de pouvoir, nécessairement hystérique et abusive.

D'un autre coté pour pouvoir arriver tout la haut dans ce monde assez machiste, elle doit nécessairement avoir la peau dure / être combative.

 
Pas Rousseff, en France Belkacem a épousé un notable certes mais aurait pu se tenir "tranquille" ce qu'elle n'a pas fait, Lagarde s'est faite toute seule, et d'autres exemples.
 
 
 
Voilá y'en a pas des masses et on trouve justement parmi les rares nanas, quelques unes qui s'en sont sorties "toutes seules".
Après ca reste de la politique avec tout le relationnel qui joue dans tous les cas.

Sur tout les autres films pour enfants

 
Mon métier c'est pas le cinéma, hein.
On me dit qu'il n'y a AUCUN film qui montre une femme à un poste de pouvoir, je dis que c'est faux, et j'illustre, rien de plus.
 

 
La Dame de fer aussi mais ca contredit pas trop Lorelei

Le point important ici c'est le coté G-Rated. Tous les films auxquels on pense doivent être PG-13 au minimum. Et le problème est là, dès que ca touche au plus jeune les clichés sur le role de la femme ont la vie dure.
 
Cela dit je reste toujours aussi perplexe  

Roohhh même les schtroumpfs ne sont pas G-rated

Meryl Streep a joué Thatcher
 
"Elizabeth", l'autre reine (encore une fois, avec Cate Blanchett).
 
A part ces trois-là, des films avec des femmes d'influence, heu... je sèche.
Ca ne fait quand même pas bien lourd sur l'ensemble des films sortis ces années-là.
 
On voit plus de persos féminins fortes têtes dans les séries, comme signalés précédemment.

Ouais le truc c'est que les films G-rated ca doit représenter une minorité. Le PG-13 est trèèèèèèèèèèèèèèèès vite attribué aux US.

Ah ok, autant pour moi

Effectivement, c'est très restrictif.  
 
Je vois quand même un film G-rated entre 2006 et 2009 ou une femme a un poste politique haut placé, dans un système politique dictatorial basé sur l'oppression des masses populaires, et la négation de l’ascenseur social via la transmission héréditaire des charges.
Elle pratique d'ailleurs à un moment une expérience sur un pauvre animal (medical science ? je vous laisse juge).  
 

En classant par actrices féministes qui font des choix de carrière éclairés, tu peux avoir un certain aperçu aussi. Même si elles restent minoritaires. Jodie Foster, Ellen Page... Sasha Grey
 

Judi Dench dans les James Bond.
 
 
Et avec 20 pages de retard :  
 

Le rapport c'est que si tu regardes le profil psychologique du dragueur de rue qui aborde à la pelleteuse, sa représentation des femmes est souvent complètement à l'ouest par rapport aux normes de la société occidentale post-industrielle dans laquelle il évolue, les facteurs de ce décalage sont multiples et seraient trop longs à détailler ici, mais reste que c'est généralement pas la crème de la crème voire les bas-fonds de l'échelle sociale. Ça n'excuse ni n'annule les impacts de ces comportements (je vais pas replacer la diarrhée soralienne sur la misère sexuelle du jeune banlieusard pauvre qui rentre pas en teuboi), mais ça permet de comprendre et c'est déjà plus constructif qu'intérioriser et ruminer, ce qui est pour moi le meilleur moyen d'en souffrir encore plus quand ça se produit. C'est pas de la compassion, juste une déconstruction du mécanisme pour mieux l'encaisser. Parce que juste demander à marcher dans la rue tranquille, idéalement ce serait la moindre des choses, mais bon ça marche pas. Sinon y'a la solution d'apprendre à se défendre physiquement, mais honnêtement je pense que tant que ça se limite à une simple accroche à 2 ronds ça n'en vaut pas la chandelle.  
 

C'est pas complètement faux, donc in fine le chemin est encore ardu pour les femmes, puisqu'il y'a le double obstacle d'apprendre à se soustraire aux jugements extérieurs et gérer ce qui est perçu comme un paradoxe au regard d'une éducation aliénante
 
 
Voilà, faut voir de qui ça vient aussi. À titre personnel je considère que les hommes et les femmes pas "judgmental" et ou en tout cas parfaitement neutres sur la question d'une sexualité alternative sont une minorité. Après tous les jugements ne sont pas dépréciatifs, ça peut juste être une réaction à quelque chose d'inhabituel.
 

Je sais pas nigauds, mais tu te fais quand même traiter de proxénète et de détraqué sur le topiku. Je trouve que ça se vaut.

La liste des TOP BO pour les fims G-Rated pour voir ce que ca donne :
http://boxofficemojo.com/yearly/ch [...] ESC&p=.htm

En gros ce sont les films pour enfants

 
Après analyse, je les trouve très sexistes envers les hommes.  
Voir réduits les hommes à des rôles de jouets, d'animal, ou de voiture ne va pas aider nos chères petites têtes (blondes / brunes / noires / insert here another minorité visible qu'il faut pas oublier) à évoluer vers une société plus égalitaire

Ah oui, d'accord, je m'incline.
Si c'est ça les films grands public aux US... ben... c'est représentatif que dalle en fait  

Tu mets un redface mais c'est très loin d'être déconnant. Les films pour enfants et particulièrement les Disney sont sexistes et propage les valeurs d'une société patriarcale : Cf. http://www.lecinemaestpolitique.fr/

NON ! C'est représentatif de ce que voit les petits et donc de ce qui les éduquent !

 
je crois aussi.
mais j'ai une apprentie à la maison, ça me console à moitié.

 
Parce que les générations suivante sont encore jeune. Enfin on va espérer ça.

 
Je peux t'assurer que les gros lourds sont loin, trèèèèès loin, d'être composés de seulement des CSP -, des banlieusards défavorisés etc... Vraiment.
 
Sinon pour les films, AMHA c'est juste un reflet de la société non ? Je veux dire, c'est intéressant à analyser pour savoir ce que sont les images que véhiculent la société, mais en soi, le cinéma changera tout seul si la société change.

 
C'est pas dit, le cinéma grand public est très engoncé dans ses schémas, et pour plein de trucs il ne reflète vraiment pas les évolutions de la société.

 
Je dirais le contraire. Le cinéma "grand public" est toujours le reflet de la société. C'est pour cela que le cinéma des année 60 ne ressemble pas à celui des années 70,80 etc etc.

 
Suis plutôt d'accord avec ça.  
Enfin, pour moi le cinoche (ou les pubs ou...) sont plutôt les symptômes que la maladie

La poule ou l’œuf.  
 
Difficile parfois de se dégager de certains stéréotypes quand tout nous y renvoie.

Ca dépend si on parle de l'industrie ou de l'art. L'industrie du cinoch' va simplement vouloir être rentable et donc vouloir toucher le plus grand nombre. Il va donc respecter les schémas auxquels adhère le public. Après le cinéma est un art, un média à part entière et un vecteur d'idée. L'attitude fataliste qui consiste à attendre que la société change pour que le cinéma change c'est se priver de l'outil de propagande puissant qu'il peut être.