Reprise du message précédent :

 
La mixité aurait d'avantage de place dans les sports en équipe que les sports solos ... d'ailleurs certains sports l'imposent (softball, curling ... ).

 
Ba disons que si tu fais un 100 mixtes, que les 6 premiers sont constamment des hommes et les 6 dernières constamment des femmes, c'est nul  

Si on va par là, la nutrition est bien plus importante que le sport.
Rien qu'une activité physique ridicule suffit d'ailleurs, même pas besoin de faire de sport.
 
Pour moi, le sport est juste du divertissement. Et comme ça a du succès d'audience, les chaînes en diffusent plein. Ni plus ni moins.
Quant au sport à l'école, je m'interroge encore sur l'intérêt. Ça a plus l'air d'être un vestige de temps reculés (où les enfants étaient potentiellement de futurs soldats) plutôt qu'une mesure raisonnable. Mais comme ça ne fait de mal à personne, on laisse.
A la place, ce serait plus utile que les élèves aient des cours de logique et de droit dès le CP (il y a toujours moyen d'aborder les questions de logique et de droit quel que soit l'âge, tout comme les maths ou le français).

Et alors ?
 
C'est aussi un vecteur de promotion social, un outils pour sociabiliser, etc.

Tout comme la cuisine, la musique, la chanson, et le jonglage sont des vecteurs de promotion sociale. Ce n'est pour ça que le rôle de l'école est d'imposer ça aux enfants.
 
Le rôle premier de l'école est d'instruire, c'est à dire d'élever intellectuellement, pas de taper dans un ballon. Il y a la cours de recréation et les week-ends/vacances pour courir et taper dans un ballon.

J'ai parlé d'imposer ? J'ai parler d'école ?
 
Je ne te suis pas.

Désolé, j'avais édité mon message plus haut pour élargir le sujet.
 
Du coup, on ne parle pas vraiment de la même chose

Les enfants ont besoin de plus qu'une "activité physique ridicule" pour se sentir bien. Surtout en primaire.  

The post content has been deleted

"Besoin" ? Vraiment ?
Bah non, on peut se sentir bien sans faire de sport, enfant ou pas. Et dans tous les cas, si un enfant ressent le besoin de courir, il peut le faire le soir (ou l'après-midi quand il n'y a pas cours), le week-end ou dans la cours de récréation. Mais je ne comprends pas que l'éducation nationale finance ça alors qu'elle ne remplit pas son rôle pour l'essentiel : à commencer par la lecture et l'écriture.

Tout ca est complètement HS

Non ce sont les parents qui en ont besoin pour se sentir bien

 
Surtout vu la gueule des "cours de sport" de l'EN ... Entre le prof de Gym de 120kg qui tente péniblement de faire faire des exos à des gens qui sont catégoriquement partagés entre : les douchebag qui de toute manière font du sport de compète à côté et les nerdzoz HFRIens style en surpoids qui n'en on rien cirer.  
 
 

 
J'pense que c'est plus de la croyance ça quand même.
C'est là dessus qu'on se base pour faire chier les gamins qui préfèrent rester lire chez eux.  

C'est mixte en général, mais il y a des tournois spécifiques aux femmes.
 

Et les filles totalement rétives au sport une fois adolescentes et qui ont leur dispenses à l'année...

Pourquoi c'est nul ?

 
Parce que c'est l'exemple type de ce que donne l'égalitarisme nobrain : En traitant de manière identique des situations qui ne le sont pas, tu crées par le droit des inégalités de fait.

Mais l'égalité c'est pas le droit d'être champion du monde pour tout le monde

 
Sauf que les femmes ne seront jamais championnes du monde fasse aux hommes au 100m

Ok. Donc partant de là on abolit toute distinction sportive fondée sur des critères physiques objectifs et Nikolai Valuev se retrouve face Alain Soral.

Non mais après on fait bien ce qu'on veut hein, du ski handisport, du foot féminin, de la boxe poids plume. Au niveau sportif ça a un intérêt, je conçois que c'est plus intéressant de se confronter à des personnes ayant des caractéristiques communes. Moi quand je joue à LoL je suis bien content qu'il existe une ligue bronze. Mais je ne revendique pas une place aux jeux olympiques au prétexte que je suis premier de ma ligue bronze. C'est simplement que si on décide que les jeux olympiques c'est une compétition égalitaire il faudrait y supprimer ces catégories, et que ça ne serait pas juste de rendre certains sports mixtes mais pas d'autres.

Ben c'est à dire que perso je suis comme pas mal de gens, autant ça m'émoustille un peu de savoir qu'Ussain Bolt a battu le record au 100m de notre espèce, autant savoir que je ne sais quelle inconnue est la plus rapide parmi la fraction de la population qui a des nichons, je m'en cogne. Je veux dire, encore plus que le record de Bolt.

 
Mais là c'est pas qu'une femme sera jamais championne du monde, c'est qu'à terme y aura plus de femmes dans la compétition tout court. Donc c'est un choix à faire : soit on rend l'épreuve du 100m mixte et plus aucune femme ne courra le 100m à cause d'une différence biologique importante entre h et f, soit on décide de rendre l'épreuve non mixte, et c'est un peu plus juste pour tout le monde. Non ?

Oui oui c'est cool pour elles, mais ce n'est ni plus ni moins que du handisport. Tant qu'on ne me force pas à regarder en foutant des quotas à la télé je m'en fous.

Wait...

Les nanas qui courent à 10"80, elles mettent la misère à 99% de la population masculine en sprint donc bon  

 
Donc en gros, autant supprimer le sport féminin  

Autant supprimer le sport humain, tant qu'à faire . Organisons des courses de guépards c'est tout.

Ben oui et je me fais mettre à l'amende par le premier aveugle venu aux jo, même les types sans jambes ils m'humilient à la course à pied...

Sans déconner j'ai rien contre le sport féminin seulement je ne vois pas pourquoi il faudrait qu'il ait un statut égal au sport masculin.

 
Mais elles ne passent pas la barre pour participer aux JO.

 
C'est une façon de voir les choses.
 
Concrètement le sport féminin je m'en fous aussi cela dit (déjà que je m'en fous un peu généralement, j'vais pas regarder des sous performances ).  
 
Sauf le tennis .

 
Mixtes les courses de guépards ?

 
Sauf que ton exemple est HS. Tu confonds niveau et catégorie.

Toujours sur le viol, je sens que ça va plaire ici cet article    : Lutter contre le viol ? Nos fils adolescents, violeurs potentiels. Notre refus de l’admettre, et de les élever autrement.

A quand le "nos fils ces serial killers pédophiles potentiels" ?  

Un article qui parle de l'éducation à la sexualité des jeunes, de la vision qu'ils peuvent avoir de la sexualité et de l'impact que ça peut avoir sur les relations hommes-femmes, sur l'image de la femme… http://rue89.nouvelobs.com/rue69/2 [...] ise-249947

Tu rigoles je kiffe quand un auteur de blog me dit comment j'élève mes fils et ce que je devrais faire autrement,  en utilisant un nous aussi hypocrite qu'insultant que malhonnête...

Ah oui et comme tu l'as compris ces derniers jours, considérer tous les adolescents comme des violeurs potentiels c'est génial c'est un concept révolutionnaire je suis sur que c'est la route à adopter pour faire changer les mentalités.

Sur le papier, c'est pas faux : tous les hommes sont potentiellement des violeurs. (Hormis les eunuques peut être. ..)

Moi j'en ai une autre : toutes les femmes sont potentiellement des salopes.