Reprise du message précédent :

Euh oui, quoiqu'il doit y avoir plus de coiffeurs hommes que de prostitués hommes. Mais sinon oui, c'est le principe.
Tout comme le métier de sage-femme est genré, tout comme le fait que les parents au foyer qui sont pour 97% d'entre eux des femmes est dû aux stéréotypes genrés, etc.
C'est un peu le principe du "genré", oui.

Ah, parce que pour les coups et blessures, tu peux être consentant ?
Note que si un mec demande à un autre de le frapper (en étant très précis), j'suis pas certaine que la justice punisse le frappeur, hein.

 
Parce-que c'est admis que tu risque qqch depuis longtemps si tu vol, les comportements n'ont pas a changé car les gens sont déjà formaté.
Si tu veux changer les habitudes des gens, c'est déjà plus difficile.  
 
C'est totalement un autre registre, mais prend l'exemple d'Hadopi. Est-ce que la réglementation a servie à qqch? Absolument pas. Les gens ont soit continué à téléchargé comme il le faisait avant, soit changé de méthode.

 
aucun lien, fils unique  

 
La prostitution n'est pas  définie dans la loi.  
 
La Cour de cassation avait défini la prostitution, comme “le fait d'employer son corps, moyennant une rémunération, à la satisfaction des plaisirs du public quelle que soit la nature des actes de lubricité accomplis”(Cass. crim., 19 nov. 1912: Cass. crim., 22 juill. 1959 : D. 1959, p. 491 ; Rev. sc. crim. 1960, p. 80, obs. L. Hugueney).  
Et même plus précisément: "la prostitution consiste à se prêter, moyennant une rémunération, à des contacts physiques de quelque nature qu'ils soient, afin de satisfaire les besoins sexuels d'autrui”.  
 
La Cour a donc écarté le moyen qui cherchait à lui faire juger qu'il n'y avait pas prostitution sans habitude et pluralité des partenaires (Cass. crim., 27 mars 1996).
 
Si on couche une seule fois contre une rémunération avec un seul homme: prostitution.
 
Le fait d'offrir un cadeau à sa petite amie n'est pas considéré comme un recours à la prostitution. Le cadeau entre dans le cadre d'une libéralité faite à un proche, détaché de toute contrepartie sexuelle.
Par contre, le fait d'offrir expressément un cadeau en échange de faveurs sexuelles entre dans le cadre de la prostitution.

 
OK donc un film X même occasionnel est de la prostitution. Même un film amateur diffusé sans paiement sur un site soi-disant gratuit entraîne une rémunération puisque ces sites sont financés par la pub, donc la jurisprudence permet tout à fait de réprimer la pornographie    

 
Si, c'est ce qu'on appelle l'indifférence des mobiles:  Le consentement de la victime ne fait pas disparaître l'infraction.

 
Non, ça n'est pas la personne qui te baise qui te paie, dans le porno. Rien à voir, donc.

Enfin si, en général pour le casting

 
Donc la prostitution SM, ou les films SM ou comportant des viols simulés avec violences, peuvent entraîner des condamnations pour violences en plus du proxénétisme: c'est une possibilité à ne pas négliger!

 
Nan la ya pas de souci. Enfin faudrait que le 1er porte plainte et qu'il n'y ai aucune preuve de la volonter du 1er de se faire cogner.

 
c'est pas moi, j'ai un alibi, j'étais en train d'insulter janitor en mp !!!

 
Non. L'actrice n'est pas payé pour avoir une relation sexuelle, mais pour une prestation artistique destinée à être publiée sur un support audiovisuel.
De plus, la rémunération n'est pas faite par le partenaire (le plus souvent), mais par le producteur ou la société de production.  
En tout état de cause, la rémunération n'est pas la contrepartie d'une faveur sexuelle, mais la contrepartie d'une prestation artistique.

Comme tu es manipulée...  

 
D'accord, avec ton système les proxos n'auront qu'à dire que leurs prostituée accordent des prestations d'art corporel  

 
Nan, mais c'est pas "mon" système  
En plus, il faudrait qu'ils les payes pour pouvoir dire ça. Donc je vois pas où serait le bénèf pour eux...
 
C'est quoi ton problème avec la pornographie?

 
Ce n'est pas MON problème: je pense aux victimes du système!

 
  Un chevalier blanc!
 
Et donc, tu t'es jamais branlé devant un pornal bien sûr. Sinon cela ferait de toi un complice de ces abjections. C'est mal.

t'as raison Léon    
Y'a des milliers d'hommes prostitués en France, et 127 000 hommes sont victimes de violences exercées par leur conjointe avec une quarantaine de morts chaque années.
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] ance-41980
 
T'es un troll ou t'as juste un gros problème avec les mecs ?

 
Oui, selon des chiffre d'organisations masculinistes qui mettent sur le même plan l'agresseur et sa victime qui ne fait que se défendre. Un peu le même problème que le racisme antiblancs en fait.
 

 
Si tu connaissais mon soutien à la cause gay tu ne dirais pas cette énormité.

 
Oui, et donc, en quoi la loi qui vient d'etre votée va aider la grosse majorité des victimes de ce systeme, à savoir les filles victimes d'esclavage sexuel?

 
Bien sûr puisqu'on pourra les soustraire à l'emprise des proxénètes.

 
Et comment? Par quelle magie?

 
Relis le topic: en responsabilisant les clients, donc il n'y aura plus de clients et les macs devront se trouver un autre boulot.

 
Ah bon? Parce qu'on le peut pas déjà?

si tu n'es pas un troll de très haute volée je serais fortement désappointé !    

il me stress ce mec, il fait parti d'une secte c'est pas possible de troller à ce point un nombre aussi important de clichés.
Je décroche de la discussion, je vais aller aux putes tiens, ça va me détendre  

 
Ah oui, tu veux dire comme Hadopi qui a permis d’éradiquer le telechargement illégal  

Au niveau pénal l'efficacité ne sera peut-être pas immédiate, mais ça permettra de faire évoluer les mentalités en montrant que le prostitution n'est pas une pratique sexuelle "libertine" mais un délit qui n'a rien de glorieux. Et pour HADOPI: merci de ne pas comparer les femmes à de quelconques mix de techno ou à des nanars hollywoodiens, c'est pas la première fois dans le topic que je vois les femmes comparées à des marchandises ce qui en dit long sur l'état d'esprit du "consommateur" moyen de prostitution.

 
Ouf, ca va, je peux comparer les femmes à de la musique classique ou à du Kubrick  

des l'oies ça tue dans l'oeuf et puis c'est tout.

pour ma part je trouve que la loi est naze, déjà parce qu'on puni les consommateurs, mais on laisse les prostituées ? what the fuck.

ensuite, parce que la prostitution il y en aura toujours, qu'on le veuille ou non. C'est illusoire de vouloir 'réprimer' quelque chose qui existe, et qui existera toujours..

L'idéal aurait été d'encadrer le truc, mais on ne peut plus parler de vrais sujets en France sans tomber dans le mode bisounours ou crispation : les clients sont tous des porcs, les putes toutes des esclaves, etc

Enfin, ce système de pénalisation va repousser la prostitution dans les lieux reculés, et accentuer encore plus la violence, les abus, sans qu'on ne puisse rien y faire ni le contrôler.

Bref, cette l'oie, c'est de la merde. Comme tout ce que pond le gouvernement anyway, puisqu'il est constitué de gens 'hors' de la société et qui ne vivent pas dans la réalité des français.

Sinon je suis d'accord avec l'analyse de zyx même si elle est un peu idéaliste : toute relation est une relation d’intérêt, et tout le monde ne place pas la barre au même niveau. Pour le reste, si une relation tarifée ou autre est consentie par les deux parties, les gens font ce qu'ils veulent.

Ce gouvernement est étrange : d'un côté il prône la liberté en autorisant le mariage gay, et de l'autre il impose des choix douteux par de la répression en refusant de réfléchir au problème autrement que bien vs mal. C'est con  

disclaimer : ce message n'est pas sexiste et je ne vais pas aux putes.

Même si sur le fond je suis d'accord avec toi c'est pas un argument :
- Le meurtre
- Le viol
- La pédophilie
 
Existe de tout temps et existera toujours, c'pas pour autant qu'on les encadre et qu'il est illusoire de les réprimer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est un peu illusoire non ?
on est un peu obligé de faire des analogies avec d'autres domaines juridiques mais même si ça encadre bien et permet sans doute de réduire tout ça, le code de la route et les radars n’empêchent ni les chauffards de mal se comporter ni les accidents.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Supposons qu'un homme ait envie d'une relation SM, ou d'une sodomie, ou de faire l'amour avec la lumière allumée.
 
En gros, tu vas lui interdire de faire appel à une professionnelle qui va gérer une cette pratique dans un cadre strict qu'elle aura défini, ou à une production cinématographique avec des comédiens qui simulent de façon professionnelle et contrôlée la pratique en question.
 
Je pense qu'une certaine proportion va se la mettre sur l'oreille. Et qu'une autre risque de se rabattre sur une pratique à l'arrache avec sa femme.

 
Mais comment font les femmes, elles, pour gérer leurs frustrations ?    
 

 
doctissimo.

J'ai lu sur le topic prostitution que les femmes avaient moins de de besoins sexuels