Reprise du message précédent :

Je sais pas qui est ce "on". Je pense que tout le monde conviendra volontiers que la Wii touche un public féminin beaucoup plus important que les autres consoles, ça ne fait pas franchement débat. Le problème étant que c'est complètement hors sujet par rapport à la discussion.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est une fausse question, doit pas y'en avoir des masses de pub qui dénigrent les femmes de nos jours.
Le fait de ne pas évoquer les femmes dans une pub est une erreur, mais ça ne veut pas dire qu'on dénigre celle-ci.

Les pub zalando montrent constamment des filles hystériques qui achètent des chaussures.
On ne parle jamais des mecs (sauf pour les montrer en livreur) alors que le site propose également des chaussures hommes.

Question: Pense-tu que zalando est sexiste ou pense-tu qu'ils ont fait des études et se rendent compte que les chaussures c'est globalement plus un truc de nana que de mec, et qu'ils ont préférés cibler leur pub sur les femmes plutôt que les hommes?

A côté de ça, tous les hommes portent des chaussures, ce qui signifient que le marché n'est pas insignifiant.

C'est quoi le rapport avec le sujet et la pub initiale ? Tu trouves que s’adresser aux hommes c'est dénigrer les femmes ? Sinon, le % que tu veux, ça va dépendre de ta campagne marketing. Tu peux très bien vendre un produit aux hommes tout en les dénigrants

Perso ca me dérange pas qu'on se moque de stéréotype pour vendre par exemple.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et? Les pubs cibles uniquement les femmes, pourquoi les hommes sont laissés sur le carreau? C'est sexiste    
 

 
C'est pas dénigrant, c'est sur le ton de l'humour    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Effectivement, je ne vois pas comment contre-dire cet argument  

C'est dénigrer les femmes de les mettre en scène ne jouant pas à la console

Il est passé ce résumé d'étude (différences entre les cerveaux des hommes et des femmes, PNAS du 02/12) ?
http://www.bbc.co.uk/news/health-25198063

Ces conclusions sont étonnamment peu nuancées. Male brains are this, femal brains are like that... Je me serait attendue à voir des "Most of" ou des "tends to". Là ça donne l'impression que tous les cerveaux testés suivent à la lettre un modèle radicalement différent en fonction du genre de leur possesseur, ce qui m'étonnerait quand même beaucoup.

 
Oui, c'est ce que fait apparaître cette étude, les connections ne sont absolument pas les mêmes chez les hommes et chez les femmes. En revanche, reste à savoir ce que ça implique vraiment.

Auc contraire je trouve l'article très nuancé. L'article prend énormément de pincette sur ce que cela implique. C'est simplement un constat.

Et surtout ca n'explique pas d'où viennent ces différences et il se garde bien de le faire.

D'autres articles parlent de l'étude, celui-là par exemple.  
Les mesures correspondent apparemment à des moyennes sur l'ensemble d'un groupe, et nullement d'individu à individu. On constate par ailleurs ailleurs de grandes différences entre les groupes d'âges différents.  
Ce n'est pas inintéressant, mais au final, ceci ne nous apprend pas grand chose.

Prostitution : la pénalisation des clients adoptée à l'Assemblée
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Et en même temps "le délit de racolage public, qu’il soit actif ou passif, est abrogé."
 
Je comprends pas tout là  

t'inquiète pas, eux non plus.

 
En fait je ne débattais même pas de ce point là.
Que les hommes aient été 99% des joueurs dans les années 80 ou 90, franchement j'en doute (rhââ jeux Sierra   ), mais même si c'est le cas, tu ne trouves pas miraculeux qu'il y ait maintenant entre 25 et 50% de joueuses avec une com' entièrement tournée vers les hommes ?  
Qu'est-ce que ça serait avec une com' et un milieu plus neutre au niveau des genres...  
 
(au passage, tu devrais lire l'article linké plus haut sur le marketing dans les jeux vidéos)
 
 

 
 
 
La mise en gras est de moi.  
Bref, troll.  
Next.
 

Tu poses la mauvaise question. Ce que se demandent les mecs responsables du marketing c'est "est-ce que ces personnes sont des clientes potentielles pour notre produit?".
 
Eux ce qu'ils voient c'est que ces filles qui jouent à angry birds jouent à un jeu gratuit sur un téléphone qu'elles n'ont pas acheté pour les jeux vidéo auxquelles elles jouent plus souvent pour passer le temps que par intérêt ou passion. Et une partie d'entre elles vivent avec leur copain qui a déjà l'intention d'acheter une console de jeux.
 
La histoires de vrai faux gamer on s'en fout: ce sont juste de mauvais termes qui sont arrivés par réaction aux gens qui ont tenu à mettre dans la même case des types de publics qui n'ont rien en commun sous prétexte qu'ils utilisent des produits eux aussi bien différents juste parce qu'ils répondent au nom "jeu vidéo".
Comme dit plus haut c'est comme si on voulait faire des chiffres sur les transports qui engloberaient les cyclistes et automobilistes et qu'on allait reprocher aux publicitaires de faire des pubs de voitures qui ne ciblent pas les cyclistes sans permis.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non je ne trouve pas ca miraculeux parce qu'il y a pas de raison que les femmes aiment moins les jeux videos que les hommes. Surtout avec la multiplication des supports et game design.
Non je ne trouve pas que la com' est entièrement tournée vers les hommes.
 
C'était un milieu à très forte dominante masculine (on va pas se mentir) il s'est surement enfermé la dedans à tort mais la course au $$$ a fait qu'il se démocratise.

Ouais mais si t'es marchand que tu vends un produit tu as bien le droit de ne le marketer qu'à destination des automobilistes sans être taxé d'être locomotiste (c'est ceux qui font de la discrimination selon le moyen de locomotion des gens).

C'est surtout que c'est assez paradoxale comme décision. C'est comme autoriser la vente de l'herbe mais mettre une amende à ceux qui en achètent.  
 
   
 
Tu interdit des deux cotés ou tu n'interdit pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1

perso, je pense que c'est (ou c'était, rip) un milieu très tourné vers les hommes pour la simple et bonne raison que ...

A l'origine les "no life" sont des hommes. Ceux qui sont timides et qui n'ont aucun succès avec les meufs, les solitaires, les sans amis etc, ... vont passer du temps chez eux et donc looser, pour se créer un monde de sublimation avec les jeux vidéos.

alors qu'une femme, si timide et fainéante soit elle aura très rarement l'occasion de devoir lever le petit doigt pour rencontrer des gens, avoir des prétendants, des amis, ... bref avoir une vie sociale riche est bien plus facile pour une femme que pour un homme.

On peut bien sûr se poser la question de savoir pourquoi les schémas sociaux et de séduction demeurent comme dans l'ancien temps, alors que dans le même temps mesdemoiselles les féministes ne cessent de beugler que la société serait faite de macho et s'adresserait uniquement aux hommes avec toute la condescendance du monde envers les femmes, en les reléguant à des rôles annexes (changer les couches du chiard, faire la vaisselle et gérer l'intendance de la cuisine, etc).

Pour conclure sur ce débat passionnant, après s'être posé de manière sainte la question de faire des chiottes mixtes, c'est finalement une sorte de sexisme inversé les jeux vidéos à mon sens. Si les pubs véhicules des stéréotypes, c'est qu'ils existent et qu'ils sont un peu liés aux rapports hommes-femmes de la société actuelle.

ouala  

Oui je me doute, mais dans ce cas tu prohibes les deux.

 
Sauf qu'ici il n'est pas question de politique englobant tout le marché du jeu vidéo mais uniquement d'une publicité pour un produit défini qui a déjà un public défini.
 
Les mecs qui font la pub pour la playstation font une pub pour ceux qui achètent une playstation. Tu crois vraiment qu'ils font une pub pour les hommes parce que ce sont des gros boulets qui racontente des blagues de cul en réunion? Tu ne penses pas un seul instant que ces gens là voient objectivement que ce sont des hommes qui veulent acheter une console neuve?

 
Ahem, comment dire... Tu as une vision bien faussée des "avantages" sociaux des femmes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui déjà, mais surtout j'vois pas trop le rapport entre les nolife et le fait de jouer aux jeux vidéos. C'est fini depuis 30 ans les jeux vidéos inaccessibles au grand public, hein.

 
carrément
 
"les clients sont des enculés mais bon faut bien que les putes vivent   "
du coup, ça ressemble plus à une baisotaxe qu'à autre chose.

 
C'est pourtant pas compliqué, surtout dans un pays où l'esclavage (sauf l'esclavage sexuel) est aboli depuis 200 ans.
 
Avec la loi sur le racolage, on tapait au mauvais endroit, on ne punissait pas les coupables mais les victimes (enfin uniquement celles qui faisaient tache dans les beaux quartiers).
 
Mais en pénalisant les clients, on fait passer un message simple: on ne paye pas un être humain et ça doit être CLAIR. Les mecs frustrés parce que bobonne leur refuse les pratiques qu'ils ont vus dans des films X, ils ne pourront plus louer un corps comme on achète une bouteille d'alcool pour se pinter. Ils ont un poignet, ils n'ont qu'à s'en servir, ou encore mieux ils peuvent aller voir un psy ou demander conseil à des associations féministes pour avoir enfin une image saine des femmes.  
 
Et une question à tous ceux qui font l'apologie de la prostitution: si c'est un métier si agréable pourquoi vous n'y allez pas, vous, dans des camionnettes aux portes de Paris pour enchaîner les fellations non protégées ou les pénétrations au rythme de dix, cinquante, cent passes par journée avec des viandards qui ne pensent qu'à vous humilier? C'est facile, il suffit d'ouvrir la bouche et d'écarter les cuisses, il n'y a pas besoin de diplôme ou de lettre de motivation pour ça.

The post content has been deleted

Pourquoi ils n'autorisent pas seulement la prostitution uniquement en tant que service fourni par un auto-entrepreneur? Si c'est la lutte contre l'esclavage sexuel et l'exploitation par les réseau qui prime, ce serait logique. Comme ça on serait sûr que lorsque l'on paie une passe, on paie véritablement la personne.

   
rha ce topic, ces perles qu'on y trouve.  
Le gars qui vit dans son monde binaire, qui n'est jamais sorti de chez lui, qui ne sait rien, ne comprend rien. Comme un politique quoi

 
Le mythe du client victime, faut arrêter. Quand on va voir une prostituée, c'est pour avoir des pratiques (SM, sodomie, éjaculation faciale, rapports sans protection) que bobonne refuse quand son mari, lui, n'a toujours pas compris que ce qu'il voit dans les films porno n'est pas du tout ce qui intéresse les femmes IRL. Traiter les femmes de cette façon, c'est une marchandisation, une réification de l'humain (pardon, les clients disent "libertinage" ) clairement contraire aux valeurs républicaines.
 

faut-il avoir une vie sexuelle à ce point misérable pour sortir des bêtises pareilles ?
Au fond je te souhaite de rencontrer un jour une femme qui te demande ces choses un peu olé olé qu'on voit dans un film x, baiser n'importe où, tenter des positions, aimer être dominée etc. Mais bon vu l'état de ta perception des choses il n'y a aucune chance que ça arrive.

Ben c'est une raison comme une autre d'aller voir une prostituée, je ne vois rien de scandaleux à ça en soi. Ce qui peut poser problème selon c'est quand une prostituée exerce son métier sans pouvoir donner et retirer son consentement à tout moment à cause de la pression d'une hiérarchie par exemple.
Je pense qu'il y aurait moyen de mieux encadrer et de pouvoir s'assurer que la prostituée est bien à son propre compte. (Un permis d'exercer, une base de donnée, des contrôles réguliers...)

Bof.
Je me demande si justement le plus fréquent c'est pas la bête fellation et le rapport vaginal
Les femmes ont aussi des envies sexuelles. Faut arrêter de nous prendre pour des êtres fragiles qui doivent se plier aux sales envies des hommes.

 
bah si on va par là, les voleurs et les braqueurs ne sont coupables que de pauvreté et de manque d'éducation, on peut pas tout justifier/excuser parce que les gens ont des soucis.