Reprise du message précédent :

Ah oui j'avais surtout fait gaffe à "courir" et "jouer" tout court, mes confuses, mais sinon évidemment pour la compétition, en tout cas à partir d'un certain niveau, la question ne se pose pas    
(Et pour le reste tu dis la même chose que moi juste un peu autrement, donc je suis d'accord, pour une fois   )
 
D'ailleurs, je me posais la question à propos des différents types de tir (sports où je suis inculte, donc merci de votre indulgence si y a des spécialistes) : y a vraiment beaucoup de différences de niveau entre les hommes et les femmes ? J'ai jamais suivi de compète à la télé, je me rends pas du tout compte des difficultés, tout ça...  

j'ai lu le topic, un peu en diagonale sur certaines études ou arg, mais quand même...  
 
ce qui m'a frappé quand même c'est qu'après 50 pages, cela tourne encore  et encore autour de la ... parentalité !
ne pensez vous pas que, pour commencer à obtenir l'égalité, vous devriez essayer d'imaginer une femme sans nécessairement ce rôle..  
 
vous parlez souvent d'éducation, mais le premier clivage fille-garçon, c'est que le petit garçon à 8ans, ne dis pas que plus tard il voudra être papa.
 
non pas que ce soit mal d'être maman, mais je pense aussi que les femmes portent culturellement cet objectif "indépassable" et qui induit chez des hommes des sortes d'évidences, alors que ce n'est pas forcément le cas
 
au passage, aucun irrespect de ma part mesdames, c'est simplement que quand on parle d'égalité hf, on parle souvent que les hommes devraient faire.

 
Tu racontes n'importe quoi. La contribution à l'indice conjoncturel de fécondité français des étrangères en 2004 est de 0,1%. Et encore, l'ICF est biaisé à cause d'un "effet calendrier", donc c'est encore à minorer. Vu que c'est pas le sujet, je te laisse chercher tout ça sur Google comme un grand. Au passage, tu vérifieras que les départements ayant l'ICF le plus important ne sont pas forcément les départements comportant le plus grand nombre d'étrangères.    
 
Sinon, belle brochette ce soir, vendredi toussa    
 
Ah oui, pour le débat sur le cerveau, le bouquin de C. Vidal est très intéressant (et confirme ce que disait Kiveu).

 
ouais enfin faut arrêter à un moment, le sport c'est des activités physiques, la nature fait les hommes plus forts que les femmes c'est comme ça, tu peux trouver ça injuste mais ça changera rien.
 
tu regardes un sport à la télé ou au stade bah t'as envie de voir des exploits, des trucs hors du commun, réalisés par des athlètes hors du commun. les meilleures performances étant réalisées par les hommes c'est eux qu'on regarde, sur ce point y'a aucune question de sexisme, tu regardes certains sports féminins ça fait pas rêver, c'est moins rapide, moins athlétique etc. attention je dis pas ça pour tout les sports ni que c'est pourri de regarder du sport féminin (on peut encourager une équipe, une athlète pour d'autres raisons) mais dans les grandes lignes c'est ça.

Pour les épreuves type tir à l'arc (discipline assez féminisée), la puissance physique rentre en ligne de compte.
Pour les épreuves avec projectile auto propulsé genre pistolet, ce qui va faire la différence entre le niveau des hommes et des femmes, c'est le nombre général de pratiquant et de licencié, beaucoup plus representé en homme...c'est encore un de ses vieux sports de gentlemen dont je parlais plus haut et dont la pratique par les femmes n'était pas très courante et ne s'est pas développé proportionnellement au nombre d'homme.. La différence générale de niveau s'explique donc encore une fois par le déterminisme social. Mais sinon a priori aucune raison pour qu'une femme soit moins douée pour ça qu'un homme. (a part evidemment sa sensibilité naturelle qui l'empêchera de faire du mal à un pauvre bébé cible qui n'a rien demandé   )

il y a de plus en plus de gens qui critiquent la politique nataliste de la France.
et parmi les arguments qui reviennent dans leur propos, il y a le fait qu'on subirait d'avantage la politique que l'on ne l'insuffle
 
par exemple, pour eux il serait difficile de revenir sur les systèmes d'aides sociales, ou encore sur les capacités de notre modèle éducatif à s'adapter à un grand nombre d'élèves sans perdre en qualité

Bon OK, au temps pour moi.J'avoue mon ignorance sur ces sujets, mais je ne prend pas non plus ce que tu m'écris comme véridique, car je n'ai pas vu l'inverse en Allemagne, par exemple.
Je ne te le dis pas méchamment, mais là tu me prends vraiment pour un crétin.
Si vas-y, ça m'intéresse.
Mais, comme je te le dis depuis le début, même si tu fais exprès de ne pas le comprendre, ce n'est pas ce que je cherche à discuter. C'est tout de même étrange que dans un topic poilitque sur l'égalité des sexes, on se bloque lorsque l'on parle de sa faisabilité. Enfin, je vois que ce topic sert plus d’exutoire et de yaka fokon que de sujet de débat.
-   Ah oui, je suis ridicule, évidemment, parce que en fait l'être humain a un cerveau plus développé et c'est là qu'est sa vraie force  
 
- Mais l'intellect de la femme est (au moins   ) aussi bon que celui de l'homme  
 
- Ah mince, donc y'a aucune raison de vivre dans un monde dominé par l'homme
 
-   Agressivité / ambition / loi du plus fort...  
   

 
Berlin? Parce que moi si.  

Pourtant c'est le cas.

Soral...    
 
Les commentaires youtube sont pas mal non plus  

Après, est ce due a leur mentalité vis a vis de la crise ou alors a cause des structures ?
 
Ils sont a 1.4 de taux de natalité, en légère progression depuis 90-91

Pour mon Land c'est clairement le manque de structure, y'a tout simplement pas de crèches. Et si y'en a quelques unes dans les grandes villes, c'est plus que limité, rien à voir avec la France.
Maintenant j'ai cru comprendre que c'est différent dans d'autres Länder.  
 

C'est surtout à cause de ça (ce que Sylphide a dit, en gras) je crois en Allemagne.
J'ai toujours lu/entendu que c'était mal vu pour une mère de travailler là-bas, donc pas mal de femmes font le choix de bosser et de pas avoir d'enfants.

Je suis d'accord avec ça, mais ça ne constitue pas un intérêt spécifique du sport féminin, puisque parallèlement les hommes ne rêvent pas de courir aux côtés d'Allison Felix, mais aux côtés d'Usain Bolt. Donc même si les femmes s'intéressaient au sport féminin de la même façon que les hommes s'intéressent au sport masculin, il resterait au sport masculin l'avantage conféré par ceux qui s'intéressent à la performance pure.

Personnellement si je regarde plutôt les sportifs hommes plutôt que femme c'est du à la différence de niveau, qui est assez importante dans le tennis, le sport que je regarde le plus, plutôt que pour un quelconque sexisme ou autre.

 
Le seul impact sur la délinquance que ça pourrait avoir c'est si les mères reversaient une partie de leur salaire parental à leurs gosses en argent de poche, ce qui leur éviterait d'avoir à dealer tu teush. Regarde les banlieues, les mères des délinquants sont déjà à la maison.

 
y'a des gens qui grandissent sans argent de poche et sans faire de la merde pour autant  

J'ai dit bien utilisé. Exemples : ton enfant a - de 13 de moyenne, on coupe (ce barême est là purement pour l'exemple); ton enfant est un délinquant, on coupe (en quelque sorte, on te vire de ton métier). En général, les enfants ne veulent pas être responsable du licenciement de leur mère, et celles-ci sont motivées par la carotte / sanction et la reconnaissance de leur rôle.

 
Ca pourrait déjà être fait avec les systèmes d'allocs actuels, mais c'est pas comme si l'état avait de quoi assurer ce genre de suivi... Et comment tu différencies le parent démissionnaire du parent dépassé par son gosse qui fait de la merde ? ans le second cas, est-ce que "couper les vivres" va aider ?
 
Bref, c'est le genre de solutions toutes faites que les fachos adorent et qui sont totalement inapplicables dans le monde réel.

Un lien intéressant :
 
Mais au fait, c’est quoi le «féminisme» ?  
http://lemauvaisgenre.wordpress.co [...] feminisme/
 
Et un autre plus leger.  
Instant putassier # 31 : les filles qui n’aiment pas les filles
(http://www.madmoizelle.com/instant-putassier-31-les-filles-qui-naiment-pas-les-filles_2009-07-29-4641)

Assurer ce genre de suivi ? Genre c'est difficile de vérifier quelque chose qui est automatiquement évalué ? Perso, je ne le différencie même pas.  
Si ton gosse fait de la merde, tu ne mérites pas ton salaire  
 
Ca n'aidera pas, et alors, ça n'aidait déjà pas. Cet argent n'est pas un dû, hein. Ce serait un vrai métier que je propose. Avec des possibilités d'augmentation et tout. On me souffle à l'oreillette que c'est malheureux d'en arriver là pour donner une éducation correcte à un enfant. C'est pourquoi je propose qu'un tel système n'existe qu'à la condition du don d'une éducation d'excellence à son enfant. C'est pourquoi je révise le 13 de moyenne que j'avais donné pour mettre un 16.
 
Bref c'est le genre de commentaire que les gros cons adorent  

 
Pardon? Ce n'est pas une question d’exigence, c'est une question de business quand ça intéresse du monde, homme et femme se mettent à poil parce que ça rapporte, pas parce qu'une sportive doit être séduisante, d'ailleurs kournikova n'intéresse plus grand monde depuis qu'elle ne joue plus.

 
Pfiou, merci pour le lien, ça fait partie des trucs qui m'insupportent. Je reprends systématiquement les nanas qui sortent "de toute façon, je m'entends mieux avec les filles" ou (plus fréquent au boulot) "de toute façon, je préfère travailler avec des hommes, ils sont plus francs, les filles elles font que des crasses par derrière".
Ca m'éneeeeerve    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca concerne les FILLES qui n'aiment pas les FILLES. J'ai l'impression que tu as lu de travers et que tu parles d'hommes.
 
Ca m'insupporte aussi mais pour être honnête, je n'entends ça que chez des filles un peu connes donc c'est plutôt cohérent pour elles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1) Epargne moi tes procès d'intention et le déshonneur par association, je n'ai jamais dit que j'étais du FN, alors trouve toi des arguments plus solides que les ad hominem et les hommes de paille stp. D'ailleurs je n'ai pas posté la vidéo de Soral.
2) Encore une fois, épargne moi tes attaques et trouve toi des arguments.
3) Ce n'est pas du tout le même système. Là le yaourt est faible, ce n'est pas du tout reconnu (c'est même mal vu). Moi je te parle d'un vrai métier. Comme c'est automatique, tout le monde y a accès. Avec mon système, on devrait faire la demande, et donc la proportion de ceux qui pensent pouvoir y arriver parmis les demandeurs serait plus élevée. Enfin mon système est plus restrictif également pour y rester.
4) On est en plein dans le sujet, là. Je te parle de valoriser la condition de parent au foyer. Et nous savons qu'il s'agit le plus souvent de mère au foyer. Enfin, là n'est pas ce que je souhaitais discuter mais bon, je ne vais pas te le rappeler à chaque fois, tu vas à nouveau te débrouiller pour ne pas citer cette partie, qui est pourtant encoreplus dans le sujet. Vas-y alerte puisque c'est moisis, d'ailleurs pour continuer sur ce champ lexical souvent caractéristique d'une certaine catégories de personnes, je suppose que tu trouves que c'est aussi nauséabond et que ça te rappelles les heures les plus sombres de notre histoire.

 
Sylphide t'es une vraie   quand tu t'y mets

 
Typiquement féministe, vouloir prendre la place des hommes. Ton papa préférait tes frères, c'est ça ?

Bon j'ai lu vite fait, j'y ai vu des intervenant(e)s que je trouve intéressant(e)s parfois ailleurs, je me demande : ici c'est plutôt un thread politique ou sociétal ?

Retour de WE et je reviens sur le post que j'avais lancé après un coup de molette sur le visiteurepisodique :
 

Le sport est vendu comme un spectacle et on va voir le meilleur spectacle. Qualitativement le tennis féminin est bien en dessous du tennis masculin : puissance, technique, stratégie. Pour information le classement homme de la n°1 mondiale femme a été estimé autour de la 500 eme place. Il est tous simplement plus intéressant de regarder les hommes jouer que les femmes.
 
 
Faudrait réfléchir 2s à pourquoi c'est sous médiatisé ? Parce que c'est chiant ou parce que ce sont des femmes ?
 

Depuis quand récompense t on les gens à l'effort ? La médaille au chocolat ca se termine à l'école primaire.

Bah c'est un problème de société mais qui a de fortes implications politiques pour pouvoir évoluer  

Drap'

 
Les gens qui choisissent quel sport va être médiatisé, ils le font pour des raisons d'argent hein. Si y a pas de public, y a pas de diffusion. Il a fallut que la France gagne un millions de tournoi de handball pour qu'on aie des matchs du championnat de hand à la TV. A coté, chaque année l'Evian master est retransmis en intégralité sur Canal, parce que c'est plaisant à regarder toutes ses petites asiatiques classes qui jouent bien.