nan mais développe au lieu de te barrer que je comprenne en quoi j'ai tort selon toi (no redface)

 
Voir dans le mariage seulement une institution rétrograde alors qu'il constitue en une protection du foyer, des enfants, et de la femme, c'est énorme...

 
Voir dans le mariage seulement une institution rétrograde alors qu'il constitue en une protection du foyer, des enfants, et de la femme, c'est énorme...

 
Cette vision archaïque on est au 21e siècle, la femme peut maintenant travailler hein

La politique de la modération est d'empêcher la naissance d'un topic unique sur les questions SJW, de crainte de voir renaître TALM de ses cendres.

Diallo est une raciste et une extrémiste. Elle vaut pas mieux que Le Pen.

 
si il y'en a un merci de filer le lien  

J'ai pas connu ce topic mais je trouve ça étonnant qu'un sujet qui a tant d'échos parmi la jeunesse de notre pays (enfin, surtout parmi ceux fréquentant la fac en langues/lettres) ne soit pas présent sur HFR. C'est sûr que ça tranche complètement avec HFR, on est loin d'être dans un safe space ici

Le modèle est dépassé. S'il y a de moins en moins de mariage alors qu'il est censé protéger les gens, c'est qu'il y a bien une raison.,

Cette vision archaïque on est au 21e siècle, la femme peut maintenant travailler hein

Il peut surtout y avoir des mariages sans femme, donc complètement HS tout ça  

On a des chiffres ? Il y a de moins en moins de personnes mariées très probablement oui, par contre le nombre de mariages effectués doit augmenter (vu les divorces/remariages nombreux). Et oui, le mariage protège les enfants ainsi que le plus fragile économiquement dans le couple, les textes de loi n'ont pas changé.

Le modèle est dépassé. S'il y a de moins en moins de mariage alors qu'il est censé protéger les gens, c'est qu'il y a bien une raison.,

Trucs A La Mode Mais Qui Sont ridicules

Trucs A La Mode Mais Qui Sont ridicules

 
Voir dans le mariage seulement une institution rétrograde alors qu'il constitue en une protection du foyer, des enfants, et de la femme, c'est énorme...

 
Il y a de moins en moins de mariage (et de plus en plus de divorce) parce que les gens ne savent plus construire des relations de couple.

 
Oui, ça n empêche pas que dans la majorité des cas elle gagne moins que son mari, et que donc le mariage la protège.

Non non, ça descend inexorablement, même en valeur absolue :
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=1288637
 
Faut pas négliger la concurrence du PACS à mon avis.
 

 
Il y a de moins en moins de mariage (et de plus en plus de divorce) parce que les gens ne savent plus construire des relations de couple.

Non, parce qu'ils ne sont plus obligés de rester ensemble quand ça ne fonctionne plus.

Je l'avais mis dans mon message précédent à l'emplacement du titre du podcast, mais je le remets en clair ici: https://www.binge.audio/category/kiffetarace/
Je vous mets quelques titres d'épisodes aux noms évocateurs:
« Tu viens d’où ? » (ou comment cette question les horripile alors que la première question au début de chaque podcast est "Toi, tu définis comment ? Moi, je me définis comme arabe/musulman/marocain/rifain etc.", j'ai perdu la logique   )
Pourquoi le mot race est-il tabou ? (Ils disent que la race biologique n'existe pas, mais ils décident quand même de continuer à utiliser le mot car on l'utilisait avant, ok)
La geisha, la panthère et la gazelle (fétichisme sexuel et couleur de peau)
Asiatiques, minorité modèle (ou comment le fait de voir une minorité montrée en exemple les choque)
 

le mariage est une institution archaïque basé sur un compromis tacite d'un autre temps, l'homme va à la guerre, a l’obligation de rapporter l'argent mais à le droit de vote, la femme en échange n'a pas ces droits/devoirs et ferme sa gueule en s'occupant des chiards.  
 
maintenant qu'on a bien déconstruit tout ça (et je suis un fervent défenseur de cette déconstruction qui "infantilisait" la femme) chaque personne homme ou femme est indépendant et adulte, il est donc devenu illogique "qu'un adulte valide dépende financièrement d'un autre adulte valide" ...

 
Oui, ça n empêche pas que dans la majorité des cas elle gagne moins que son mari, et que donc le mariage la protège.

nan mais je suis "comme marié" hein ou pacser si tu préfère ...
 
c'est le côté homme travaille/femme au foyer qui est archaïque selon moi, comme tu le dit une famille c'est le meilleur environnement pour le développement d'un enfant ...dans l'ancien système le femme était un peu comme un enfant plus grand qui s'occupe des autres et fait les tâches ménagères. Maintenant c'est plus 2 adultes indépendants qui se mettent ensemble pour fonder un foyer et gérer tout ça tant bien que mal. L'ancien système avait des avantages, notamment pour le temps consacré aux enfants et la répartition claire des tâches c'est pas pour rien que ça permettait aux gens de faire plus de gamins, mais le hic c'est qu'un des deux parents était quand même déclassé socialement, dépendant financièrement et avait plus de difficulté de développer ses centres d’intérêts autres ... l'homme lui avait encore plus de pression sur les épaules qu'actuellement

Non, parce qu'ils ne sont plus obligés de rester ensemble quand ça ne fonctionne plus.

Parce que la définition de "ne pas fonctionner" a beaucoup changé surtout.

Comme dans toute société d'abondance la recherche d'accomplissement de soi a fait que les critères deviennent de plus en plus élevés. De la même manière le nombre de psychologues a doublé en seulement 8 ans en France :

https://fr.statista.com/statistique [...] es-france/

Il y a de moins en moins de mariage (et de plus en plus de divorce) parce que les gens ne savent plus construire des relations de couple.

Mais sous prétexte qu'elle se met en couple avec une personne qui gagne + qu'elle, en quel honneur une partie de ce que la personne avec qui elle est en couple gagne, du fruit de son travail donc, est censé lui revenir de droit    
 
De +, je suis une femme, je ne suis pas mariée, je ne suis même pas en couple, je n'ai pas besoin d'être "protégée" merci bien.

 
Il y a de moins en moins de mariage (et de plus en plus de divorce) parce que les gens ne savent plus construire des relations de couple.

 
Et les gens ne restent plus dans des relations foireuses.
 
Mais actuellement le divorce reste un problème financier. Il faudrait réformer le tout (garde alternée systématique, fin des pensions, en cas de séparation chacun reprend ses billes).
 
Combien d'hommes ne divorcent pas pour raisons financières ? (Semi troll)

Tu as raison, il faudrait abandonner les mariages d'amour. C'est avec les mariages d'amour qu'ont explosé les divorces. Perso je suis pas sûr qu'il faille revenir en arrière  

 
Et les gens ne restent plus dans des relations foireuses.
 
Mais actuellement le divorce reste un problème financier. Il faudrait réformer le tout (garde alternée systématique, fin des pensions, en cas de séparation chacun reprend ses billes).
 
Combien d'hommes ne divorcent pas pour raisons financières ? (Semi troll)

Et les gens ne restent plus dans des relations foireuses.

Mais actuellement le divorce reste un problème financier. Il faudrait réformer le tout (garde alternée systématique, fin des pensions, en cas de séparation chacun reprend ses billes).

Combien d'hommes ne divorcent pas pour raisons financières ? (Semi troll)

Tu as raison, il faudrait abandonner les mariages d'amour. C'est avec les mariages d'amour qu'ont explosé les divorces. Perso je suis pas sûr qu'il faille revenir en arrière  

Tu as raison, il faudrait abandonner les mariages d'amour. C'est avec les mariages d'amour qu'ont explosé les divorces. Perso je suis pas sûr qu'il faille revenir en arrière  

Faudrait arbitrer, est-ce mieux d'être avec un partenaire pour lequel on a de l'affection et mener son foyer avec lui, ou est-on davantage heureux en quittant tout pour être avec une personne pour laquelle on ressent de la passion et vivre l'expérience d'une famille recomposée ?
 
C'est du cas par cas mais à mon avis ça se discute.

 
Mais sous prétexte qu'elle se met en couple avec une personne qui gagne + qu'elle, en quel honneur une partie de ce que la personne avec qui elle est en couple gagne, du fruit de son travail donc, est censé lui revenir de droit    
 
De +, je suis une femme, je ne suis pas mariée, je ne suis même pas en couple, je n'ai pas besoin d'être "protégée" merci bien.
 

Si tu n'as pas d'enfant et n'est pas en couple t'as pas besoin d'être protégée par un contrat de Mariage, oui, et ?
 
Le Mariage c'est un contrat qui redéfinit en partie les règles de successions. Quand on dit "protéger" c'est face aux règles de succession hors mariage (ou même pacs) qui feront que le concubain aura que dal face aux enfants
C'est tout. Y'a pas de guerre de sexe là dedans, ce n'est qu'une règle successorale qui permet au concubain/père/mère d'avoir une part face aux enfants quand l'un décède

 
Si tu n'as pas d'enfant et n'est pas en couple t'as pas besoin d'être protégée par un contrat de Mariage, oui, et ?
 
Le Mariage c'est un contrat qui redéfinit en partie les règles de successions. Quand on dit "protéger" c'est face aux règles de succession hors mariage (ou même pacs) qui feront que le concubain aura que dal face aux enfants
C'est tout. Y'a pas de guerre de sexe là dedans, ce n'est qu'une règle successorale qui permet au concubain/père/mère d'avoir une part face aux enfants quand l'un décède

Si tu n'as pas d'enfant et n'est pas en couple t'as pas besoin d'être protégée par un contrat de Mariage, oui, et ?
 
Le Mariage c'est un contrat qui redéfinit en partie les règles de successions. Quand on dit "protéger" c'est face aux règles de succession hors mariage (ou même pacs) qui feront que le concubain aura que dal face aux enfants
C'est tout. Y'a pas de guerre de sexe là dedans, ce n'est qu'une règle successorale qui permet au concubain/père/mère d'avoir une part face aux enfants quand l'un décède

Si tu n'as pas d'enfant et n'est pas en couple t'as pas besoin d'être protégée par un contrat de Mariage, oui, et ?
 
Le Mariage c'est un contrat qui redéfinit en partie les règles de successions. Quand on dit "protéger" c'est face aux règles de succession hors mariage (ou même pacs) qui feront que le concubain aura que dal face aux enfants
C'est tout. Y'a pas de guerre de sexe là dedans, ce n'est qu'une règle successorale qui permet au concubain/père/mère d'avoir une part face aux enfants quand l'un décède

 
Là non plus je comprends pas la logique, qu'on hérite de ses parents, je veux bien, mais de son conjoint je comprends pas.
 
 
Attention quand je dis que les personnes n'ont rien à faire au foyer, je parle en dehors des congés parentaux légaux bien sur. Je suis pour le congé parental, quand il est prit ce serait bien qu'il soit obligatoire de le prendre à 50 % pour chacun des 2 parents. Par contre, aux 3 ans de l'enfants, quand ce dernier entre à l'école, clairement, plus personne n'a rien à faire à la maison.
 

 
Si tu n'as pas d'enfant et n'est pas en couple t'as pas besoin d'être protégée par un contrat de Mariage, oui, et ?
 
Le Mariage c'est un contrat qui redéfinit en partie les règles de successions. Quand on dit "protéger" c'est face aux règles de succession hors mariage (ou même pacs) qui feront que le concubain aura que dal face aux enfants
C'est tout. Y'a pas de guerre de sexe là dedans, ce n'est qu'une règle successorale qui permet au concubain/père/mère d'avoir une part face aux enfants quand l'un décède

 
Ben à la limite, à l'extrême limite, j'ai envie de dire : osef que tu comprennes pas, ceux qui font le choix de se marier comprennent, eux  

mais c'est à ça que sert le pacs hein  

T'as du rater toute une partie du mariage, et notamment la PC si tu penses ça

le mariage est une institution archaïque basé sur un compromis tacite d'un autre temps, l'homme va à la guerre, a l’obligation de rapporter l'argent mais à le droit de vote, la femme en échange n'a pas ces droits/devoirs et ferme sa gueule en s'occupant des chiards.  
 
maintenant qu'on a bien déconstruit tout ça (et je suis un fervent défenseur de cette déconstruction qui "infantilisait" la femme) chaque personne homme ou femme est indépendant et adulte, il est donc devenu illogique "qu'un adulte valide dépende financièrement d'un autre adulte valide" ...

Mais en quoi une personne en couple aurait-elle + besoin d'être "protégée" qu'une personne pas en couple  

Quand aux enfants, c'est eux, directement, qu'il faut protéger.